Решение от 17.02.2022 по делу № 8Г-12258/2021 [88-1334/2022 - (88-12216/2021)] от 23.12.2021

88-1334/2022

2-5/2021

25RS0006-01-2019-001466-44

Девятый кассационный суд общей юрисдикции

                       О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

       17 февраля 2022 года                                   г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей     юрисдикции в составе

председательствующего Старовойт Р.К.,

судей Наконечной Е.В., Воробьевой Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Свистельниковой ФИО18, Манолопулу ФИО19, Никитиной ФИО20, Лаптиной ФИО21, Хоменко ФИО22, Хоменко ФИО23 к ТСЖ «Вымпел», Картавой ФИО24, Швороб ФИО25, Курганской ФИО26, Пулиной ФИО27, Покулевскому Леониду ФИО28, Головенко ФИО29, о признании недействительными решений внеочередного общего собрания членов ТСЖ «Вымпел», оформленных протоколом от 05.09.2019

по кассационной жалобе Хоменко Анатолия Николаевича, Хоменко Веры Ивановны на решение Арсеньевского городского суда Приморского края от 16.06.2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 04.10.2021 года.

Заслушав доклад судьи Наконечной Е.В., судебная коллегия

                                             установила:

               Свистельникова Л.А., Манолопулу О.А., Никитина А.Д., Лаптина Н.И., Хоменко А.Н., Хоменко В.И. обратились в суд с названным иском, указав в обоснование заявленных требований, что по инициативе ТСЖ «Вымпел» с 27.08.2019 по 05.09.2019 было проведено внеочередное общее собрание членов товарищества в форме очно-заочного голосования. Результаты были опубликованы на подъездах дома №№ по ул. <адрес> в г. <адрес>. Принятые общим собранием решения, оформленные протоколом от 05.09.2019, являются незаконными ввиду многочисленных нарушений, допущенных при проведении общего собрания. В частности, были нарушены порядок проведения собрания, внесены незаконные изменения в Устав в части места нахождения товарищества, утверждения сметы доходов и расходов, вознаграждения председателя. Из сметы незаконно исключены работы по ремонту полов в подъездах. Незаконно изменен размер платы за жилое помещение. Истцы участия в собрании не принимали, принятыми решениями существенно нарушаются их права. В своих исковых требованиях они просили суд (с учетом уточнений) признать недействительными решения общего собрания, изложенные в протоколе от 05.09.2019, за исключением решений, принятых по вопросу повестки дня № 4 «Довыборы в правление», пункты 4А, 4Б, 4В, 4Г.

         Решением Арсеньевского городского суда Приморского края от 16 июня 2021 года исковые требования оставлены без удовлетворения.

         Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 04 октября 2021 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба Хоменко А.Н., Хоменко В.И. – без удовлетворения.

В кассационной жалобе Хоменко А.Н., Хоменко В.И. ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу постановлений суда первой и апелляционной инстанции как не соответствующих нормам материального права.

В письменном отзыве представитель ТСЖ «Вымпел» просит оставить кассационную жалобу без удовлетворения.

          В судебном заседании суда кассационной инстанции Хоменко А.Н. поддержал доводы кассационной жалобы.

          Представитель ТСЖ «Вымпел» Кузьминский Д.В. полагал кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Остальные участвующие в деле лица, извещенные о месте и времени слушания дела, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились. Дело рассмотрено на основании части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не усматривает предусмотренных частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены оспариваемых судебных актов.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

         Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены или изменения судебных постановлений, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильных судебных постановлений (ч.3 ст.379.7 ГПК РФ).

          При рассмотрении настоящего дела таких нарушений судами не допущено.

          Установив в ходе судебного разбирательства, что при проведении в очно-заочной форме (с 27 августа 2019 года по 05 сентября 2019 года) внеочередного общего собрания членов товарищества собственников жилья «Вымпел», оформленного протоколом от 05 сентября 2019 года, не было допущено существенных нарушений, в том числе, не позволивших установить действительное волеизъявление членов товарищества, суды первой и апелляционной инстанции, верно применив положения ст.ст. 44 – 48, 145, 146 Жилищного кодекса РФ, правильно пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска    и для признания оспариваемых решений собрания недействительными.

          Суд кассационной инстанции с такими выводами судов первой и второй инстанции согласен, так как эти выводы основаны на установленных фактических обстоятельствах дела и соответствуют правильно примененным нормам материального права.

         Доводы жалобы о неподтверждении кворума собрания приводились истцами в суде первой и апелляционной инстанции и обоснованно отклонены как не соответствующие материалам дела.

         Представленные в дело доказательства, в том числе, Реестр членов ТСЖ, список зарегистрированных участников собрания, бюллетени для голосования содержат необходимые данные о всех членах товарищества и о тех, которые принимали участие в собрании, а также о принадлежащих им жилых помещениях, включая площадь помещений, и позволили установить наличие кворума. Сведения о проверке кворума приведены в оспариваемом протоколе собрания.

         При этом каких-либо конкретных    сведений о включении в указанные документы лиц, не имеющих отношения к товариществу, истцы суду не предоставляли. Фактов отнесения к числу членов ТСЖ лиц, не являющихся таковыми, не приводили. Заявления истцов о недостоверности сведений о членах ТСЖ не основаны на установленных фактических обстоятельствах и не подкреплены доказательствами.

         При проверке кворума суд верно исходил не из общей площади помещений дома, а из площади, принадлежащей членам ТСЖ, которая отражена в протоколе собрания и подтверждена исследованными доказательствами. Оснований не соглашаться с позицией судов у суда кассационной инстанции не имеется.

Представленные в дело доказательства оценены судами в соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ. Правом их переоценки суд кассационной инстанции в силу требований Главы 41 Гражданского процессуального кодекса РФ не наделен.

Нарушений в применении и толковании норм материального права, нарушений норм процессуального права, повлекших неправильное рассмотрение дела, судами первой и апелляционной инстанции не допущено.

Исходя из изложенного, принимая во внимание, что предусмотренные частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания для отмены обжалуемых судебных актов не установлены, суд кассационной инстанции полагает кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 16 ░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 04 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░30, ░░░░░░░ ░░░31 – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку
17.02.2022Судебное заседание
17.02.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее