Решение по делу № 7У-1078/2022 [77-642/2022] от 16.02.2022

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                                             №77-642/2022

КАССАЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пятигорск                                                                                   11 мая 2022 года

Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Колбиной Н.В.,

при помощнике судьи Свечкарь А.Ф., ведущей протокол судебного заседания,

с участием

прокурора Накусова А.А.,

осужденного Балакирева В.В. в режиме видеоконференц-связи,

защитников осужденного-адвоката Шарко А.В. в режиме видеоконференц-связи, адвоката Колесникова Р.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам адвоката Шарко А.В. в интересах осужденного Балакирева В.В. и потерпевшей С. Е.М. на приговор Промышленного районного суда г.Ставрополя от 5 октября 2021 года и апелляционное постановление Ставропольского краевого суда от 30 ноября 2021 года.

Заслушав доклад судьи Колбиной Н.В., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационных жалоб, выступления осужденного Балакирева В.В. и его защитников–адвокатов Шарко А.В., Колесникова Р.А., поддержавших доводы жалоб, прокурора Накусова А.А. об оставлении жалоб без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ:

по приговору Промышленного районного суда г.Ставрополя от 5 октября 2021 года

Балакирев В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судимый:

- 17.03.2021 года Ленинским районным судом г.Ставрополя по ч.1 ст.161 УК РФ (3 преступления) к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год;

осужден 23.09.2021 года Промышленным районным судом г.Ставрополя (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Ставропольского краевого суда от 11.11.2021 года) по ч.1 ст.158, ч.4 ст.74, ч.1 ст.70 УК РФ (приговор от 17.03.2021 года) к 1 году 5 дням лишения свободы в колонии-поселении,

осужден по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору от 23.09.2021 года, окончательно назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы в колонии-поселении; осужденному определено следовать к месту отбывания наказания самостоятельно; срок наказания исчислен со дня прибытия осужденного в колонию-поселение; в срок наказания зачтено время следования к месту отбывания наказания из расчета один день следования осужденного к месту отбывания наказания за один день лишения свободы; решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Ставропольского краевого суда от 30 ноября 2021 года приговор изменен: снижено назначенное наказание по ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору от 5.10.2021 года, и наказания, назначенного по приговору от 23.09.2021 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Ставропольского краевого суда от 11 ноября 2021 года), до 1 года 1 месяца лишения свободы; в остальном приговор оставлен без изменения.

Балакирев В.В. признан виновным в грабеже, т.е. открытом хищении чужого имущества, совершенном 28.05.2021 года в г.Ставрополе при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе адвокат Шарко А.В. в интересах осужденного Балакирева В.В., не согласившись с судебными решениями, указал, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений; назначенное наказание является несправедливым вследствие чрезмерной суровости; осужденный вину признал, раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, написал явку с повинной, возместил причиненный преступлением ущерб, потерпевшая претензий не имеет, ходатайствует о назначении Балакиреву наказания, не связанного с лишением свободы; полагает, что цели наказания достигнуты, просит изменить судебные решения и назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

В кассационной жалобе потерпевшая С. Е.М. отметила, что назначенное Балакиреву наказание является несправедливым из-за чрезмерной суровости; суд апелляционной инстанции фактически не рассмотрел ее доводы, снизив наказание всего на 1 месяц; ущерб ей возмещен, претензий к Балакиреву она не имеет, настаивала на назначении ему наказания, не связанного с лишением свободы; Балакирев молодой, перспективный человек, у которого вся жизнь впереди, он встал на путь исправления, осознал свою ошибку, хочет стать священником, в настоящее время находится в реабилитационном центре, просит приговор и апелляционное постановление изменить и назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

Проверив уголовное дело, обсудив доводы кассационных жалоб, суд приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Балакирева В.В. в совершении преступления основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, приведенных в приговоре: показаниях самого осужденного об обстоятельствах содеянного, данных на следствии, признанных достоверными; показаниях потерпевшей С. Е.М., свидетеля З. Е.П.; протоколах осмотра места происшествия, осмотра предметов, заключениях эксперта; иных доказательствах. Суд не ограничился только указанием на доказательства, но и дал им надлежащую оценку, мотивировав свои выводы о предпочтении одних доказательств перед другими. Противоречий в исследованных доказательствах, которые ставили бы под сомнение выводы суда о виновности Балакирева В.В., не выявлено. Приведенные в приговоре доказательства суд, в соответствии с требованиями статей 87,88 УПК РФ, проверил, сопоставил между собой и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности. Совокупность собранных по делу доказательств обоснованно признана судом достаточной для постановления в отношении Балакирева В.В. обвинительного приговора.

В силу статьи 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие, отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Вопреки доводам жалоб, наказание осужденному назначено с соблюдением требований закона. Были учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, смягчающие обстоятельства; отягчающих обстоятельств по делу не установлено. По приговору суда от 23.09.2021 года Балакирев В.В. за совершенное в период испытательного срока преступление осужден к 1 году 5 дням лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении. Умышленное преступление средней тяжести по настоящему делу он совершил до постановления приговора, поэтому суд правомерно назначил окончательное наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ. Выводы суда о необходимости исправления Балакирева В.В. в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы и об отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.ст.64,73 УК РФ надлежащим образом мотивированы в приговоре. Назначенное наказание по своему виду и размеру является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям исправления и предупреждения совершения новых преступлений. Вопреки содержащимся в жалобах суждениям, оснований для смягчения наказания не имеется.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд проверил доводы защитника осужденного и потерпевшей, аналогичные упоминаемым в кассационных жалобах, внес изменения в приговор, улучшающие положение осужденного. Вынесенное по результатам рассмотрения апелляционное постановление отвечает требованиям закона.

Нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст.401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке судебных решений, не допущено, в связи с чем оснований для удовлетворения кассационных жалоб не усматривается.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.401.14 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

кассационные жалобы адвоката Шарко А.В. в интересах осужденного Балакирева В.В. и потерпевшей С. Е.М. на приговор Промышленного районного суда г.Ставрополя от 5 октября 2021 года и апелляционное постановление Ставропольского краевого суда от 30 ноября 2021 года в отношении Балакирева В.В. оставить без удовлетворения.

    Судья        Н.В.Колбина