Решение по делу № 16-1219/2023 от 20.02.2023

                                                                                                          № 16-1219/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    город Челябинск                                         14 марта 2023 года

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Сапрыгина Л.Ю., рассмотрев жалобу Рукавишникова Андрея Анатольевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 25 Шадринского судебного района Курганской области от 13 января 2022 года, решение судьи Шадринского районного суда Курганской области от 03 марта 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Рукавишникова Андрея Анатольевича,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 25 Шадринского судебного района Курганской области от 13 января 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Шадринского районного суда Курганской области от 03 марта 2022 года, Рукавишников А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

В жалобе на указанные судебные постановления Рукавишников А.А. просит их отменить, считая необоснованными, производство по делу прекратить ввиду отсутствия состава правонарушения.

В установленный срок в суд от <данные изъяты> <данные изъяты>. возражения на жалобу не поступили.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей.

При рассмотрении дела установлено, что 14 октября 2021 года в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут Рукавишников А.А., находясь около дома № <данные изъяты>, оскорбил <данные изъяты> <данные изъяты>. грубой нецензурной бранью, чем унизил ее честь и достоинство.

Обстоятельства, послужившие основанием для привлечения Рукавишникова А.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ, зафиксированы в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении, которое отвечает требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, не содержит недостатков, влекущих признание его недопустимым доказательством.

Установленные прокурором в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении и судьями нижестоящих инстанций обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьёй 26.1 данного Кодекса.

Деяние Рукавишникова А.А., допустившего описанное выше нарушение, обоснованно квалифицировано по части 1 статьи 5.61 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона.

Утверждения, изложенные Рукавишниковым А.А в жалобе, не опровергают вывод судебных инстанций об использовании им для выражения мнения неприличной формы, унижающей честь и достоинство потерпевшей вследствие использования уничижительной формы выражения такого мнения.

Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено. Оснований ставить под сомнение установленные по делу обстоятельства не усматривается.

Жалоба не содержит доводов, не проверенных при рассмотрении дела и ставящих под сомнение законность и обоснованность состоявшихся судебных актов. Несогласие автора жалобы с приведенными выводами и оценкой установленных обстоятельств основанием для отмены или изменения обжалуемых актов не является.

        В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 КоАП РФ. Порядок и срок давности привлечения лица к административной ответственности соблюдены.

        Наказание назначено в соответствии с санкцией части 1 статьи 5.61 КоАП РФ в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

        Судья районного суда, рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи, проверил дело в соответствии с требованиями статьи 30.6 КоАП РФ, вынес законное и обоснованное решение.

        Ссылка в жалобе на то, что мировым судьей необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства об отложении рассмотрения дела, несостоятельна, поскольку по смыслу ст. 24.4 КоАП РФ судья вправе как удовлетворить, так и отказать в удовлетворении ходатайства (в зависимости от конкретных обстоятельств дела). При этом отказ в удовлетворении ходатайства не свидетельствует о неполном и необъективном рассмотрении дела, поскольку исследованная судом совокупность доказательств является достаточной для рассмотрения дела и убедительного вывода о наличии события административного правонарушения и виновности Рукавишникова А.А. в его совершении.

        Защитник Рукавишникова А.А. при рассмотрении дела мировым судьей 13 января 2022 года он присутствовал в судебном заседании.

        Право Рукавишникова А.А. на защиту в ходе производства по делу не нарушено.

        Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено.

        При таких данных, руководствуясь статьями 30.13-30.18 КоАП РФ,

        п о с т а н о в и л:

        постановление мирового судьи судебного участка № 25 Шадринского судебного района Курганской области от 13 января 2022 года, решение судьи Шадринского районного суда Курганской области от 03 марта 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Рукавишникова Андрея Анатольевича, оставить без изменения, жалобу Рукавишникова Андрея Анатольевича - без удовлетворения.

Судья                                                                   Л.Ю. Сапрыгина