Решение по делу № 5-364/2020 от 29.06.2020

Дело № 5-364/2020

(39RS0004-01-2020-002161-59)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Калининград                          29 июня 2020 года

Судья Московского районного суда г. Калининграда Гуляева И.В.

при секретаре Ивашкиной Е.Н.,

рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении Иноземцева Александра Александровича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <адрес>

по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

установил :

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов Иноземцев А.А., находясь по адресу: <адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением последним обязанностей по обеспечению общественной безопасности и охране общественного порядка, выразив отказ в выполнении письменного требования сотрудника полиции о прекращении противоправных действий, управлял автомобилем, на котором нанесено пленочное покрытие, светопропускание которого не соответствует требования технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

В судебном заседании Иноземцев А.А. вину в совершении инкриминированного административного правонарушения признал. Указал, что после получения Требования от ДД.ММ.ГГГГ в установленный Требованием срок из-за служебной занятости не удалил пленку с передних боковых стекол автомобиля.

Заслушав пояснения Иноземцева А.А., исследовав представленные материалы, суд считает вину Иноземцева А.А.. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, полностью доказанной, что подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.5 КоАП РФ; требованием о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, а также объяснениями самого Иноземцева А.А.

Проверив указанные доказательства, суд приходит к выводу, что они получены и оформлены уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований законодательства об административных правонарушениях, являются относимыми, допустимыми и достоверными.

Сотрудник полиции, ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 20 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" и в целях выполнения возложенных на него законом обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, установив визуально, что имеются признаки административного правонарушения, в связи с наличием на передних боковых стеклах автомобиля тонировки, законно предъявлял водителю требование о предоставлении автомобиля для проведения проверки технического состояния данного транспортного средства с помощью специального технического средства и выдал Требование об устранении выявленного нарушения правил эксплуатации автомобиля, обязывающее Иноземцева А.А. устранить затемнение передних боковых стекол автомобиля в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Иноземцев А.А. не выполнил данное требование сотрудника полиции ; факт наличия пленки на боковых стеклах автомобиля на ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании не отрицал, пояснив, что с правонарушением, предусмотренным ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях был согласен.

Совокупность исследованных судом доказательств позволяет считать вину Иноземцева А.А. в совершении административного правонарушения доказанной и действия последнего суд квалифицирует по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания Иноземцеву А.А.. суд учитывает характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административное наказание.

Обстоятельствами, смягчающими административное наказание Иноземцеву А.А. суд признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном,

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Иноземцеву А.А.., судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает возможным применить к Иноземцеву А.А. административное наказание в виде административного штрафа.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать Иноземцева Александра Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, должен быть представлен в суд не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии данного документа по истечении указанного срока судом будут направлены соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. За неуплату в срок административного штрафа предусмотрена ответственность по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление административного штрафа:

УФК по Калининградской области,

ИНН 3904020768/ КПП 390601001, р/с № 40101810000000010002

В ГРКЦ ГУ Банка России по Калининградской области

БИК 042748001/ ОКТМО 27701000, УИН 18810439190120091825

За административные правонарушения КБК 18811690040046000140

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья Гуляева И.В.