Решение от 18.04.2024 по делу № 9-26/2024 от 16.04.2024

М-203/2024

УИД 48RS0012-01-2024-000338-93

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 апреля 2024 года                                                                                               г. Чаплыгин

Судья Чаплыгинского районного суда Липецкой области Демин В.В., изучив исковое заявление Андреева Алексея Владимировича, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО1, к Нарховой Анне Николаевне о защите чести, достоинства, деловой репутации, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Андреев А.В., действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО1, обратился в суд с иском к ответчику Нарховой А.Н. с требованиями об обязании принести ему публичное извинение в суде, а также публичное заявление в суде о недостоверности изложенных сведений оскорбляющих его честь, достоинство и деловую репутацию; взыскании компенсации морального вреда, повлекшего расстройство здоровья в размере 500 000 рублей.

Изучив поданное исковое заявление и приложенные документы, судья приходит к выводу о возврате подданного заявления заявителю, поскольку рассмотрение данного иска не подсудно Чаплыгинскому районному суду.

К такому выводу судья приходит по следующим основаниям.

Часть 1 ст. 46 и часть 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации гарантируют каждому судебную защиту его прав и свобод и закрепляют, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Дела о защите чести, достоинства и деловой репутации рассматриваются в качестве суда первой инстанции районным судом (ст.24 ГПК РФ). Иск предъявляется по месту жительства ответчика-гражданина или по адресу ответчика-организации (ст. 28 ГПК РФ).

Правовые основания для избрания иной - альтернативной, основанной на выборе истца, или исключительной, на основании указания закона - подсудности таких споров отсутствуют. Перечень исков, подсудность которых определяется по выбору истца, приведенный законодателем в ст.29 ГПК РФ, является исчерпывающим, как, впрочем, и перечень исков, отнесенных законом к исключительной подсудности в соответствии со ст. 30 ГПК РФ.

Статья 152 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет гражданину, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, право наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, указанным правом и воспользовался Андреев А.В., заявив требование о взыскании компенсации морального вреда, повлекшего расстройство здоровья в размере 500 000 рублей.

В тоже время требования о взыскании компенсации морального вреда производны от требований о защите чести, достоинства, деловой репутации, поскольку требование о взыскании компенсации морального вреда истец обосновывает нарушением его личных неимущественных прав. Соответственно, в данном случае вопрос о возможности взыскания компенсации морального вреда не может быть разрешен в самостоятельном порядке без удовлетворения первоначального основного требования о защите чести, достоинства, деловой репутации.

Ссылка на п.п. 2, 3, 11, 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» не может быть принята во внимание во внимание, как основание для рассмотрения дела по месту жительства истца, поскольку данные положения касаются требований о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате потери кормильца, в том числе исках о компенсации морального вреда. Между тем, Андреевым А.В. подано исковое заявление именно о защите чести, достоинства, деловой репутации, в связи с нарушением личных неимущественных прав, по которому нормами гражданского процессуального законодательства предусмотрены только общие правила подсудности

При этом, следует отметить, что требование о компенсации морального вреда является способом защиты права, предусмотренного положениями ст.151 ГК РФ, вытекает из нематериальных требований, и подлежит рассмотрению и разрешению тем судом, к подсудности которого относится основное требование, в данном случае основным требованием является требование истца о защите чести, достоинства, деловой репутации, в связи с чем, данный спор не подлежит рассмотрению Чаплыгинским районным судом Липецкой области.

Не имеется оснований для применения к заявленному исковому заявлению и положений ч. 6.1 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми иски о защите прав субъекта персональных данных, в том числе, о возмещении убытков и (или) компенсации морального вреда, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца, поскольку требования истца в данном случае не связаны с нарушением его права как субъекта персональных данных.

С учетом изложенных обстоятельств, принимая во внимание, что ответчик Нархова А.Н. зарегистрирована по адресу: <адрес>, судья приходит к выводу, что данное дело относится к подсудности Добринского районного суда Липецкой области (Липецкая область, Добринский район, п. Добринска, ул. Октябрьская, д. 29).

В соответствии с п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Поскольку судьей установлено, что данное исковое заявление неподсудно Чаплыгинскому районному суду Липецкой области, оно подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23, 24, 28, 135, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░1, ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                           ░.░.░░░░░

9-26/2024

Категория:
Гражданские
Статус:
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителюДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
Истцы
Андреев Алексей Владимирович
Ответчики
Нархова Анна Николаевна
Суд
Чаплыгинский районный суд Липецкой области
Судья
Демин Владислав Вячеславович
Дело на сайте суда
chapligsud.lpk.sudrf.ru
16.04.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
17.04.2024Передача материалов судье
18.04.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
18.04.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее