Решение по делу № 1-1272/2022 от 27.10.2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Калуга 15 декабря 2022 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего – судьи Тареличевой И.А.,

с участием государственного обвинителя Сеничева Д.А.,

потерпевшего ФИО4

подсудимого Киреева Е.И.,

его защитника – адвоката Чернавина В.В., представившего удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ №,

при секретаре судебного заседания Элоян Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Киреева Егора Игоревича, <данные изъяты> судимого:

-06.03.2019 мировым судом судебного участка №51 Калужского судебного района Калужской области по ст.319 УК РФ к наказанию в виде 120 часов обязательных работ, постановлением того же суда от 11.06.2019 неотбытая часть наказания заменена на 14 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

-25.06.2020 Калужским районным судом Калужской области по ст. 264.1, ч. 1 ст. 158, ст. 264.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде 1 года 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года,

- 25.02.2021 Калужским районным судом Калужской области по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. Освобожден из ФКУ КП-6 УФСИН России по Калужской области 29.07.2022 по отбытию срока наказания в виде лишения свободы. Не отбытый срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 15.12.2022 составляет 2 года 7 месяцев 14 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Киреев Е.И. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах.

Киреев Е.И. 11.08.2022 в период времени с 00 часов 30 минут до 06 часов 30 минут, находясь у дома №2 по улице Октябрьская города Калуги, где был припаркован автомобиль марки «ВАЗ 21065», государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО4, где у него возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладением указанным автомобилем без цели хищения.

Киреев Е.И., находясь в вышеуказанное время по вышеуказанному адресу, реализуя умысел на неправомерное завладение вышеуказанным автомобилем, принадлежащим ФИО4, без цели хищения (угон), не имея права владения и пользования данным транспортным средством, а также разрешения собственника, действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий, предвидя общественно опасные последствия в виде безвозмездного, неправомерного изъятия транспортного средства у собственника и, желая их наступления, не преследуя цели хищения автомобиля, подошел к указанному выше автомобилю, через незапертую заднюю левую дверь проник в салон автомобиля, пересел на водительское сиденье, после чего, соединив провода автомобиля, произвел запуск двигателя и начал движение по улицам г. Калуги, где проезжая у дома №8 по улице Гагарина города Калуги, не справился с управлением указанным автомобилем, остановив его, и с места преступления скрылся.

Подсудимый Киреев Е.И. заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого, потерпевший, не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что предъявленное Кирееву Е.И. обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, приведенными в обвинительном акте, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, ходатайство заявлено своевременно в присутствии защитника добровольно и после консультации с ним. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Учитывая, что обвиняется Киреев Е.И. в совершении преступления средней тяжести, суд не усматривает препятствий к постановлению приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Киреева Е.И. по ч. 1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Учитывая заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 14.09.2022 №2052, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого и его поведение в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что в отношении содеянного подсудимого Киреева Е.И. следует признать вменяемым.

При назначении наказания Кирееву Е.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Киреев Е.И. с 2014 года пользуется психиатрической помощью по поводу несоциализированного расстройства поведения со снижением познавательных способностей, в наркологическом диспансере на учете не состоит, в целом характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кирееву Е.И., суд признает его раскаяние в содеянном, полное признание своей вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание Кирееву Е.И., суд признает рецидив преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность подсудимого, суд назначает Кирееву Е.И. наказание в виде лишения свободы и не усматривает оснований для назначения более мягкого вида наказания, так как это, по мнению суда, не позволит обеспечить достижение целей уголовного наказания.

Суд не находит оснований для применения при назначении наказания Кирееву Е.И. положений ч.3 ст.68 или ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Киреевым Е.И. деяния, судом не установлено и назначает Кирееву Е.И. наказание в виде лишения свободы с применением положений ч.2 ст.68 УК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Исправление осужденного суд считает возможным только при реальном отбывании наказания, не усматривая оснований для применения положений ст.73 УК РФ, однако, с учетом наличия смягчающих обстоятельств, установленных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного Киреевым Е.И. преступления, относящегося к категории средней тяжести, его исправление суд считает возможным без отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем, на основании ст.53.1 УК РФ, заменяет назначенное Кирееву Е.И. наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Оснований, препятствующих отбыванию подсудимым принудительных работ, не установлено.

Оснований для изменения категории преступления, за которое осуждается Киреев Е.И. на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Поскольку преступление совершено Киреевым Е.И. в период отбывания наказания по приговору Калужского районного суда Калужской области от 25.02.2021, окончательное наказание ему суд назначает по правилам ст.70 УК РФ, путем полного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части дополнительного наказания по приговору от 25.02.2021.

До вступления приговора в законную силу избранную Кирееву Е.И. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Киреева Егора Игоревича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (Два) года.

На основании ст.53.1 УК РФ заменить назначенное Кирееву Егору Игоревичу наказание на принудительные работы сроком на 2 (Два) года с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного.

В соответствии со ст.70 УК РФ, путем полного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Калужского районного суда Калужской области от 25.02.2021, окончательно назначить Кирееву Е.И. наказание в виде принудительных работ сроком на 2 (Два) года с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного и с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 7 месяцев 14 дней.

Определить порядок следования Киреева Е.И. к месту отбывания наказания в исправительный центр – самостоятельно, за счет государства.

Срок отбытия наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Разъяснить осужденному, что в случае уклонения от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ не отбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

До вступления приговора в законную силу избранную Кирееву Е.И. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

автомобиль «ВАЗ 21065», государственный регистрационный знак №– оставить у потерпевшего ФИО4

Приговор может быть обжалован в Калужский областной суд, с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, в течение 10 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий подпись И.А. Тареличева

Копия верна. Судья И.А. Тареличева