Решение по делу № 2-3599/2019 от 20.08.2019

                                                                     № 2-3599/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

18 октября 2019 года                                                                       гор. Улан-Удэ

Советский районный суд гор.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Власовой И.К., при секретаре Митыповой С.Р., помощнике Цыдыповой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Фролова Николая Александровича об установлении факта проживания,

у с т а н о в и л:

Фролов Н.А. обратился в суд с названным заявлением, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ он проживал постоянно с родителями в квартире по адресу .... Квартира была предоставлена его матери Фроловой Р.И. на основании ордера ... от ДД.ММ.ГГГГ, выданного исполкомом Советского районного Совета народных депутатов, в настоящее время является нанимателем квартиры на основании договора социального найма.

Просит установить факт его проживания в спорной квартире в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Установление данного факта необходимо для реализации права на приватизацию квартиры.

В судебном заседании Фролов Н.А. заявление поддержал, просил удовлетворить.

Представитель Комитета по управлению имуществом и землепользованию Администрации г.Улан-Удэ по доверенности Прокопьева И.В.в судебном заседании по существу требований возражений не высказала, пояснила, что Администрацией Советского района г.Улан-Удэ и Фроловым Н.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор социального найма жилого помещения, при обращении Фролова Н.А. с заявлением на приватизацию квартиры по адресу ..., установлено, что в спорные периоды сведения о его регистрации по месту жительства отсутствуют.

Выслушав заявителя, представителя заинтересованного истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворить заявленное требование по следующим основаниям.

Согласно ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций. Пункт 10 ч.2 ст.264 ГПК РФ предусматривает возможность установления других имеющих юридическое значение фактов. К таким юридическим фактам относится и факт постоянного проживания на территории Российской Федерации.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем и ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Из материалов дела видно, что Фролов Н.А. родился ДД.ММ.ГГГГ в гор.ФИО1.

На основании договора социального найма жилого помещения ... от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом дополнительного соглашения 1/1 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Администрацией Советского района г.Улан-Удэ, Фролов Н.А.является нанимателем жилого помещения – квартиры по адресу ... площадью 45,2 кв.м., которая на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ ... была предоставлена его матери Фроловой Р.И. с составом семьи 4 человека, включая ее сына - Фролова Н.А.

Согласно справке УФСИН по Республике Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ б/н Фролов Н.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ содержался в СИЗО-1 УФСИН России по Республике Бурятия, освобожден ДД.ММ.ГГГГ под подписку о невыезде.

Согласно справке УФСИН России по Республике Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ б/н Фролов Н.А. осужден ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г.Улан-Удэ по п.п. а,б,г ч.2 ст.159, ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима, начало срока наказания – ДД.ММ.ГГГГ, освобожден ДД.ММ.ГГГГ.

Из пояснений допрошенных в судебном заседании свидетелей Козловой Л.В., Рудяк В.И. следует, что проживают с Фроловым Н.А. в одном доме, с 1990 года, им достоверно из личных наблюдений известно, что с 1981 года он постоянно проживал в гор.... вместе с родителями, являвшимися лицами с ограниченными возможностями здоровья, за которыми Фролов Н.А. осуществлял уход, затем содержался в , отбывал наказание, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С момента вселения в дом по ... до настоящего времени постоянно поддерживали с родителями Фролова Н.А., и в настоящее время с Фроловым Н.А. связь, потому им достоверно известно, что в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Фролов Н.А. постоянно проживал в квартире по адресу ....

Оценив в совокупности представленные суду доказательства, принимая во внимание, что доказательств того, что Фролов Н.А. в спорные периоды не проживал в квартире по адресу г.Улан-Удэ, ... либо проживал по иному адресу суду не представлено, суд приходит к выводу, что факт постоянного проживания Фролова Н.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу ... нашел свое подтверждение с достаточной степенью достоверности, оснований ставить под сомнение показания свидетелей у суда не имеется, их заинтересованности в исходе дела не установлено.

На основании изложенного и в соответствии с вышеприведенными нормами закона, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленного требования.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 268 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░.░░░░-░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░. ... ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░1.

    ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░                    ░/░                ░░░░░░░ ░.░.

...

...

...

...

...