Решение по делу № 2-613/2022 от 10.08.2022

№ 2-613/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2022 года                             г. Пласт

Пластский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи                    Петрова А.С.,

при секретаре                                      Арзамасцевой В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО2, ФИО1, наследственному имуществу ФИО3, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 338307,45 руб., в том числе просроченный основной долг – 301673,07 руб., проценты – 36634,38 руб., а также возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 6583,07 руб.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО3заключен кредитный договор №, по условиям которого последней предоставлен кредит в размере 487804 руб., на срок 60 месяца, по ставке 13,9% годовых.ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ В собственности заемщика имелось имущества – банковские счета. Обязательства по договору надлежащим образом не исполняются, в результате чего образовалась задолженность.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчиков привлеченыФИО1, ФИО2.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, мзвещен судом надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

ОтветчикиФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, принимая во внимание все фактические обстоятельства по делу, суд находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В ст. 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

Поскольку обязательства по кредитному договору не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследнику в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО3заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 487804 руб., на срок 60 месяцев, по ставке 13,9% годовых (л.д. 15-16).

Согласно п. 6 индивидуальных условий кредитного договора, графика платежей погашение должно производиться 10 числа каждого месяца, аннуитетными платежами по 11325,07 руб.

Пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрена за ненадлежащее исполнение условий договора неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 22).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла (л.д. 105 оборот).

Согласно представленных материалов наследственного дела нотариуса нотариального округа Пластовского муниципального района <адрес> ФИО6 после смерти ФИО3 с заявлением о принятии наследства обратился ее супруг ФИО1, сын ФИО2 (л.д. 106-107).

Также из материалов наследственного дела усматривается, что выявлено наследственное имущество: ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, и 1/43 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 74:26:0000000:1432, расположенный по адресу:<адрес>, в 707 м. юго-восточнее от <адрес>. Выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО1 и ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру и 1/43 доли на земельный участок (л.д. 134-136 оборот).

Из ответа Межрайонной ИФНС России № по <адрес> следует, что на ФИО3 имеются открытые счета в банках: ПАО «Сбербанк», ПАО «Росбанк» (л.д. 165).

Согласно ответа ПАО «Сбербанк» на ФИО3 зарегистрированы действующие счета с остатками денежных средств по состоянию ДД.ММ.ГГГГ: № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 23847,77 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 29,53 руб. (л.д. 73).

Банком в подтверждение заявленных исковых требований представлен расчёт задолженности по кредитному договору, согласно которому задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 338307,45 руб., в том числе просроченный основной долг – 301673,07 руб., проценты – 36634,38 руб. (л.д. 50-56).

В силу положений ст. ст. 1112, 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство, в состав которого входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со ст. 1152ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФнаследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), каждый из наследниковотвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая, что в силу закона наследникотвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследникам заемщика, являются принятие наследниками наследства, а также определение размера и стоимости наследственного имущества, в пределах которой наследники могут отвечать по долгам наследодателя.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства.

На основании изложенного, поскольку обязательства по кредитному договору как заемщиком, так и его наследникомне исполнены, то Банк в соответствии с указанными нормами, имеет право на взыскание с наследников, принявших наследство, суммы кредита с причитающимися процентами за пользование кредитом.

Поскольку действие кредитного договора не было прекращено смертью ФИО3, то его наследникиФИО1 и ФИО2обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Из представленного ПАО «Сбербанк» отчета о рыночной стоимости квартиры, рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес> составляет 843000 руб. (34-36).

Таким образом стоимость наследственного имущества ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, Пластовскийрайон, <адрес> составляет 421500 руб.

Кадастровая стоимость земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, в 707 м. юго-восточнее от <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 32495100 руб. (л.д. 130).

Таким образом стоимость наследственного имущества1/43 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 74:26:0000000:1432, расположенный по адресу: <адрес>, в 707 м. юго-восточнее от <адрес> составляет 755700 руб.

Как следует из ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств иной стоимости ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> 1/43 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 74:26:0000000:1432, расположенный по адресу:<адрес>, в 707 м. юго-восточнее от <адрес> ответчиками не представлено.

Наследственное имущество, перешедшее к ФИО1 и ФИО2 состоит из денежных средств на счетах в банке на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк» в размере 23877,3 руб. (23847,77 + 29,53); ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> стоимостью 421500 руб.; 1/43 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 74:26:0000000:1432, расположенный по адресу:<адрес>, в 707 м. юго-восточнее от <адрес> стоимостью 755700 руб.

При таких обстоятельствах, стоимость перешедшего к наследникам ФИО3 наследственного имущества превышает сумму задолженности по кредитному договору.

При указанных обстоятельствах, ввиду имеющихся в материалах наследственного дела доказательств стоимости принятого ответчиком имущества для исполнения обязательств по договору кредитования, исходя из положений ст. ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, суд полагает заявленные исковые требования обоснованными и считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в пользу истца задолженность по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего наследственного имуществав размере 338307,45 руб., в том числе просроченный основной долг – 301673,07 руб., проценты – 36634,38 руб.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 обратились к суду с письменным заявлением с просьбой принять признание ими заявленного ПАО «Сбербанк» иска о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества(л.д. 229, 230).

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Также истцом ПАО «Сбербанк» при обращении с иском в суд была уплачена государственная пошлина в размере 6583,07 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возмещение расходов по уплате госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 6583,07 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО2, ФИО1 наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 338307,45 руб., в том числе: просроченный основной долг – 301673,07 руб., просроченные проценты – 36634,38 руб., в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, а также возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 6583,07 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Председательствующий

Мотивированное решение суда изготовлено 16 ноября 2022 года.