Решение по делу № 1-24/2022 от 29.04.2022

УИД:45RS0013-01-2022-000200-12

Дело № 1-24/2022

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с.Мокроусово19 мая 2022 года.

Мокроусовский районный суд Курганской области в составе: председательствующего судьи Евдокимовой Н.В.,

с участием государственного обвинителя Стрелкова А.Ю. –

прокурора Мокроусовского района Курганской области,

подсудимой Смолиной Н.В., её защитника адвоката Кондрашкина В.П., предоставившего удостоверение №0822 и ордер №284495 от 22.03.2022

при секретаре Квашниной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Смолиной Натальи Владимировны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, гражданки РФ, имеющей основное общее образование, не работающей, не состоящей в браке, имеющей одного малолетнего ребенка, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, судимой:

1)приговором Макушинского районного суда Курганской области от 16.10.2020 по ч. 1 ст. 134 УК РФ к 200 часам обязательных работ, постановлением Мокроусовского районного суда Курганской области от 09.02.2021 неотбытое наказание в виде обязательных работ заменено на 19 дней лишения свободы, освобождена по отбытию 26.02.2021;

2) приговором Мокроусовского районного суда Курганской области от 27.04.2022 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,     

У С Т А Н О В И Л:

07.12.2021 около 23:00 часов местного времени у Смолиной Н.В., находящейся в состоянии алкогольного опьянения, в квартире № 1 д. 8 ул. Садовая с. Мокроусово Мокроусовского района Курганской области, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с лицевого счета № № банковской карты ПАО Банк «ФК Открытие» № открытого 10.01.2020 в отделении <данные изъяты>

В осуществление своего преступного умысла, 07.12.2021 в 23:47 час. Смолина Н.В., находящаяся в состоянии алкогольного опьянения, в квартире № 1 д. 8 ул. Садовая с. Мокроусово Мокроусовского района Курганской области, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, имея доступ к сотовому телефону, принадлежащему ФИО21 используя приложение ПАО Банк «ФК Открытие», установленное в сотовом телефоне, принадлежащем ФИО23 осуществила операцию по переводу денежных средств с лицевого счета № банковской картыПАО Банк «ФК Открытие» № №, открытого 10.01.2020 в отделении ПАО Банк «ФК Открытие» по адресу: г. Курган, ул. Советская, д. 113, на имя ФИО22 на лицевой счет № № банковской карты ПАО Банк «ФК Открытие» №, открытого в отделении ПАО Банк «ФК Открытие» на имя ФИО44Таким образом, совершила тайное хищение денежных средств в размере 2000 рублей с лицевого счета № банковской карты <данные изъяты>» №, открытого 10.01.2020 в отделении ПАО Банк «ФК Открытие» по адресу: г. Курган, ул. Советская, д. 113, принадлежащих ФИО27 После чего, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с указанного лицевого счета открытого на имя ФИО24 07.12.2021 в 23:49 час. Смолина Н.В., находящаяся в состоянии алкогольного опьянения, в квартире № 1 д. 8 ул. Садовая с. Мокроусово Мокроусовского района Курганской области, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, имея доступ к сотовому телефону, принадлежащему ФИО25 используя приложение ПАО Банк «ФК Открытие», установленное в сотовом телефоне, принадлежащем ФИО28 осуществила операцию по переводу денежных средств с лицевого счета № банковской карты ПАО Банк «ФК Открытие» №, открытого 10.01.2020 в отделении <данные изъяты>, на имя ФИО26 на лицевой счет № банковской карты ПАО Банк «ФК Открытие» №, открытого в отделении ПАО Банк «ФК Открытие» на имя ФИО45., таким образом, совершила тайное хищение денежных средств в размере 10000 рублей с лицевого счета № банковской карты ПАО Банк «ФК Открытие» №, открытого 10.01.2020 г. в отделении <данные изъяты> распорядившись в последующем похищенными денежными средствами по своему усмотрению. Своими преступными действиями Смолина Н.В. причинила потерпевшему ФИО30. материальный ущерб на сумму 12000 рублей.

В судебном заседании:

Подсудимая Смолина Н.В. виновной себя по предъявленному обвинению признала полностью пояснив, что 07.12.2021 в вечернее время к ним в гости пришел ФИО7, они распивали спиртные напитки. В ходе распития она попросила у ФИО7 его сотовый телефон, и когда смотрела что есть в телефоне, то увидела в СМС-сообщениях, что на банковской карте у ФИО7 имеются денежные средства. В этот момент у неё и возник умысел похитить денежные средства с его банковской карты. Она перевела 12000 рублей двумя суммами сначала 2000 руб. и через пару минут еще 10000 рублей, своей знакомой ФИО1, потом позвонила и сказала ей об этом. Пин-код для входа в приложение банка она знала, так как ранее, по просьбе ФИО7 уже переводила денежные средства. Впоследствии, ФИО1, по её просьбе перевела деньги ФИО46, за вычетом тех сумм, которые она была должна, а ФИО47 снял деньги и отдал ей. Полностью согласна с показаниями свидетелей по делу, все было именно так, как указывали свидетели. Когда всё раскрылось, она принесла извинения ФИО7, и сейчас у них с потерпевшим нормальные отношения. Ущерб будет возмещать по мере возможности. В содеянном раскаивается.

Виновность подсудимой в совершении преступления указанного в описательной части приговора подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей.

Потерпевший ФИО7, допрошенный в ходе предварительного расследования пояснял, что он работает вахтовым методом в г. Нижневартовск. 10 января 2020 он оформил кредитную карту «<данные изъяты> № в <данные изъяты>», на которой была сумма 50000 рублей. Данной банковской кредитной картой он не пользовался. К данной карте был подключен мобильный банк к его номеру телефона <данные изъяты> также телефоне было установлено приложение «Банк Открытие». Сама банковская карта находилась у его супруги ФИО8, которая не знала пин-код этой карты. 07.12.2021 в вечернее время примерно около 21:00 час.он пришел в гости к Смолиным, где он, Смолина Н.В., ФИО9, ФИО10 стали распивать спиртные напитки. По просьбе Смолиной Натальи, он дал последней свой сотовый телефон, чтобы позвонить или поиграть в игры. Что она делала с телефоном он не обращал внимание. Потом он ушел домой. Он не разрешал Смолиной Наталье переводить и снимать с его банковских карт какие-либо денежные средства в данный день, об их снятии подсудимая ему не говорила. Уже в феврале 2022 года, находясь на вахте, он обнаружил, что 07.12.2021 у него с указанной выше банковской карты были переведены денежные средства двумя суммами 2000 и 10000 рублей на счет банковской карты по номеру телефону получателя ФИО3 И. №. Он перезвонил ФИО3 И. по указанному номеру, это оказалась жительница с. Мокроусово ФИО1, которая проживает по ул. Октябрьская. Он знает ее, как жительницу села. ФИО3 подтвердила, что ей на счет банковской карты 07.12.2021 поступали за два раза суммы по 2000 и 10000 рублей, которые она в последствии отдавала ФИО2, потому что Наталья ей сказала, что данные деньги переводила ей она. Ранее, он просил Смолину Наталью, чтобы она при помощи приложения банка «Открытие» в его телефоне переводила денежные средства, поэтому она знала пин-код. Он позвонил Смолиной Н. с данным вопросом, которая сначала всё отрицала, но потом, призналась, что 12000 рублей переводила она. Причиненный ущерб для него незначительный, так как его доход составляет 60000 рублей в месяц.

Свидетель ФИО8в ходе предварительного следствия показала, что ФИО7 является её супругом, зарплата у него составляет около 60000 рублей. В январе 2020 года супруг оформил кредитную карту в <адрес> № в г. Кургане. На этой кредитной банковской карте у него был лимит в размере 50000 рублей. Данной картой они не пользовались. Сама карта, хранилась у неё, но на телефоне супруга было установлено приложение «Банк Открытие». Пин-код от карты и приложения «Банка Открытие» она не знает. В декабре 2021 года, муж уходил из дома и где то в гостях распивал спиртное. Она знает, что в это время супруг бывал в том числе и у Смолиных, проживающих по <адрес>. Потом он уехал на вахту, и в феврале 2022 года по телефону сообщил ей, что обнаружил снятие ДД.ММ.ГГГГ с его кредитной карты банка «Открытие» за ДД.ММ.ГГГГ рублей и 10000 рублей, через номер телефона на получателя ФИО3 И.. супруг позвонил на этот номер, и оказалось, что это односельчанка ФИО1, которая подтвердила, что ей в это число приходили две суммы по 2000 рублей и 10000 рублей, которые ей перевела Смолина Наталья. Когда супруг позвонил Смолиной Н.В., то она сначала все отрицала, а потом призналась. Супруг сказал, что Смолина пообещала ему вернуть эти деньги, после того, как родит ребенка, попросила супруга не обращаться в полицию. Супруг согласился и не стал никуда сразу обращаться. Но Смолина, так и не отдала деньги, поэтому они решили обратиться в полицию.

Из показаний свидетеля ФИО10 данных в ходе предварительного расследования следует, что он проживает с сестрой Смолиной Н.В., ее сыном и матерью ФИО9. Вечером 07.12.2021 к ним пришел ФИО7, все стали распивать спиртные напитки. Наталья брала у ФИО7 его телефон, чтобы позвонить. Что на самом деле, она делала в его телефоне, он не знает. О том, что сестра похитила в это время у ФИО7 денежные средства в размере 12000 рублей, Смолина ему не говорила. Позднее в феврале 2022 года, сестра призналась, что она похитила у ФИО7 деньги с банковской карты и пообещала их вернуть, как родит ребенка и получит пособие.

Согласно показаний свидетеля ФИО9 в ходе предварительного следствия следует, что она проживает с дочерью ФИО2, сыном ФИО10 и внуком ФИО18 Артемом. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время к ним в гости пришел ФИО7, они стали распивать спиртное. В ходе распития спиртного дочь брала у ФИО7 его телефон, чтобы позвонить. Что дочь делала в телефоне, она не знает. После того, как Муродян ушел, она пошла спать. О том, что дочь похитила денежные средства с банковской карты ФИО7 в размере 12000 руб., дочь ей не говорила. Об этом ей стало известно уже в феврале 2022 года, когда ФИО48 позвонил дочери, и дочь призналась во всём, обещала вернуть деньги.

Из показаний свидетеля ФИО1 в ходе предварительного расследования следует, что в вечернее время 07.12.2021 ей на телефон пришло сообщение о том, что на счет её банковской карты ПАО Банк «ФК Открытие» № поступили денежные средства в размере 2000 рублей, через пару минут пришло еще одно сообщение о поступлении денежных средств в размере 10000 рублей. От кого пришли данные денежные средства она не поняла. Затем ей позвонила ФИО2 и сказала, что это она перевела ей денежные средства в размере 12000 рублей и попросила, чтобы она сняла эти денежные средства. Но она объяснила, что не может снять деньги, так как потеряла карту, что может только перевести кому-то деньги через приложение. Смолина Наталья сказала, что найдет кому перевести деньги и попросила приехать за ней. После чего, они заезжали по нескольким адресам в с. Мокроусово, потом поехали в <адрес>, где забрали какую-то женщину и вернулись в с. Мокроусово. Во время поездки Наталья брала у неё шампанское в долг и деньги на такси. Затем снова повезли эту женщину в <адрес>, вернувшись в с.Мокроусово, Смолина Н. увидела своих знакомых ФИО31 и ФИО32. Парни были на автомобиле, за рулем которого находился ФИО33. После этого она уехала домой и легла спать. Затем уже около 02:00-02:30 часов 08.12.2021 ей снова позвонила Смолина Наталья, но уже с номера ФИО34, и продиктовала номер телефона, на который надо было перевести деньги за вычетом денежных средств за поездки и шампанское. Посчитав долг, она перевела по номеру телефона, который сказала Смолина 6090 рублей из которых 90 рублей банк снял комиссию за перевод. О том, что Смолина Н.В. похитила денежные средства, она не знала. Через какое-то время, ей звонил ФИО7 и спрашивал про денежные средства в размере 12000 руб., которые ей переводили 07.12.2021. Она все рассказала как было.

Свидетель ФИО11в ходе предварительного следствия пояснял, что в вечернее время 07.12.2021 они с ФИО35, распивали спиртное. Примерно после полуночи, он, ФИО17 находились в автомобиле возле магазина «Некрасовский» в с. Мокроусово. К ним подъехал автомобиль из которого вышла знакомая Смолина Наталья, и пообщавшись, решила ехать с ними, чтобы далее распивать спиртное совместно. В ходе распития спиртного Наталья, спросила его номер телефона, для перевода денег, на его банковскую карту. Смолина позвонила кому-то по телефону и попросила, чтобы перевели деньги на его банковскую карту ПАО «Сбербанк» по номеру телефона. Через какое-то время ему пришло сообщение о том, что на счет его банковской карты ФИО36 ФИО37 поступило 6000 рублей. Они продолжили распивать спиртное, и уже в утреннее время 08.12.2021 поехали к банкомату, чтобы снять деньги. Кто именно снимал деньги в банкомате он не помнит, так как в тот момент был выпивши. О том, что данные денежные средства Смолина Н.В. похитила, ему не было известно.

Свидетель ФИО12 пояснял в ходе следствия, что в вечернее время 07.12.2021 он вместе с ФИО11 распивали спиртные напитки. После полуночи, они находились в автомобиле возле магазина «Некрасовский» в с. Мокроусово, к ним подъехал автомобиль и из которого вышла знакомая Смолина Наталья, находившаяся в состоянии опьянения. Смолина решила ехать с ними, чтобы далее распивать спиртное совместно. Они распивали спиртное и общались, где конкретно были он не помнит, так как был в состоянии опьянения. Просила ли Смолина Н.В., у ФИО38 его банковскую карту для перевода каких-либо денежных средств ему не известно. Давал ли он Смолиной свой телефон, чтобы позвонить, он не помнит. О том, что Смолина Н.В. похитила какие-то денежные средства, ему ничего не было известно.

Свидетель ФИО13 в ходе следствия пояснял, что в декабре 2021 года он находился в отпуске, и временно занимался частным извозом. Вечером 07.12.2021 ему позвонила ФИО1 и попросила свозить ФИО39 в <адрес>. Он забрал ФИО40, они распивали спиртные напитки и общались. Затем уже примерно после 24:00 часов, они находились в его автомобиле возле магазина «Некрасовский» в с. Мокроусово. К ним подъехал автомобиль ФИО1, из которого вышла Смолина Н.В., которая пообщавшись с парнями решила ехать с ними и пересела в его автомобиль. Смолина была выпивши. Он увез всех в с. Сунгурово, и вернулся домой. Он не слышал, чтобы при нём Смолина просила перевести деньги на банковскую карту ФИО41     Свидетель ФИО14 в ходе предварительного расследования поясняла, что в начале декабря 2021 года она была в гостях у ФИО42 в с.Сунгурово, в дом зашла Смолина Наталья и позвала её в с. Мокроусово, съездить на такси. Она согласилась. За рулем автомобиля была женщина. Доехав до с.Мокроусово, они ездили по селу, ФИО2 говорила куда ехать, выходила из автомобиля, затем садилась обратно. В автомобиле пили спиртное. Потом они уехали обратно в с. Сунгурово.

Виновность подсудимой подтверждают также исследованные в судебном заседании письменные материалы уголовного дела:

- заявление ФИО7 от 22.03.2022, согласно которого он просит помочь вернуть денежные средства в размере 12000 рублей, которые были сняты с его банковской карты 07.12.2021, когда он находился в гостях у Смолиных в <адрес>. (л.д. 4);

- протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого изъяты сотовый телефон марки «SAMSUNG» (Самсунг), банковская карта <данные изъяты> 6531, принадлежащие ФИО7 (л.д. 17-23);

- квитанции по операциям со счета банковской карты ПАО Банк «ФК Открытие» №, принадлежащей ФИО7, согласно которых, ДД.ММ.ГГГГ в 20:47:25 (мск) было списание с вышеуказанной карты денежных средств в сумме 2000 рублей на банковскую карту по номеру телефона <данные изъяты> получателя ФИО43.; 07.12.2021в 20:49:57 (мск) было списание с вышеуказанной карты денежных средств в сумме 10000 рублей на банковскую карту по номеру телефона № получателя ФИО3 И. (л.д. 6-7);

- справки о движении денежных средств и скриншот по операциям со счета банковской карты ПАО Банк «ФК Открытие» №, принадлежащей ФИО1, согласно которых 07.12.2021 в 20:47 было поступление на вышеуказанную карту денежных средств в сумме 2000 рублей; 07.12.2021в 20:49 было поступление на вышеуказанную карту денежных средств в сумме 10000 рублей (л.д. 25-27);

- выписка о движении денежных средств по лицевому счету № банковской карты ПАО Банк «ФК Открытие» №, открытого в отделении ПАО Банк «ФК Открытие» на имя ФИО1, согласно которой у ФИО1 имеется лицевой счет №, по которому 07.12.2021 было поступление денежных средств в сумме 2000 рублей и в сумме 10000 рублей (л.д. 73-74);

- выписка движения денежных средств по лицевому счету № банковской картыПАО Банк «ФК Открытие» №, открытого в отделении ПАО Банк «ФК Открытие» на имя ФИО7,согласно которой у ФИО7 имеется счет №, по которому 07.12.2021 был осуществлен перевод денежных средств в сумме 2000 рублей и в сумме 10000 рублей на лицевой счет ФИО1 (л.д. 75-81);

- выписка по лицевому счету ПАО «Сбербанк» банковской карты №, принадлежащей ФИО11, согласно которой 08.12.2021 было поступление денежных средств в сумме 6000 рублей; 08.12.2021 снятие денежных средств в сумме 6000 рублей (л.д. 87-91);

- протокол осмотра предметов с фототаблицей от 23.03.2022 согласно которого осмотрены: сотовый телефон марки «SAMSUNG» (Самсунг), банковская карта ПАО Банк «ФК Открытие» №, изъятые в ходе осмотра места происшествия 22.03.2022 у ФИО7 (л.д. 47-50);

- протокол выемки предметов от 05.04.2022, согласно которого у свидетеля ФИО11 изъята банковская карта <данные изъяты> №(л.д. 101-105);

- протокол осмотра предметов с фототаблицей от 06.04.2022 согласно которого, осмотрена банковская карта ПАО «Сбербанк» VISA №, изъятая в ходе выемки предметов от 05.04.2022 у свидетеля ФИО11 (л.д. 106-109);

- протокол осмотра предметов с фототаблицей от 07.04.2022, согласно которого осмотрен компакт диск DVD-R с видеозаписью за 08.12.2021 с видеорегистратора устройства самообслуживания АТМ №, расположенного по адресу: <адрес>, на котором имеется видеозапись от 08.12.2021 г., гдев 11:10:00 видно, как к банкомату подходит женщина с длинными темными волосами в зимней куртке с капюшоном с замком-молния, в руках которой имеется банковская карта. Вышеуказанная женщина подносит к NFC-модулю банковскую карту, далее осуществляет действия при помощи экрана и клавиатуры, направленные на снятие денежных средств с карты, после чего повторно подносит к NFC-модулю банковскую карту для подтверждения операции, затем забирает банковскую карту и денежные средства, после чего уходит от банкомата. Участвующая в ходе осмотра подозреваемая Смолина Н.В. пояснила, что на видеозаписи с ярлыком «ФИО11 №», у банкомата женщина с длинными темными волосами в зимней куртке с капюшоном с замком-молния, в руках которой имеется банковская карта, это она. Подходя к банкомату, она снимала денежные средства со счета банковской карты ФИО11 в размере 6000 рублей, которые на его карту по ее просьбе 08.12.2021 г. перевела ФИО1 (л.д. 115-118)

При анализе и оценке доказательств.

Суд не усматривает оснований для исключения из числа допустимых какого-либо из исследованных доказательств, поскольку не установил нарушений уголовно-процессуального закона при их получении.

Суд расценивает как достоверные признательные показания подсудимой Смолиной Н.В. данные в судебном заседании о том, что она 07.12.2022 имея доступ к сотовому телефону, принадлежащему ФИО7, используя приложение ПАО Банк «ФК Открытие», тайно и без разрешения осуществила две операции по переводу денежных средств с лицевого счета привязанного к банковской карте ПАО Банк «ФК Открытие» открытого на имя ФИО7, на лицевой счет банковской карты ПАО Банк «ФК Открытие», открытого в отделении ПАО Банк «ФК Открытие» на имя ФИО1 в размере 2000 и 10000 рублей, которая впоследствии перевела 6000 рублей на счет ФИО11 откуда и были сняты деньги, поскольку они полностью подтверждаются исследованными доказательствами: квитанциями по операциям со счета ФИО7, о списании денежных средств в сумме 2000 рублей и 10000 рублей на банковскую карту получателя ФИО3 И. ДД.ММ.ГГГГ; выпиской о движении денежных средств по лицевому счету открытому на имя ФИО1, согласно которой на счет ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было поступление денежных средств в размере 2000 и 10000 рублей; выпиской по лицевому счету ФИО11, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ было поступление денежных средств 6000 рублей, а впоследствии их снятие; протоколом осмотра предметов которым осмотрен компакт диск DVD-R с видеозаписью на которой подсудимая в указанное время и месте в банкомате, проводит операцию по карте и другими материалами дела.

Оценивая показания свидетелей ФИО8, ФИО10, ФИО9, ФИО1, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, суд не находит оснований не доверять им. Показания данных свидетелей согласуются с письменными материалами дела, показаниями потерпевшего и подсудимой. Судом не установлено личной заинтересованности указанных лиц в исходе дела

Подробность и детализированность показаний потерпевшего и указанных свидетелей их взаимосогласованность между собой и с другими исследованными доказательствами не оставляет у суда сомнений в их достоверности.

Об умышленном характере действий подсудимой и наличии корыстной цели свидетельствует то, что согласно установленным в судебном заседании обстоятельствам дела, Смолина тайно похитила имущество потерпевшего для дальнейшего личного использования, похищенным распорядилась по своему усмотрению.

Так же, суд считает доказанным наличие в деянии Смолиной Н.В. квалифицирующего признака хищения - "с банковского счета", поскольку данное объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе показаниями самой Смолиной об осуществленных перевода денежных средств со счёта потерпевшего с применением приложения ПАО Банк «ФК Открытие» установленного в ранее взятом сотовом телефоне потерпевшего, а так же письменными доказательствами подтверждающими, что именно с лицевого счета, открытого на имя потерпевшего и был произведен перевод денежных средств, через мобильное приложение.

Размер причиненного ущерба сомнений у суда не вызывает, поскольку подтвержден письменными материалами дела и не оспаривается потерпевшим и подсудимой.

Все представленные суду доказательства обвинения по значимым для дела обстоятельствам полностью согласуются между собой, позволяют суду с достаточной полнотой восстановить события преступления, и не оставляют у суда сомнений в том, что именно Смолина Н.В., имея доступ к сотовому телефону, принадлежащему ФИО7, используя приложение ПАО Банк «ФК Открытие», установленное в сотовом телефоне ФИО7, незаконно, из корыстных побуждений, тайно похитила с лицевого счета № банковской карты ПАО Банк «ФК Открытие» №, открытого на имя ФИО7, денежные средства в сумме 12000 рублей, произведя операцию по переводу денежных средств.

С учетом изложенного указанные выше действия подсудимой суд квалифицирует в рамках предъявленного обвинения по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3УК РФ).

При назначении наказания.

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает общие цели и принципы назначения наказания, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, мотивы и способ совершения преступления, данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, и иные обстоятельства.

Как личность подсудимая Смолина главой сельсовета характеризуется посредственно, участковым уполномоченным полиции и представителем УИИ, отрицательно (л.д.156, 159, 179), привлекалась к административной ответственности за правонарушения против общественного порядка (л.д.161-163); на учете у врача-психиатра не состоит, ранее состояла на диспансерном наблюдении у врача-нарколога с диагнозом «Пагубное употребление алкоголя с вредными последствиями F10.1».снята в 2021 в связи с отсутствием сведений (л.д.154).

Имеющиеся доказательства, поведение подсудимой Смолиной в ходе предварительного расследования и в судебном заседании не позволяют суду усомниться в её вменяемости.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Смолиной Н.В. суд признает: наличие малолетнего ребенка у виновной; активное способствование расследованию и раскрытию преступления, поскольку Смолина дала подробные показания по обстоятельствам дела, которые фактически изобличили её в совершении инкриминируемого преступления и были признаны судом достоверными; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины.

Указанные смягчающие обстоятельства суд не находит исключительными и не усматривает других, которые могли бы быть признаны исключительными, то есть существенно снижающими общественную опасность совершенного преступления или личность самой подсудимой, дающими основания для особого снисхождения к подсудимой и применения положений ст. 64 УК РФ.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимой Смолиной Н.В. суд признает – рецидив преступлений ив соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личность виновной дают суду основания сделать такой вывод. Нахождение Смолиной в состоянии алкогольного опьянения подтверждается показаниями самой Смолиной в судебном заседании, пояснившей, что именно данное состояние явилось причиной совершения преступления, а так же показаниями потерпевшего ФИО7, свидетелей ФИО13, ФИО12, ФИО10, ФИО9. Суд считает, что именно алкогольное опьянение Смолиной, существенно повлияло на её поведение, снизило ее способность к самоконтролю, соблюдению социальных норм и правил поведенияи побудило последнюю к противоправным действиям.

Других обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание не установлено.

Оснований для изменения категорий преступлений подсудимой на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимой наказания, учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступного деяния, материальное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, с учетом ч. 2 ст. 68 УК РФ, суд считает, что исправление Смолиной Н.В., предупреждение совершения ею новых преступлений, возможно только с назначением наказания в виде лишения свободы.

Учитывая наличие смягчающих вину обстоятельств, личность подсудимой, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, суд считает возможным ее исправление без строгой изоляции от общества и назначает наказание Смолиной Н.В. с применением ст. 73 УК РФ. Суд полагает необходимым возложить на подсудимую исполнение дополнительных обязанностей на период испытательного срока, которые, по мнению суда, будут способствовать ее исправлению.

Оснований для назначения Смолиной Н.В. дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы, суд не находит.

Приговором Мокроусовского районного суда Курганской области от 27.04.2022, Смолина Н.В. была осуждена по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Наказание Смолиной, не отбыто. Настоящее преступление Смолина совершила до вынесения приговора по первому делу.

По смыслу положений ч. 5 ст. 69 УК РФ и в соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 2 п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", в тех случаях, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила ч. 5 ст. 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в ст. 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно.

В связи с чем, приговор Мокроусовского районного суда Курганской области от 27.04.2022, необходимо исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки по делу в виде вознаграждения выплаченного адвокату Кондрашкину В.П. за участие в деле в качестве защитника по назначению в ходе предварительного расследования за оказание юридической помощи подсудимой Смолиной Н.В., взысканию с подсудимой не подлежат на основании ч. 4 ст. 132 УПК РФ, так как подсудимая заявляла отказ от защитника по назначению следователя и этот отказ не был принят следователем, и защитник Кондрашкин В.П. участвовал в уголовном деле по назначению.

Судьбу вещественных доказательств решить в соответствии со ст.81-82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Смолину Наталью Владимировну виновной в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФи назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с установлением Смолиной Н.В. испытательного срока 1 (один) год 6 месяцев.

На период испытательного срока возложить на Смолину Н.В. выполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства, учебы или работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, проходить ежемесячную регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, в дни, устанавливаемые данным органом.

Приговор Мокроусовского районного суда Курганской области от 27.04.2022 в отношении Смолиной Натальи Владимировны, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Смолиной Н.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- сотовый телефон марки «SAMSUNG», банковскую карту ПАО Банк «ФК Открытие» №, хранящиеся у потерпевшего ФИО7 – считать выданными по принадлежности;

- банковскую карту <данные изъяты> № хранящуюся у ФИО11 – считать выданной по принадлежности;

- компакт диск DVD-R с видеозаписью за 08.12.2021, находящийся в материалах уголовного дела - хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора путем принесения апелляционной жалобы или представления через Мокроусовский районный суд Курганской области.

Председательствующий Н.В. Евдокимова