Решение по делу № 2-2228/2021 от 25.08.2021

Дело № 2-2228/2021

УИД 21RS0022-01-2021-002900-70

                                          Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

                                                                 (заочное)

28 октября 2021 года                                                                    г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Кольцовой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Егоровой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Бюро взыскания «Правёж» к Федорову Петру Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа,

                                                   у с т а н о в и л:

         Общество с ограниченной ответственностью «Бюро взыскания «Правёж» (далее -истец, Общество) обратилось в суд иском к Федорову П.Н. о взыскании задолженности по договору займа, указав, что 26.09.2018 между Федоровым П.Н. (заемщик) и ООО МКК «Турбозайм» (займодавец) в акцептно-офертной форме заключен договор микрозайма № АА 2235960, согласно условиям которого займодавец выдал ответчику сумму займа в размере 15 000 рублей на срок, установленный в п.2 Индивидуальных условий договора займа. Ответчик обязалась возвратить сумму займа по истечении указанного срока, а также проценты за пользование займом в размере 816,87% годовых.

        Право требования задолженности по договору микрозайма № АА 2235960 с Федорова П.Н. перешло от ООО МКК «Турбозайм» к ООО «Финпротект» на основании договора уступки прав требования (цессии) № 28-12-18 ТЗ-ФЦ от 28.12.2018, а затем к ООО «Бюро взыскания «Правеж» на основании договора уступки прав требования (цессии) № 22-05-20 ФП (ТЗ)-Правеж от 22.05.2020. Ответчиком условия договора по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом не исполнены, в связи с чем за период с 26.09.2018 по 20.05.202 образовалась задолженность по договору займа, а именно: основной долг в размере 15 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 349 463,70 рублей, уменьшенные истцом до 45 000 рублей. Истец, основывая требования на положениях ст.ст. 309, 310, 819 ГК РФ, просил взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере 60 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 2 000 рублей.

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя не обеспечил. В исковом заявлении представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

        Ответчик Федоров П.Н., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

       Представители третьих лиц ООО МКК «Турбозайм», ООО «Финпротект», извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

          В соответствии со ст.ст. 233, 234 ГПК РФ с учетом согласия истца, выраженного в исковом заявлении, дело рассмотрено в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика, третьих лиц.

        Изучив исковое заявление, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

         В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

         Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

         В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

         При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3 ст.809 ГК РФ).

         В соответствии со ст.ст. 309, 310, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

       26.09.2018 между заемщиком Федоровым П.Н. и займодавцем - ООО МКК «Турбозайм» в акцептно-офертной форме заключен договор займа № АА 2235960, согласно условиям которого займодавец выдал Федорову П.Н. - сумму займа в размере 15 000 рублей.

        Пунктом 2 Индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрен срок возврата займа - на 30 день с момента передачи клиенту денежных средств (с начала действия договора). Договор действует с момента списания денежных средств (суммы займа) со счета кредитора.

        В соответствии с п.4 условий договора займа процентная ставка составляет 816,87 % годовых.

        Как следует из искового заявления и приложенных истцом документов, займодавец заключил договор с кредитной организацией на проведение упрощенной идентификации, которая осуществляется путем электронного подключения к системе и обмена электронными сообщениями в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 08.09.2010 N 697 "О единой системе межведомственного электронного взаимодействия".

      26.09.2018 с использованием телекоммуникационной сети Интернет Федоров П.Н. выполнил запрос к ресурсу ООО МКК «Турбозайм» по адресу https://turbozaim.ru с целью регистрации Личного кабинета заемщика и заключения договора потребительского займа.

         Для подтверждения указанного должником номера телефона 79854282877 был направлен и доставлен получателю уникальный цифровой код, что подтверждено выпиской из журнала СМС-сообщений. Данный код был введен в соответствующее поле на интернет странице Личного кабинета заемщика.

         Пользователь заполнил анкету данными для прохождения упрощенной идентификации, которые были направлены кредитной организации. Идентификация была успешно проведена 26.09.2018, о чем свидетельствует электронный ответ сервиса кредитной организации: «26.09.2018 Состояние идентификации: Идентификация завершена (COMPLETED) Ответ сервиса идентификации: ОК».

         В процессе упрощенной идентификации также был направлен сервисом кредитной организации уникальный цифровой код на номер телефона 79854282877, который был подтвержден пользователем.

         С Общими условиями договора потребительского займа ООО МКК «Турбозайм» заемщик ознакомился при пользовании системой электронного взаимодействия.

         Согласно уведомлению от оператора электронных денежных средств о совершенном платеже, Федоров П.Н. получил сумму займа в размере 15000 рублей.

         Между ООО МКК «Турбозайм» и ООО «Финпротект» 28.12.2018 заключен договор № 28-12-18 ТЗФП уступки прав требования (цессии), на основании которого права требования по договору займа № АА 2235960 от 26.09.2018 перешли к ООО «Финпротект».

Между ООО «Финпротект» и ООО «Бюро взысканий «Правёж» 22.05.2020 заключен договор № 22-05-20 ФП (ТЗ)-Правёж уступки прав требования (цессии), на основании которого права требования по договору займа № АА 2235960 от 26.09.2018 перешли к ООО «Бюро взысканий «Правёж».

В соответствии со ст.ст.382 и 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

        Условиями договора займа предусмотрено согласие заемщика с тем, что займодавец вправе уступить свои права по договору третьим лицам.

       Договор уступки права требования не оспорен, не признан недействительным.

       Определением мирового судьи судебного участка № 4 г. Новочебоксарск Чувашской Республики от 07.04.2021 в принятии заявления ООО «БВ «Правёж» о вынесении судебного приказа о взыскании с Федорова П.Н. было отказано в связи с наличием спора о праве истца на взыскание процентов за пользование займом.

        Из содержания искового заявления и приложенных к исковому заявлению документов следует, что ответчик взятые на себя обязательства по договору займа не исполнил надлежащим образом, допустил нарушение установленных договором сроков уплаты основного долга, процентов, и как следствие, образование задолженности по договору.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, подлежит удовлетворению исковое требование о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 15 000 рублей.

Разрешая исковые требования ООО «БВ «Правёж» к Федорову П.Н. о взыскании процентов за пользование займом за период с 26.09.2018 по 20.05.2020 в размере 45 000 руб., суд исходит из следующего.

Согласно п.7 ст.807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Частью 2.1 статьи 3 названного закона предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с п.9 ч.1 ст.12 Федерального закона от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", в редакции действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, предусмотрено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Принимая во внимание, что заявленный ООО «БВ «Правёж» к Федорову П.Н. размер процентов за пользование займом за период с 26.09.2018 по 20.05.2020 в сумме 45 000 руб., не превышает трехкратного размера суммы займа, суд удовлетворяет иск и в указанной части в заявленной сумме.

        В соответствии со ст.98 ГПК РФ, соответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины, т.е. в размере 2 000 рублей.

      Разрешая заявленные истцом требования, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание доказательства, опровергающие доводы стороны истца. Однако ответчик от явки в суд уклонился, возражений против заявленных исковых требований и иных доказательств, обосновывающих эти возражения, не представил. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ стороны по делу имеют равные возможности по представлению доказательств, однако иных доказательств стороной ответчика суду не представлено. В связи с этим суд, руководствуясь положениями статей 67 и 68 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям, исходя из имеющихся в деле доказательств.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

                                                            р е ш и л :

Взыскать с Федорова Петра Николаевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Бюро взыскания «Правёж» задолженность по договору потребительского займа № АА 2235960 от 26 сентября 2018 г. по возврату суммы основного долга в размере 15 000 рублей, по уплате процентов за пользование займом в размере 45 000 рублей, а так же расходы по уплате госпошлины в размере 2000 рублей.

            Ответчик вправе подать заявление в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                           Е.В.Кольцова

Мотивированное решение изготовлено 3 ноября 2021 г.