Решение по делу № 5-536/2024 от 26.06.2024

Дело № 5- 536/2024

УИД: 42RS0009-01-2024-004374-31

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово 06 сентября 2024 года

Центральный районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Трефиловой О.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Федоткина С.К., защитника Федоткина С.К. – Мальцева С.А., Октябрьского А.А., потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, рассмотрев в помещении Центрального районного суда г. Кемерово в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1,2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении:

Федоткина Сергея Кузьмича, **.**.**** года рождения, уроженца ..., паспорт серии ... ...

У С Т А Н О В И Л:

06.11.2023 года около 05ч. 53 мин., Федоткин С.К. управляя автобус ПАЗ 32054, государственный регистрационный ### двигался по ул. Волгоградской, в районе строения №47В, г. Кемерово в нарушение требований п. 8.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения Российской Федерации), не уступил дорогу автомобилю FAW J6 государственный регистрационный знак ### под управлением Ащеулова Д.Ю., и произвел столкновение. В результате чего пассажир автобуса Потерпевший №1 получил ..., которые расцениваются как ... пассажир автобуса Потерпевший №2 получил ..., ..., пассажир автобуса Потерпевший №4 получил ..., ...), пассажир автобуса Потерпевший №3 получила ... ..., ... пассажир автобуса Потерпевший №5 получил ..., которые расцениваются ...

По данному факту сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кемерово было проведено административное расследование, по результатам которого 08.05.2024 года в отношении Федоткина С.К. составлен протокол об административном правонарушении ### по ч. 1,2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).

В судебном заседании Федоткин С.К. пояснил, что вину в нарушении требований пункта 8.9 ПДД РФ не признает, что 06.11.2023 года около 05 час. 53 мин., управляя автобус ПАЗ 32054, государственный регистрационный ### двигался по г. Кемерово, ул. Волгоградской, в районе строения №47В, ему не уступил дорогу автомобиль FAW J6 ###### государственный регистрационный номер ### под управлением Ащеулова Д.Ю., в результате чего произошло столкновение, столкновение произошло, когда его автобус проехал перекресток, удар при столкновении пришелся в заднюю правую часть автобуса.

В судебном заседании защитник Федоткина С.К.- Мальцев С.А. пояснил, что данный участок дороги имеет примыкание слева, знаки приоритета не установлены, Федоткин С.К. считал, что данное примыкание является выездом с прилегающей территории, но не с перекрестка, место столкновение транспортных средств расположено за примыканием дороги, удар был в заднюю правую часть автобуса, занос и разворот автобуса был по часовой стрелке, затем автобус перевернулся на левый бок. Автотехническая экспертиза была проведена экспертом Багрянцевым А.Ю. с нарушением методики ее проведения, с превышением его полномочий, ходатайствовал о вызове эксперта Багрянцева А.Ю. в судебное заседание.

В судебном заседании защитник Федоткина С.К.- Октябрьский А.А. доводы Федоткина С.К. поддержал в полном объеме, просил прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Из объяснения потерпевшего Потерпевший №1 следует, что он 06.11.2023 года в 05 часов 53 минут двигался в автобусе ПАЗ 32054, государственный регистрационный ### под управлением Федоткина С.К. в г. Кемерово, ул. Волгоградской, в районе строения №47В. Федоткин С.К. двигался по главной дороге, помех на дороге не было, когда проехали перекресток, произошло столкновение с автомобилем FAW ######, государственный регистрационный номер ### под управлением Ащеулова Д.Ю., удар был в заднюю правую часть автобуса. Считает, что водитель Федоткин С.К. не виноват просил строго его не наказывать, претензий он к нему не имеет.

Из объяснения потерпевшей Потерпевший №3 следует, что она 06.11.2023 года в 05 часов 53 минут двигалась в автобусе ПАЗ 32054, государственный регистрационный ### под управлением Федоткина С.К. по г. Кемерово, ул. Волгоградской, в районе строения №47В. Федоткин С.К. двигался по главной дороге, помех на дороге не было, после того как водитель Фетокин С.К. проехал перекресток, произошло столкновение с автомобилем FAW ######, государственный регистрационный номер ### под управлением Ащеулова Д.Ю., удар был в заднею правую часть автобуса. Считает, что водитель Федоткин С.К. не виноват просила строго его не наказывать, претензий она к нему не имеет.

Из объяснения потерпевшего Потерпевший №2 следует, что он 06.11.2023 года в 05 часов 53 минут двигался в автобусе ПАЗ 32054, государственный регистрационный ### под управлением Федоткина С.К. по г. Кемерово, ул. Волгоградской, в районе строения №47В, в результате чего произошло столкновение с автомобилем FAW ######, государственный регистрационный номер ### под управлением Ащеулова Д.Ю. Считает, что Федоткин С.К. не виноват, так как двигался по главной дороге, и не должен был уступать дорогу водителю Ащеулову Д.Ю., удар был в заднею правую часть автобуса. Считает, что водитель Федоткин С.К. не виноват просила строго его не наказывать, претензий он к нему не имеет.

Из объяснения потерпевшего Потерпевший №4 следует, что он **.**.**** в 05 часов 53 минут двигался в автобусе ПАЗ 32054, государственный регистрационный ### под управлением Федоткина С.К. по г. Кемерово, ул. Волгоградской, в районе строения №47В, при столкновении автобуса с автомобиле FAW ######, государственный регистрационный номер ### под управлением Ащеулова Д.Ю он стоял около задней двери автобуса, водитель Федоткин С.К. ехал по главной дороге, при столкновении Потерпевший №4 не видел водителя автомобиля FAW ###### в автомобиле, читает, что водитель Федоткин С.К. не виноват просила строго его не наказывать, претензий он к нему не имеет.

Потерпевший Потерпевший №5 в судебное заседание не явился о дате, времени и месте судебного заседания потерпевший извещен заблаговременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии, считает, что водитель Федоткин С.К. не виноват, просил строго не наказывать, претензий он к нему не имеет, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Потерпевший №5, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Выслушав потерпевших, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о доказанности инкриминируемых Федоткину С.К. правонарушениях.

В судебном заседании оглашены все материалы дела, в том числе, протокол об административном правонарушении, объяснения участников ДТП, заключения экспертов в отношении потерпевших, заключение автотехнической экспертизы.

Федоткин С.К. вину не признал ......

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу о доказанности вины Федоткина С.К. в совершении административного правонарушения.

По факту дорожно-транспортного происшествия 06.11.2023 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Согласно пункту 8.9. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, в случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа.

Часть 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ, являются отношения в области дорожного движения. При этом виновный нарушает не только Закон о безопасности дорожного движения, но также и ПДД, нормы ряда других правовых актов.

Объективная сторона данного административного правонарушения состоит в том, что виновный нарушает ПДД или правила эксплуатации транспортного средства.

Согласно примечанию к ст. 12.24 КоАП РФ под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности; под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Установленные обстоятельства происшествия находят свое подтверждение в судебном заседании исследованными документальными доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № ... от 08.05.2024 в отношении Федоткина С.К., согласно которому 06.11.2023 года около 05ч. 53 мин., Федоткин С.К., управляя автобусом ПАЗ 32054, государственный регистрационный ### под управлением Федоткина С.К. по г. Кемерово, ул. Волгоградской, в районе строения №47В,, в нарушение требований п. 8.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения Российской Федерации), не уступил дорогу автомобилю FAW J6 ######, государственный регистрационный номер ### под управлением Ащеулова Д.Ю., и произвел столкновение. В результате чего Потерпевший №1 получил ..., которые расцениваются как легкий вред здоровью ...), Потерпевший №2 получил ..., ..., Потерпевший №4 получил ..., .... Потерпевший №3 получила ..., ...). Потерпевший №5 получил ..., ...

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 06.11.2023 со схемой ДТП,

- объяснениями Потерпевший №1 от 02.05.2024 г.,

- объяснением Потерпевший №2 от 27.04.2024 г.,

- объяснением Потерпевший №3 от 26.04.2024 г.,

- объяснениями Потерпевший №4 от 02.05.2024г.,

- объяснениями Потерпевший №5 от 27.04.2024г.,

- заключением эксперта ### от 19.01.2024.,

- заключением эксперта ### от 18.01.2024г.,

- заключением эксперта ### от 19.01.2024г.,

- заключением эксперта ### от 02.02.2024г.,

- заключением эксперта ### от 09.02.2024г.,

- заключение автотехнической экспертизы от 03.04.2024 г..

Суд квалифицирует действия Федоткина С.К. по ч.1, 2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение ...

Оснований для освобождения Федоткина С.К. от административной ответственности не имеется.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Размер наказания, назначаемого Федоткину С.К., определяется судом с учетом положений ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ, согласно которой при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие, более строгого административного наказания.

В целях обеспечения достижения целей наказания, предусмотренных ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, предупреждения совершения Федоткиным С.К. новых правонарушений, суд приходит к убеждению о назначении наказания в виде административного штрафа.

Поскольку исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судом при рассмотрении настоящего дела не установлено, оснований для применения положения ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9-29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Федоткина Сергея Кузьмича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1,2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч рублей).

Штраф уплатить по реквизитам:

УФК МФ по Кемеровской области Управление МВД России по г. Кемерово, р/с: № 03100643000000013900, Банк получателя отделение Кемерово Банка России//УФК по Кемеровской области-Кузбассу г. Кемерово БИК 013207212, КПП 420501001, ИНН 4207014720, ОКТМО 32701000, КБК 188116011210100011 40, УИН: ###

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке ст.ст. 30.1-30.8 КРФоб АП в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено настоящее постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.А. Трефилова