Решение по делу № 1-454/2019 от 30.04.2019

< >    Дело № 1-454/2019    УИД № 35RS0001-01-2019-001288-11

        ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    город Череповец     09 сентября 2019 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:
Председательствующего судьи	Горева А.А.,
с участием
государственного обвинителя	Чихачева А.Б.,
подсудимого	Кучумова А.А.,
защитника–адвоката	Алефьевой С.С.,
при секретаре	Куликовой Н.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Кучумова А.А., < > ранее судимого:

07 марта 2001 года Череповецким городским судом Вологодской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 11 годам лишения свободы, < >;

21 июня 2012 года Череповецким городским судом Вологодской области по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, < >

12 октября 2015 года Череповецким городским судом Вологодской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

18 апреля 2016 года Череповецким городским судом Вологодской области, с учетом постановления Белозерского районного суда Вологодской области от 02 ноября 2016 года, по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ч.ч. 2 и 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 12 октября 2015 года) к 3 годам 1 месяцу лишения свободы< >

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, мера пресечения по настоящему делу избрана в виде заключения под стражу, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Кучумов А.А. совершил кражу с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 часа 00 минут до 02 часов 00 минут Кучумов А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате <адрес> и реализуя свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что находящийся в данной комнате Ч. за его преступными действиями не наблюдает, взял с полки принадлежащие последнему наручные часы, стоимостью 200 рублей, которые спрятал в карман своей одежды, после чего совместно с Ч. прошел в комнату № вышеназванной квартиры по вышеуказанному адресу, где продолжая реализацию своего единого преступного умысла и воспользовавшись тем, что Ч. уснул в общей кухне и за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, взял оставленную в данной комнате принадлежащую Ч. мужскую зимнюю куртку, стоимостью 3000 рублей, в карманах которой находилось принадлежащее Ч. имущество: сотовый телефон «NOKIA 6», стоимостью 14000 рублей, с защитным стеклом, стоимостью 1000 рублей, в чехле-книжке, стоимостью 400 рублей, кошелек, стоимостью 500 рублей, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 200 рублей, мужская шапка «THRASHER», стоимостью 800 рублей, пара перчаток, стоимостью 1000 рублей, которую одел на себя и вышел из данной комнаты, после чего, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, в вышеуказанный период времени Кучумов А.А. прошел к комнате № вышеназванной квартиры по вышеуказанному адресу и воспользовавшись тем, что проживающий в данной комнате Ч. спит в общей кухне квартиры и за его преступными действиями никто не наблюдает, а дверь в данную комнату на замок не закрыта, с целью хищения чужого имущества открыл дверь комнаты № и прошел в нее, то есть незаконно проник в жилище Ч., в которой взял принадлежащее Ч. имущество: флакон туалетной воды, стоимостью 450 рублей, металлическую зажигалку, стоимостью 200 рублей, упаковку риса, стоимостью 50 рублей, упаковку гороха, стоимостью 40 рублей, упаковку гречки, стоимостью 80 рублей, бутылку растительного масла «Золотая семечка», стоимостью 90 рублей, которые спрятал в надетую на себя куртку Ч. и вышел из комнаты, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Ч. материальный ущерб на общую сумму 22010 рублей.

В судебном заседании подсудимый Кучумов А.А. вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказался, при этом полностью подтвердил оглашенные на предварительном следствии показания.

На предварительном следствии Кучумов А.А. в своих явке с повинной и показаниях в качестве подозреваемого и обвиняемого показал, что в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ он и М. < > распивали спиртные напитки у знакомого С.. Через некоторое время к ним присоединился сосед С. по квартире Ч.. Тот был одет в черную кожаную куртку. В ходе распития алкоголя он и Ч. ходили в комнату последнего. В комнате Ч. он видел ценное имущество и продукты питания. Он решил похитить что-нибудь. Когда Ч. отвлекался, он похитил из комнаты последнего наручные часы. Затем он решил, что когда Ч. будет сильно пьян, то он вернется в комнату Ч. и из нее что-нибудь похитит. Далее он и Ч. вернулись в комнату С. и продолжили распивать спиртное. Примерно через 30 минут Ч. уснул на общей кухне. С. был в своей комнате в состоянии алкогольного опьянения. В этот момент он решил похитить куртку Ч.. При этом куртка находилась в комнате С.. Когда И. покинула комнату С., он взял из нее куртку Ч. и надел на себя. Похищая куртку, он знал, что в ее карманах может еще находится имущество Ч.. Куртку брал со всем содержимым в ее карманах. Затем он вышел из комнаты С.. Чтобы похитить еще что-нибудь, он вошел в комнату Ч.. В комнате он взял несколько пачек круп, бутылку растительного масла, металлическую зажигалку и флакон туалетной воды. Данное имущество он спрятал под куртку и вышел из квартиры. Затем вместе с И. он пошел домой. Дома в карманах куртки Ч. он обнаружил телефон в чехле, шапку, кошелек с деньгами, перчатки. С экрана телефон он снял защитное стекло, оно имело трещину. Шапкой он стал пользоваться. Продукты питания он употребил в пищу. Впоследствии по требованию Б. он вернул телефон и куртку. Данное имущество Ж. < > передал С.. Шапку, зажигалку и туалетную воду он добровольно выдал сотрудникам полиции. Вину признал, в содеянном раскаялся (т. 1 л.д. 49, 57-60, 112-115, 145-146).

Признательные показания Кучумова А.А. на предварительном следствии, которые суд признает допустимыми, поскольку показания были получены без нарушений требований уголовно-процессуального закона, и в судебном заседании полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, вследствие чего суд находит виновность Кучумова А.А. в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в описательной части, установленной и доказанной.

Анализ содержания явки с повинной Кучумова А.А., по убеждению суда, безусловно свидетельствует о добровольности сообщенных им сведений о тайном хищении имущества Ч., вследствие чего суд признает по настоящему делу допустимым доказательством протокол явки с повинной Кучумова А.А., поскольку он был получен без нарушений требований уголовно-процессуального закона.

Свидетель С. на предварительном следствии показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в своей комнате <адрес> он совместно с Кучумовым А.А., < > И. и соседом Ч. распивал спиртные напитки. Ч. был одет в земную куртку черного цвета. В ходе распития алкоголя И. и Ч. выходили из комнаты. Куда именно они выходили, он не знал. К нему в гости также приходила соседка Б.. Через некоторое время Ч. сильно опьянел и ушел спать в общую кухню. Спустя время И. и И. ушли домой. Первой выходила И.. Затем ушел И.. На одежду И. он внимания не обращал. Далее он отнес спящего Ч. в свою комнату. Дверь в комнату Ч. была открыта. На следующий день утром к нему приходил Ч., спрашивал про куртку и телефон. Вещей Ч. в его комнате не было. Затем Ч. звонил и ходил к Т.. У того также вещей Ч. не оказалось. Затем Ч. решил, что вещи могли похитить И. и И.. По просьбе Ч. он давал тому номер телефона И.. На телефонный звонок И. не отвечал. Тогда Ч. вызвал сотрудников полиции и написал заявление. О случившейся ситуации узнала Б.. Она нашла адрес проживания И.. Затем он и Т. поехали к И.. Около подъезда дома И. пожилой мужчина передал ему куртку и телефон. Данные вещи он впоследствии передал Ч.. Спустя некоторое время Ч. также рассказал ему о пропаже продуктов питания (т. 1 л.д. 105-107).

О совместной поездке с С. к месту жительства И. и передаче там пожилым мужчиной им куртки и телефона на предварительном следствии подтвердил свидетель Т. и дополнил, что днем ДД.ММ.ГГГГ по месту своего проживания он распивал спиртные напитки с Ч.. Тот был одет в зимнюю черную куртку, при последнем был сотовый телефон. Вечером Ч. ушел к себе домой. На следующий день Ч. звонил и приходил к нему, спрашивал про куртку и телефон. Он ответил об отсутствии у него данных вещей. Тогда Ч. рассказал, что был в гостях у С.. Там распивал алкоголь с незнакомыми мужчиной и девушкой. Утром Ч. обнаружил пропажу куртки и телефона. Они решили, что вещи Ч. могли похитить гости С.. Затем он и Ч. приходили к С.. Тот дал номер телефона И.. На телефонный звонок И. не ответил. Тогда Ч. обратился с заявлением в органы полиции. ДД.ММ.ГГГГ Ч. рассказал ему о пропаже из своей комнаты продуктов питания (т. 1 л.д. 108-109).

Соседка Ч. и С. по коммунальной квартире Б. органам предварительного следствия сообщила, что в ночное время ДД.ММ.ГГГГ она была в гостях у С.. Там были С., Ч., И. и < > М.. Ч. был одет в куртку черного цвета. В гостях у С. она находилась примерно 10 минут. Утром от Ч. она узнала о пропаже у того куртки и телефона. Ранее она видела И. у < > Ю.. У Ю. она узнала адрес проживания И.. Также Ю. звонил И., просил того вернуть вещи Ч.. На это И. согласился. Об этом она сообщила С.. Затем С. и Т. ездили к И., у которого забрали вещи и вернули их Ч. (т. 1 л.д. 116-117).

На предварительном следствии Ю. подтвердил показания < > о звонке И. и дополнительно сообщил, что в ходе телефонного разговора И. признался ему о хищении куртки и телефона соседа Б.. Также И. извинялся за свой поступок и впоследствии вернул похищенные вещи владельцу (т. 1 л.д. 118-119).

< > М.. в ходе досудебного производства по делу показала, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она вместе с Кучумовым А.А. и Ч. распивала алкоголь в гостях у С.. Ч. был одет в зимнюю кожаную куртку черного цвета. В процессе распития спиртного И. и Ч. несколько раз выходили из комнаты С., а затем возвращались. Также в комнату С. заходила соседа Б.. В ночное время она и И. собрались домой. По просьбе И. первой из квартиры вышла она. Через несколько минут из квартиры вышел И.. В какой одежде был И. и что было у того в руках она не заметила. На следующий день на руке И. она видела наручные часы. Также И. показывал ей сотовый телефон и куртку, сказал, что все эти вещи похитил у Ч.. Также в куртке Ч. И. обнаружил шапку и кошелек с деньгами. На продукты питания она внимания не обращала. Впоследствии < > Ж. возвращал куртку и сотовый телефон приехавшим за ними мужчинам (т. 1 л.д. 120-121).

Ж. на предварительном следствии подтвердил показания < > М. о передачи неизвестным мужчинам куртки с кошельком и часами и телефона, о которых утром ДД.ММ.ГГГГ в телефонном разговоре с кем-то договорился < > И. (т. 1 л.д. 122-123).

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ зафиксировано изъятие у Кучумова А.А. шапки черной, зажигалки металлической и туалетной воды во флаконе (т. 1 л.д. 52)

Потерпевший Ч. в своем заявлении указал и на стадии досудебного производства по делу показал, что вечером ДД.ММ.ГГГГ он вместе мужчиной по имени Кучумов А.А., девушкой и С. употреблял спиртные напитки в комнате последнего в квартире <адрес>. На диване лежала его куртка. Куртка была зимняя кожаная черного цвета, стоимостью 3000 рублей, в которой находились сотовый телефон, стоимостью 14000 рублей, в чехле, стоимостью 400 рублей, на телефоне было установлено защитное стекло, стоимостью 1000 рублей, шапка черная, стоимостью 800 рублей, перчатки, стоимостью 1000 рублей, и кошелек, стоимостью 500 рублей, в котором находились деньги в сумме 200 рублей. В какой-то момент он уснул, был в состоянии сильного алкогольного опьянения. Спустя некоторое время он проснулся, стал искать свой сотовый телефон. Поиск телефона своего результата не принес. Также он обнаружил пропажу из комнаты наручных часов, стоимостью 200 рублей, зажигалки металлической, стоимостью 200 рублей, упаковок гороха, гречки и риса, стоимостью 40 рублей, 80 рублей и 50 рублей соответственно, бутылки растительного масла, стоимостью 90 рублей, флакона туалетной воды, стоимостью 450 рублей, а также куртки с вышеперечисленным имуществом. По факту пропажи имущества он обращался в органы полиции. Через некоторое время ему вернули куртку, телефон, кошелек с деньгами, перчатки и часы. От С. узнал, что его имущество похитил И.. В ходе распития спиртного он возможно заходил вместе с Кучумовым А.А. в свою комнату. Такое вхождение в комнату осуществлялось Кучумовым А.А. с его разрешения. Других разрешений на вхождение в свою комнату он И. не давал (т. 1 л.д. 4, 77-79).

Представленная стороной обвинения и исследованная судом совокупность доказательств не содержит взаимоисключающих сведений относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу.

Сведениями о самооговоре в отношении подсудимого суд не располагает, и в отсутствие оснований для сомнений в достоверности его показаний, в виду соответствия показаний подсудимого показаниям потерпевшего и свидетелей по делу, другим письменным материалам дела, суд считает показания подсудимого соответствующими действительности.

Суд, оценив исследованные в судебном заседании доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности всех имеющихся в деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью, правилами оценки доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а всех доказательств в совокупности – достаточности для разрешения дела, приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Кучумова А.А. в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в описательной части.

В судебных прениях государственный обвинитель исключил из обвинения Кучумова А.А. квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину», мотивировав свою позицию отсутствием указания о данном признаке в уголовно-правовой квалификации подсудимого, приведенной в обвинительном заключении, и не подтверждением потерпевшим в судебном заседании того, что хищением имущества ему причинен значительный ущерб.

Суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, квалифицирует действия подсудимого Кучумова А.А. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Квалифицирующий признак кражи «с незаконным проникновением в жилище» нашел свое объективное подтверждение, поскольку проникновение Кучумова А.А. в жилую комнату Ч. с целью хищения имущества последнего осуществлялось без согласия Ч.

В тоже время, суд приходит к убеждению о необходимости исключения из предъявленного Кучумову А.А. обвинения сим-карты, пропуска, паспорта гражданина Российской Федерации в обложке, удостоверения стропальщика и связки ключей, не представляющие для потерпевшего Ч. материальной ценности, и исключает их из обвинения Кучумова А.А. при совершении хищения имущества Ч. по следующим основаниям.

В соответствии с примечанием 1 к ст. 158 УК РФ под хищением понимается совершенное с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или иных лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Таким образом, по смыслу уголовного закона, вещи, не представляющие ценности, не могут быть предметом хищения.

Учитывая данное экспертное заключение, а также материалы дела, касающиеся личности подсудимого и обстоятельств совершения им преступления, его поведение в судебном заседании, которое соответствовало обстановке, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на его исправление.

В качестве характеризующих данных личности подсудимого, суд учитывает, что Кучумов А.А. ранее судим за совершение умышленных тяжкого и особо тяжкого преступлений и судимости не погашены, отбывал наказание в местах лишения свободы, однако выводов для себя не сделал и спустя непродолжительное время после освобождения совершил настоящее умышленное корыстное тяжкое преступление, привлекался к административной ответственности за нарушение в состоянии опьянения общественного порядка, < >, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кучумову А.А., суд признает полное признание вины, раскаяние, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное частичное возвращение похищенного имущества, < >.

Обстоятельством, отягчающим наказание Кучумову А.А., является рецидив преступлений, который, согласно ч. 3 ст. 18 УК РФ, признается особо опасным.

Несмотря на фактическое нахождение подсудимого Кучумова А.А. в момент совершения преступления в состоянии опьянения, при отсутствии сведений о том, что такое состояние безусловно повлияло на его поведение при совершении преступления, суд не находит достаточных оснований для признания данного обстоятельства отягчающим наказание подсудимому.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого и положений п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, суд назначает Кучумову А.А. наказание в виде реального лишения свободы.

При этом суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку считает, что основное наказание способно достичь своей цели.

Ввиду наличия у подсудимого отягчающего наказание обстоятельства, суд, определяя размер назначаемого ему наказания, учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, не учитывая при этом положения ч. 1 ст. 62 УК РФ и не находя правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для применения при назначении Кучумову А.А. наказания положений ч. 5 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку указанные положения закона применяются при рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, при этом не имеют значения причины, по которым рассмотрение дела проведено в общем порядке.

Учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного Кучумовым А.А. преступления и его личность, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении подсудимому наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, личностью подсудимого, а также каких-либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить при назначении наказания ст. 64 УК РФ в части назначения более мягкого наказания, судом не установлено. Смягчающие наказание обстоятельства у Кучумова А.А., как в своей совокупности, так и каждое в отдельности, суд не находит исключительными, вследствие чего они не дают суду оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ.

Суд считает, что поскольку в действиях Кучумова А.А. имеется особо опасный рецидив преступлений и ранее он отбывал лишение свободы, то отбытие им наказания в виде лишения свободы следует назначить в исправительной колонии особого режима. Достаточных оснований для назначения подсудимому отбытия наказания в тюрьме судом не усматривается.

Поскольку Кучумов А.А. осуждается к реальному лишению свободы, ранее судим, постоянным источником дохода не обладает, скрывался от суда с объявлением в розыск, в настоящее время подозревается в грабеже, вследствие чего, по убеждению суда, он может продолжить заниматься преступной деятельностью и скрыться от органов, исполняющих наказание в виде лишения свободы, суд приходит к выводу о необходимости оставления без изменения ранее избранной в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения его исполнения.

Достаточных оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

Решая судьбу вещественных доказательств по делу, суд считает необходимым копии фрагмента коробки и договора хранить в материалах дела, а шапку, зажигалку, флакон ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 40 ░░░ ░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 307, 308, 309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 3 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ 5037 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 50 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «Nokia 6», ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ «THRASHER», ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ «< >», ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ «NOKIA 6» ░ ░░░░░-░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░ ░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░., ░░░░░░░ ░░░ «< >» ░░ ░░░ ░., ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 3 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                            < >                           ░.░. ░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ № 1-454/2019 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

06.11.2019 ░. ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 09 ░░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.