Решение по делу № 33-1214/2018 от 22.03.2018

Судья Храмеев А.В.                          Дело № 33-1214/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Калуга                              19 апреля 2018 года

Судебная коллегия по гражданским делам

Калужского областного суда в составе:

председательствующего Ариничева С.Н.,

судей Ахрамеева С.В., Рыжих Е.В.,

при секретаре Плиевой З.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Ахрамеева С.В. дело по апелляционной жалобе Дергачева В.С. на решение Малоярославецкого районного суда Калужской области от 5 февраля 2018 года,

постановленное по делу по иску Дергачева В.С. к открытому акционерному обществу «Малоярославецмежрайгаз» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛА:

    31 июля 2017 года Дергачев В.С. обратился в суд с иском к ОАО «Малоярославецмежрайгаз», ООО «Эврика», просил обязать ООО «Эврика» за свой счет и своими силами устранить дефекты в окраске газопровода, взыскать с ОАО «Малоярославецмежрайгаз» 11 732 руб. за некачественно выполненный технический надзор, взыскать с ответчиков солидарно 20 000 руб. в счет компенсации морального вреда.

    В обоснование заявленных требований сослался на то, что 22 сентября 2016 года между истцом и ООО «Эврика» был заключен договор на монтаж газопровода жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Позже истцом были обнаружены дефекты выполненных работ, а именно, не были прокрашены обращенные к стене части труб. Причиной данного дефекта является ненадлежащее исполнение ОАО «Малоярославецмежрайгаз» обязанности по осуществлению технического надзора.

    В судебном заседании истец Дергачев В.С. заявленные требования к ОАО «Малоярославецмежрайгаз» поддержал, от иска к ООО «Эврика» отказался в связи с выполнением данным обществом требований истца.

Представитель ответчика ОАО «Малоярославецмежрайгаз» с заявленными требованиями не согласился.

Представитель ответчика ООО «Эврика» в судебное заседание не явился.

Определением Малоярославецкого районного суда Калужской области от 5 февраля 2018 года дело по иску Дергачева В.С. к ООО «Эврика» в части требований к ООО «Эврика» прекращено в связи с отказом истца от иска.

Решением Малоярославецкого районного суда Калужской области от 5 февраля 2018 года в удовлетворении заявленных требований Дергачева В.С. к ОАО «Малоярославецмежрайгаз» оказано.

В апелляционной жалобе истцом поставлен вопрос об отмене решения суда и направлении дела на новое рассмотрение.

    На апелляционную жалобу ответчиком поданы письменные возражения.

Выслушав объяснения истца Дергачева В.С., просившего удовлетворить апелляционную жалобу, проверив материалы дела, обсудив приведенные в апелляционной жалобе и возражениях на нее доводы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Из дела видно, что ОАО «Малоярославецмежрайгаз» 1 февраля 2016 года истцу были выданы технические условия на проектирование и строительство газопровода-ввода и внутреннего газопровода низкого давления в жилом доме на земельном участке по адресу: <адрес>.

Пунктом 8 технических условий предусмотрено, что технадзор за газификацией объекта ведет ОАО «Малоярославецмежрайгаз».

22 сентября 2016 года между истцом Дергачевым B.C. (заказчик) и ООО «Эврика» (исполнитель) был заключен договор № 31 подряда на проведение монтажа наружного и внутреннего газопровода жилого дома №, по адресу: <адрес>.

Разделом 2 договора его цена определена в размере 60 000 руб.

Судом установлено, что работы по договору подряда проводились в период с 13 февраля 2017 года по 1 марта 2017 года. Объект сети газораспределения введен в эксплуатацию 10 мая 2017 года.

В последующем 12 мая 2017 года между Дергачевым В.С. и ОАО «Малоярославецмежрайгаз» заключен договор на техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования, расположенного в доме истца, а именно: газовой плиты, проточного водонагревателя, емкостного водонагревателя, прибора учета расхода газа и газопровода 20,5 м.

В производстве Малоярославецкого районного суда Калужской области находилось дело по иску Дергачева В.С. к ОАО «Малоярославецмежрайгаз» о взыскании уплаченных по договору за врезку газопровода 50 310 руб. и 50 000 руб. в счет компенсации морального вреда.

Решением Малоярославецкого районного суда Калужской области от 31 июля 2017 года, оставленным без изменения определением судебной коллегией по гражданским делам Калужского областного суда от 2 ноября 2017 года, в удовлетворении заявленных требований было отказано.

При рассмотрении указанного дела установлено, что 15 мая 2017 года между Дергачевым B.C. (Заказчик) и ОАО «Малоярославецмежрайгаз» (Подрядчик) был заключен договор подряда № 88/2017 (врезка в газопровод третьего лица), в соответствии с которым заказчик поручает и оплачивает, а подрядчик принимает на себя обязательства по организации и выполнению работ по врезке вновь построенного газопровода заказчика в газопровод третьего лица, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно пункту 4 договора стоимость работ на момент заключения договора составляла 50 310 руб., в том числе НДС 18% 7 674 руб. 41 коп., в соответствии со сметой № 55 от 10 февраля 2017 года.

15 мая 2017 года Дергачевым B.C. во исполнение указанного договора было уплачено ОАО «Малоярославецмежрайгаз» 50 310 руб.

Согласно акту выполненных работ по договору № 88/2017 от 15 мая 2017 года, подписанному Дергачевым B.C. и генеральным директором ОАО «Малоярославецмежрайгаз», подрядчик выполнил весь объем работ по договору, результат работ принят заказчиком без замечаний, стоимость выполненных работ по договору составляет 50 310 руб., в том числе НДС 18% 7 674 руб. 41 коп., в соответствии с указанной сметой.

При подписании договора подряда и акта выполненных работ истцу было известно о наличии сметы № 55.

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Обращаясь в суд с настоящим иском, Дергачев В.С. ссылается на то, что ОАО «Малоярославецмежрайгаз» не должным образом осуществлял технический надзор, вследствие чего работа ООО «Эврика» выполнена с недостатками.

Истцом заявлено о взыскании 11 732 руб. в возмещение ущерба исходя из пункта 3 сметы № 55 от 10 февраля 2017 года, на основании которой определена цена договора подряда от 15 мая 2017 года № 88/2017.

Доводы истца о том, что выявленные в июле 2017 года дефекты в выполненной ООО «Эврика» работе по окраске внутридомового газопровода возникли в связи с ненадлежащим исполнением ОАО «Малоярославецмежрайгаз» обязанности по техническому надзору, обоснованно признаны судом несостоятельными.

Принимая во внимание изложенное, а также то, что ООО «Эврика» приняты меры по устранению недостатков, дом истца был подключен к системе газоснабжения, районный суд обоснованно отказал в удовлетворении требований, предъявленных к ОАО «Малоярославецмежрайгаз».

Выводы суда соответствуют положениям статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

    При установленных обстоятельствах отсутствовали предусмотренные статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации основания для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы не указывают на основания для отмены решения суда.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену решения суда, не установлено.

    Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

    решение Малоярославецкого районного суда Калужской области от 5 февраля 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Дергачева В.С. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: