Решение по делу № 1-112/2024 от 15.04.2024

Дело № 1-112/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Кизляр, РД 5 июня 2024 года

Кизлярский городской суд Республики Дагестан, в составе председательствующего судьи      Францевой О.В.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора <адрес> Республики Дагестан         ФИО5,

подсудимого      ФИО3,

защитника – адвоката ФИО6, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

законного представителя потерпевших ФИО4,

при секретаре судебного заседания ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ДАССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>-а, проживающего по адресу: <адрес>, образование высшее, не работающего, холостого, имеющего 2-х малолетних детей, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

установил:

ФИО3 неоднократно не уплачивал без уважительных причин, в нарушение решения суда, средства на содержание своих детей, при следующих обстоятельствах.

Согласно решению Кизлярского городского суда РД от ДД.ММ.ГГГГ обязан выплачивать алименты в пользу ФИО4 на содержание двоих несовершеннолетних детей - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в твердой денежной сумме в размере 1/2 от величины прожиточного минимума на детей в РД ежемесячно, с последующей индексацией данной суммы, по мере увеличения величины прожиточного минимума в РД на каждого ребенка.

На основании данного решения суда Кизлярским МО СП УФССГТ России по РД возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО3 алиментов на содержание двоих несовершеннолетних детей.

ФИО3 проживая по адресу: <адрес>, зная о своей обязанности, наложенной на него судом, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий алименты на содержание своих несовершеннолетних дочерей не выплачивал.

В этой связи, постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ, которое он отбыл.

Вместе с тем, несмотря на данное обстоятельство ФИО3 соответствующих выводов для себя не сделал и умышленно продолжая свои противоправные действия, направленные на неуплату алиментов, преследуя цель не исполнения вышеназванного решения суда, мотивируя свои противоправные действия желанием сбережения своих собственных денежных средств, нарушая требования ч.2 ст.38 Семейного Кодекса Российской Федерации, обязывающий родителей содержать своих несовершеннолетних детей, заведомо зная о том, что был подвергнут административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, являясь трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству не принял, на учет в центре занятости населения не встал, и игнорируя требования судебного пристава-исполнителя, без уважительных причин средства на содержание своих несовершеннолетних дочерей не выплачивал в течении двух и более месяцев подряд, а именно:

За ноябрь 2023 года, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обязан к выплате 8 710 рублей 66 копеек, допустил неуплату алиментов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которую по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не оплатил;

За декабрь 2023 года, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обязан к выплате 13 066 рублей, допустил неуплату алиментов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которую по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не оплатил;

За январь 2024 года, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обязан к выплате 13 045 рублей, которую по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не оплатил:

В указанный период имеется частичная оплата в сумме 700 рублей.

За февраль 2024 года, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обязан к выплате 13 745 рублей, которую по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не оплатил:

За март 2024 года, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обязан к выплате 2 660 рублей 33 копейки, которую не оплатил:

В результате противоправного бездействия ФИО8 его задолженность по выплате алиментов на содержание двоих несовершеннолетних детей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом частичной оплаты в сумме 700 рублей составила 51 226 рублей 99 копеек. Общая задолженность по алиментам с момента возникновения обязанности их уплачивать составила 241 236 рублей 39 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении им преступления не признал, показав суду, что он ранее состоял в незарегистрированном браке с ФИО4. От совместного брака у них родились двое несовершеннолетних детей: дочь ФИО1, 2011 года рождения и дочь ФИО2, 2013 года рождения. В 2021 году они развелись и ФИО4 обратилась в суд с иском о взыскании с него алиментов, на содержание их дочерей. По ее иску его обязали выплачивать алименты в пользу ФИО4, на содержание несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме, в размере 1/2 от величины прожиточного минимума. От уплаты алиментов не отказывается, алименты на содержание детей в пользу ФИО4 выплачивает. Оплаты производит частично по мере возможности. В центр занятости населения по <адрес> на учете не состоит.

Он был привлечен к административной ответственности и ему было назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ, наказание он отбыл. После привлечения к административной ответственности алименты он выплачивал по мере возможности.

Вина подсудимого в не уплате без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание своих детей, если это деяние совершено неоднократно, подтверждается исследованными в суде материалами дела и показаниями свидетелей:

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний потерпевшей ФИО4 усматривается, что в период времени с 2010 по 2020 год она состояла в не зарегистрированном браке с ФИО3 В период совместного проживания у них родились двое детей - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Они прекратили отношения, так как не сошлись характерами. После этого она обратилась в суд с иском о взыскании с него алиментов. Далее по ее иску решением Кизлярского городского суда РД от ДД.ММ.ГГГГ его обязали выплачивать алименты в ее пользу на содержание двоих несовершеннолетних детей - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в твердой денежной сумме в размере 1/2 от величины прожиточного минимума на детей в РД ежемесячно, с последующей индексацией данной суммы, по мере увеличения величины прожиточного минимума в РД на каждого ребенка. На суде он участие принимал, и решение суда не обжаловал. Затем решение суда было передано в отдел судебных приставов, где в отношении него было возбуждено исполнительное производство по данному факту. С момента обязания выплачивать алименты, он согласно решению суда выплаты не производит. В связи с этим он был привлечен к административной ответственности. С детьми он общение не поддерживает, какую либо помощь не оказывает. Каких либо договоренностей по алиментным обязательствам между ними не имеется. Она нуждается в тех средствах, которые он должен платить согласно решению суда на содержание детей. Считает, что отец в равной степени должен принимать участие в содержании и воспитании детей, просит принять в отношении ФИО3 законные меры и привлечь его к ответственности в соответствии с законом.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО9, судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес>, суду показал, что при совершении исполнительных действий по исполнительному производству №-ИП установлено, что должник ФИО3 уклоняется от уплаты алиментов в пользу ФИО4 на содержание двоих несовершеннолетних детей - ФИО1 и ФИО2. Согласно решению Кизлярского городского суда РД от он обязан выплачивать алименты в твердой денежной сумме в размере 1/2 от величины прожиточного минимума на детей в РД ежемесячно, с последующей индексацией данной суммы. Должник ФИО3, допустил образование задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом частичной оплаты в сумме 700 рублей - 51 226 рублей 99 копеек. Общая сумма задолженности с момента обязанности выплачивать алименты составляет 241 236 рублей 39 копеек. В связи с тем, что ФИО3 уклоняется от уплаты алиментов в соответствии с решением суда, постановлением мирового судьи он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде 20 часов обязательных работ, которые он отбыл. В центр занятости населения по требованию судебного пристава исполнителя не обращался, выплату алиментов согласно решению суда не производит. ФИО3 должных выводов для себя не делает и продолжает уклоняться от уплаты алиментов в соответствии с решением суда. Также он мер к официальному трудоустройству не предпринял. В связи с этим по данному факту был подан рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст.157 УК РФ.

Вышеприведенные показания потерпевшей и свидетеля, полностью согласуются с исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно:

- постановлением о расчете задолженности по алиментам к исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6);

- копией решения Кизлярского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО3 алиментов (л.д.7-10);

- копией постановления о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО3, предметом которого является взыскание с последнего алиментов на содержание детей (л.д.15-17);

- копиями свидетельств о рождении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также свидетельствами об установлении отцовства, подтверждающими отцовства ФИО3, над указанными детьми (л.д. 48-51);

- копией постановления о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ (л.д.26-28).

        Исследовав материалы дела, исследовав показания потерпевшей, выслушав показания свидетеля, а также самого подсудимого, фактически не отрицавшего наличие у него задолженности по алиментам, суд приходит к выводу, что вина ФИО3 в неуплате без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание своих детей доказана.

Таким образом, действия ФИО3 надлежит квалифицировать по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Смягчающим наказание подсудимому обстоятельством, в силу п.п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие у него малолетних детей.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания или для освобождения его от наказания не имеется.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности указанного преступления, связанного с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание, что инкриминируемое подсудимому преступление относится к преступлениям небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, личность виновного, отсутствие отягчающих и наличие смягчающего наказание обстоятельства, положительную характеристику по месту жительства, отсутствие учета у врачей психиатра и нарколога, а также отсутствие постоянного места работы и судимости, суд приходит к выводу о назначении ФИО3 наказания в виде исправительных работ.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки по делу – сумма на оплату труда адвоката за оказание юридической помощи при участии по назначению ФИО6 в судебном заседании в размере 6 584 рублей, согласно ч.1 ст.132 УПК РФ подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 месяцев исправительных работ, в месте определенном органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного, с удержанием в доход государства 20 % из его заработка.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки по делу – сумма на оплату труда адвоката за оказание юридической помощи при участии по назначению ФИО6 в судебном заседании в размере 6 584 рублей, согласно ч.1 ст.132 УПК РФ подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в соответствии со ст.317 УПК РФ в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                  Францева О.В.