Решение по делу № 2-246/2021 от 03.02.2021

УИД 37RS0020-01-2021-000250-63

дело № 2-246/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тейково                                      24 февраля 2021 года

Тейковский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Димитриенко Т.А.,

при секретаре Ломоносовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Пименовой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к Пименовой Н.А., в котором просит взыскать с ответчика образовавшуюся за период с 02.07.2014 года по 09.04.2015 года задолженность в размере 62170,85 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2065,13 рублей.

    Требование обосновано тем, что 02.02.2013 года между акционерным обществом "Тинькофф Банк" и Пименовой Н.А. заключен кредитный договор №, с лимитом задолженности 34000 рублей. В соответствии с Общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. Заключительный счет, в котором банк информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с 02.07.2014 года по 09.04.2015 года направлен ответчику 09.04.2015 года, и подлежал оплате в течение 30 дней с даты его формирования. 29.06.2015 года банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между банком и Обществом уступке права требования. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет 62170,85 рублей. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

Представитель истца ООО «Феникс», будучи извещенным о времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом, в суд не явился, в тексте иска имеется ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие истца.

Ответчик Пименова Н.А. извещалась о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда по истечении срока хранения, в судебное заседание не явилась (л.д. 62).

Представитель третьего лица АО «Тинькофф Банк» извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не известны.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся в судебное заседание участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно абзацу третьему статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Предусмотренное основание для прекращения производства по делу связано с установлением тождественности вновь заявленных требований и тех, по которым вынесено и вступило в законную силу судебное постановление, и недопустимости повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание иска.

Судьей установлено, что решением Тейковского районного суда Ивановской области от 04 сентября 2019 года по гражданскому делу №2-755/19, вступившим в законную силу 08 октября 2019 года, отказано в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к Пименовой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному № от 02.02.2013 года, заключенному между Пименовой Н.А. и АО «Тинькофф Банк», за период с 02.07.2014 года по 09.04.2015 годав размере 62170,85 рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2065,13 рублей.

Таким образом, имеется тождественность ранее рассмотренного и вновь предъявленного исков, в которых стороны, основания, предмет и заявленные требования аналогичны с рассмотренным исковым заявлением, решение по которому вступило в законную силу.

Указанные обстоятельства являются основанием для прекращения производство по настоящему гражданскому делу в соответствии с абз.3 ст.220 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 абз.3, ст. ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Производство по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Пименовой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договорупрекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд Ивановской области в течении 15 дней со дня вынесения.

Судья:                         Димитриенко Т.А.