Решение по делу № 1-67/2022 от 10.01.2022

УИД: 68RS0013-01-2022-000029-47

№1-67 /2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Мичуринск                    3 марта 2022 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе

председательствующего судьи Шатиловой Н.В.,

при секретаре Семиколеновой А.О.,

с участием государственных обвинителей Каширского В.В., Перегудова С.С.,

подсудимого Беляева Д.С.,

защитника - адвоката Зайцева Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Беляева Дениса Сергеевича, ..., судимого:

22 ноября 2021 года Мичуринским городским судом по ст.264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23.04.2019 №65-ФЗ), ч.1 ст.264.1 УК РФ к 360 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года (наказание в виде обязательных работ: отбыто 52 часа, не отбыто 308 часов; лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами: отбыто 3 месяца, не отбыто 1 год 9 месяцев);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Беляев Денис Сергеевич совершил управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

По постановлению мирового судьи судебного участка №2 Мичуринского района Тамбовской области от 02.10.2019, с учетом определения мирового судьи судебного участка №2 Мичуринского района Тамбовской области от 02.10.2020, считая дату вынесения вышеуказанного постановления 02.10.2020, Беляев Д.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и был подвергнут административному наказанию в виде ареста сроком на 10 суток. Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Мичуринского района Тамбовской области вступило в законную силу 13.10.2020.

10.10.2021, в период времени с 03 часов 50 минут до 04 часов 15 минут, Беляев Д.С., находясь в состоянии опьянения, не имея права управления транспортным средством, достоверно зная о том, что на основании постановления мирового судьи судебного участка №2 Мичуринского района Тамбовской области от 02.10.2020, вступившего в законную силу 13.10.2020, он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим право управления транспортным средством, и был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, имея умысел на нарушение «Правил дорожного движения РФ», утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года ..., осознавая общественную опасность своих действий, управлял другим механическим транспортным средством - электросамокатом «KUGOO S3» VIN: ..., без государственных номерных знаков, передвигаясь на нем по улицам .... 10.10.2021 в 04 часа 15 минут Беляев Д.С. в районе ... по ул.... на вышеуказанном электросамокате «KUGOO S3» VIN: A..., был остановлен сотрудниками ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по ..., которые 10.10.2021 в 04 часа 56 минут в установленном законном порядке провели Беляеву Д.С. освидетельствование на состояние опьянения на месте с использованием технического средства - алкотектора «Юпитер» ... с датой поверки 13.07.2021. Согласно бумажному носителю показаний указанного выше прибора в выдыхаемом Беляевым Д.С. воздухе было обнаружено наличие алкоголя в количестве 0,936 мг/л. Беляев Д.С. с результатом освидетельствования согласился. Вследствие чего был установлен факт нахождения Беляева Д.С. в состоянии опьянения и нарушения им п. 2.1.1 и п. 2.7 «Правил дорожного движения РФ».

Уголовное дело поступило в суд с обвинительным постановлением в связи с производством дознания в сокращенной форме.

В судебном заседании подсудимый Беляев Д.С. полностью признал свою вину в инкриминируемом деянии, согласился с предъявленным обвинением, заявив, что обвинение ему понятно, поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела, дознание по которому проведено в сокращенной форме, в порядке ст.226.9 УПК РФ, в особом порядке судебного разбирательства, указав при этом, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, и он осознаёт последствия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник - адвокат Зайцев Е.А. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке по делу, производство по которому проведено в сокращенной форме, не возражал.

С учетом изложенного суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения в соответствии со ст.ст.226.9, 316-317 УПК РФ, так как подсудимый Беляев Д.С. согласен с предъявленным обвинением, ходатайствовал о производстве дознания в сокращенной форме, осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ходатайство заявлено им своевременно, добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, указанными в обвинительном постановлении и исследованными в ходе судебного заседания в соответствии со ст.226.9 УПК РФ: протоколом ... от 10.10.2021 об отстранении Беляева Д.С. от управления транспортным средством (л.д.4), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ... от 10.10.2021 (л.д.5), бумажным носителем прибора «Юпитер», на котором зафиксированы результаты исследования (л.д.6), протоколом ... об административном правонарушении от 10.10.2021 по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Беляева Д.С. (л.д.7), протоколом ... от 10.10.2021 о задержании транспортного средства (л.д.10), постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №2 Мичуринского района Тамбовской области от 02.10.2020, вступившим в законную силу 13.10.2020 (л.д.21), постановлением по делу об административном правонарушении врио начальника ОГИБДД ОМВД России по ... от 11.10.2020 о привлечении Беляева Д.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, и назначении наказания в виде штрафа в сумме 10000 рублей (л.д.16), протоколами допросов свидетелей: Т. (л.д.23-25), С. (л.д.38-40), А. (л.д.41-42), Я. (л.д.46-47), Б. (л.д.80-81); протоколом выемки от 13.10.2021 компакт-диска с фрагментом видеозаписи от 10.10.2021 (л.д.27-29), протоколом осмотра предметов с участием Т. (л.д.30-33, 34), протоколом допроса подозреваемого Беляева Д.С. (л.д.63-66), протоколом выемки от 03.12.2021 (л.д.69-71), протоколом осмотра признанных вещественными доказательствами предметов от 03.12.2021 (л.д.72-73, 74), протоколом осмотра предметов с участием подозреваемого Беляева Д.С. и защитника от 04.12.2021 (л.д.77-79), протоколом выемки от 06.12.2021 (л.д.83-85), протокол осмотра признанных вещественными доказательствами предметов от 06.12.2021 (л.д.86-87, 88).

Действия Беляева Д.С. суд квалифицирует по ч.1 ст. 264.1 УК РФ как совершение управления другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, исключая из описания преступного деяния указание на совершение Беляевым административного правонарушения и инкриминируемого деяния в состоянии «алкогольного» опьянения, что не изменяет квалификацию, не требует исследования доказательств, не нарушает право подсудимого на защиту.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Беляев Д.С. на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д.95), по месту жительства жалоб на него не поступало (л.д.96), на момент совершения преступления не судим (л.д.93-94, 104-111).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, ч.2 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, то, что с 2006 года являлся сиротой.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении Беляеву Д.С. наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что соответствует тяжести содеянного, целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, которые явились бы препятствием для назначения наказания в виде обязательных работ, не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания суд не усматривает.

Также суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, что явилось бы основанием для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление, с применением ст.64 УК РФ.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку Беляев Д.С. осуждается за преступление небольшой тяжести.

Окончательное наказание Беляеву Д.С. следует назначить в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с учетом наказания по приговору Мичуринского городского суда Тамбовской области от 22.11.2021, так как преступление, за которое осуждается Беляев Д.С., совершено им до вынесения указанного приговора.

До вступления приговора в законную силу суд полагает возможным не избирать в отношение Беляева меру пресечения.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого не взыскивать.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств следует разрешить с учетом мнения сторон в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.316-317, 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Беляева Дениса Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 160 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Мичуринского городского суда Тамбовской области от 22 ноября 2021 года окончательно назначить Беляеву Денису Сергеевичу наказание в виде обязательных работ сроком на 380 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Засчитать в окончательное наказание частично отбытое Беляевым Д.С. наказание по приговору Мичуринского городского суда Тамбовской области от 22.11.2021 в виде 52 часов обязательных работ и трех месяцев лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношение Беляева Д.С. не избирать.

Процессуальные издержки с Беляева Д.С. не взыскивать.

Вещественные доказательства: хранящиеся в материалах уголовного дела компакт-диск (л.д.34-35), два листа с изображением электросамоката (л.д.36-37), два листа с изображением чеков и гарантийного талона (л.д.74, 75-76), копию товарного чека (л.д.88, 89), сведения о технических характеристиках электросамоката (л.д.90-91) - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, путем подачи жалобы, представления через Мичуринский городской суд Тамбовской области.

Председательствующий                                   Н.В. Шатилова