Решение по делу № 2-2103/2019 от 24.06.2019

                                    Дело №

            ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ.                                                                           <адрес>

Первомайский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи    Коржевой М.В.,

при секретаре                        ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о передачи дела по подсудности,

                УСТАНОВИЛ

Прокурор <адрес> в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к МУПВ «Центральный» о возложении обязанности. Просил возложить на ответчика обязанность выполнить текущий ремонт: провести ремонтные работы по восстановлению радиаторного отопления в подъездах жилого дома по <адрес> в <адрес> до третьего этажа, перечень которого утвержден протоколом общего собрания собственников от ДД.ММ.ГГГГ, в срок не позднее 6 месяцев с момента вступления в законную силу решения суда.

Суд поставил на разрешение сторон вопрос о передачи дела по подсудности, поскольку по общим правилам подсудности дело должно рассматриваться по месту нахождения юридического лица. Из выписки из ЕГРЮЛ следует, что юридическим адресом ответчика является: <адрес>, входит в состав <адрес>.

Пом. прокурора, представитель ответчика в судебном заседании против поставленного вопроса не возражали.

В судебное заседание не явилась истица ФИО1, извещена надлежащим образом в силу положений ст. 165.1 ГК РФ, представила ходатайство, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В силу ст. 167 ГПК РФ суд с согласия пом. прокурора, представителя ответчика, полагает возможным рассмотреть поставленный вопрос в отсутствие неявившегося лица, удовлетворив ходатайство истицы ФИО1.

Выслушав пом. прокурора, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым передать дело по подсудности по следующим основаниям. Согласно ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Из выписки из ЕГРЮЛ следует, что юридический адрес ответчика МУПВ «Центральный» - <адрес>А, данный адрес в состав <адрес> не входит. При указанных обстоятельствах суд полагает, что данное дело было принято к производству Первомайского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности. В силу ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Поскольку юридический адрес ответчика не входит в состав <адрес> суд полагает необходимым передать гражданское дело по подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23, 24, 33, 224, 245 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить гражданское дело по иску Прокурора <адрес> в интересах ФИО1 к МУПВ «Центральный» о возложении обязанности по подсудности в Ленинский районный суд Владивостока (690001, <адрес>)

На определение может быть подана частная жалоба, протест в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд в течение 15 дней.

        Судья:                                                                              М.В. Коржева