Решение по делу № 2-775/2018 от 30.01.2018

Дело № 2-775/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26.04.2018 года                                                                         город Воронеж

Советский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Куприной В.Б.,

при секретаре Авериной О.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Вязенкина М.Г., Вязенкиной О.В. к Панасенко О.А. о компенсации морального вреда,

установил:

Вязенкин М.Г., Вязенкина О.В. обратились в Советский районный суд г. Воронежа к Панасенко О.А. с вышеуказанным иском, в котором просят суд взыскать с ответчика в пользу каждого истца компенсацию морального вреда, причиненного в результате причинения вреда здоровью в ДТП от 15.02.2015 года, в размере 150 000 рублей.

В судебное заседание, назначенное на 25.04.2018 года, истцы – Вязенкин М.Г., Вязенкова О.В. не явились, своего представителя не направили, при этом о дне и времени рассмотрения дела были извещены судом надлежащим образом. В этой связи рассмотрение дела было перенесено.

26.04.2018 года в судебное заседание стороны повторно не явились, при этом были извещены судом в предусмотренном законом порядке, об уважительных причинах неявки в заседание суду не сообщили, заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие в материалы дела не представили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В силу пункта 1 статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Установлено, что сторона истца, извещенная о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке, в т.ч. путем направления соответствующей телефонограммы, в назначенные судом дни слушания по делу не являлась, в том числе в судебное заседание, назначенное на 26.04.2018 года, доказательств уважительности причин неявки в заседание в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает, что истцы намеренно затягивают рассмотрение дела, злоупотребляя своими процессуальными правами.

С учетом изложенного, принимая во внимание отсутствие уважительности причин неявки истцов в назначенные судом дни слушания по делу, с учетом того, что ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивал, суд считает, что в рассматриваемом случае имеются предусмотренные абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ основания для оставления настоящего заявления без рассмотрения.

В силу положений части 3 статьи 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Вязенкина М.Г., Вязенкиной О.В. к Панасенко О.А. о компенсации морального вреда – оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено судом по ходатайству заявителя, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                                  Куприна В.Б.