Решение по делу № 2-157/2022 (2-1626/2021;) от 25.10.2021

2-157/2022

11RS0004-01-2021-003128-08

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми

в составе судьи Порохиной О.Г.

при секретаре судебного заседания Сучковой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печоре 11 марта 2022 года гражданское дело по иску Бакина С.В. к Министерству внутренних дел Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации, Министерству финансов Республики Коми, Отделу внутренних дел Российской Федерации в г.Печоре о взыскании материального и морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Бакин С.В обратился в суд с иском к Отделу внутренних дел Российской Федерации в г.Печоре о взыскании материального и морального вреда в размере 3500 руб. В обоснование иска указал, что 23.07.2021 был этапирован из ИВС г.Печоры в СИЗО-3 г.Воркуты и ему должны были выдать сухой паек, т.к. он за него расписался. В ИВС г.Печоры ему отказались выдавать его на руки, объяснив, что выдадут паек в вагоне, т.к. он состоит из железных банок с ключом. Проснувшись утром в вагоне 24.07.2021 он потребовал свой паек, на что ему было сказано, что в г. Печоре было принято на этап 4 человека, а пайков было предано только три. 26.07.2021 истец обратился в прокуратуру с жалобой, на которую ему пришел ответ от начальника ОМВД России по г.Печоре, что нарушений не установлено. В результате незаконных действий ответчика истец испытывал чувство голода, дискомфорта, испытывал страдания. Кроме этого, истцу в ИВС г.Печоры его супруга принесла одежду, в том числе, демисезонный костюм. С указанного демисезонного костюма сотрудники ИВС г.Печоры срезали резинки с капюшона и с подола, чем, по мнению истца, испортили принадлежащие ему вещи. В общей сложности истец оценивает причиненный ему моральный и материальный вред в размере 3500 руб.

23.12.2021 в суд от истца поступили дополнения к исковому заявлению, согласно которым Бакин С.В. увеличил исковые требования, просил взыскать с ответчиков компенсацию морального и материального вреда в размере 7000 руб.

В судебном заседании истец на иске настаивал, представитель ответчика ОМВД РФ по г.Печоре исковые требования не признала.

Дело рассматривалось в отсутствие представителей ответчиков Министерства внутренних дел Российской Федерации, Министерства финансов Российской Федерации, Министерства финансов Республики Коми, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика ОМВД РФ по г.Печоре, показания свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Бакин С.В. является подсудимым по уголовному делу, в отношении него постановлением Печорского городского суда от 03.02.2021 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Условия и порядок содержания под стражей, гарантии прав и законных интересов лиц, в отношении которых избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, в изоляторах временного содержания органов внутренних дел регулируется Федеральным законом от 15.07.1995 N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" и приказом МВД России от 22.11.2005 N 950 "Об утверждении Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел" (далее - Правила).

Согласно ст. 22 Федерального закона от 15.07.1995 N 103-ФЗ подозреваемые и обвиняемые обеспечиваются бесплатным питанием, достаточным для поддержания здоровья и сил по нормам, определяемым Правительством Российской Федерации.

В силу п.42 Правил подозреваемые и обвиняемые, содержащиеся в ИВС, обеспечиваются ежедневно бесплатным трехразовым горячим питанием по нормам, определяемым Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 11.04.2005 N 205 "О минимальных нормах питания и материально-бытового обеспечения осужденных к лишению свободы, а также о нормах питания и материально-бытового обеспечения подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, находящихся в следственных изоляторах Федеральной службы исполнения наказаний, в изоляторах временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел Российской Федерации и пограничных органов федеральной службы безопасности, лиц, подвергнутых административному аресту, задержанных лиц в территориальных органах Министерства внутренних дел Российской Федерации на мирное время" утверждены соответствующие минимальные нормы питания.

Приложение N 4 к приказу МВД России от 19.10.2012 N 966 "Об установлении повышенных норм питания, рациона питания и норм замены одних продуктов питания другими, применяемых при организации питания подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, находящихся в изоляторах временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел Российской Федерации, лиц, подвергнутых административному аресту" содержит рацион питания, который применяется для обеспечения питанием подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений в случаях, если предоставление им горячей пищи по нормам, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 11 апреля 2005 г. N 205, невозможно.

Указанный рацион в расчете на одного человека в сутки составляет: хлеб из смеси муки ржаной обдирной и пшеничной 1 сорта (или хлебцы (галеты) армейские из пшеничной обойной муки или муки 2 сорта) - 500 (300) г, консервы мясо - растительные или мясо-овощные – 750 г, сахар-45 г., чай натуральный – 3 г.

По информации ОМВД России по г.Печоре, 23.07.2021 Бакин С.В. убыл из ИВС ОМВД России по г.Печоре в СИЗО-3 г.Воркута в 22.30 час. Накануне дня убытия истец был обеспечен трехразовым горячим питанием.

При отправлении из ИВС Бакину С.В. был выдан сухой паек, о чем имеются соответствующие записи в журнале. Жалоб и возражений по поводу состава пайка, его веса истцом не заявлялось.

Согласно представленной в материалы дела копии Продовольственной тетради №... ИВС ОМВД России по г.Печоре 23.07.2021 Бакину С.В. было выдано: консервы мясорастительные - 750 гр., хлеб -500 гр., сахар-45 гр., чай-3 гр. О получении указанного пайка стоит подпись истца, что им не отрицалось в судебном заседании.

03.08.2021 в Печорскую межрайонную прокуратуру поступило обращение Бакина С.В. по факту невыдачи сухого пайка при этапирования из ИВС ОМВД России по г.Печоре. 09.08.2021 указанное обращение было направлено для рассмотрения по существу начальнику ОМВД России по г.Печоре Махмутову А.И.

08.09.2021 Бакину С.В. был направлен ответ за подписью начальника ОМВД России по г.Печоре Махмутова А.И о том, что в ходе проверки по его обращению о том, что он не получил сухой паек при этапировании из ИВС г.Печоры, нарушений закона со стороны сотрудников ИВС ОМВД России по г.Печоре не установлено. Также, Бакину С.В. было указано, что 23.07.2021 он расписался в продовольственной тетради за получение сухого пайка, при посадке в железнодорожный вагон претензий к конвою по факту неполучения сухого пайка не высказывал.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истец при этапировании из ИВС ОМВД России по г.Печоре был обеспечен сухим пайком в полном объеме, доводы истца в судебном заседании не нашли своего подтверждения.

По доводам истца о срезании резинок с капюшона и подола демисезонной куртки судом было установлено, что действительно с крутки Бакина С.В., полученной им при содержании в ИВС ОМСД РФ по г.Печоре, были срезаны резинки в порядке, предусмотренном Приказом МВД России от 22.11.2005 N 950 "Об утверждении Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел".

Согласно п.66 указанных выше Правил, предметы, вещества и продукты питания, которые представляют опасность для жизни и здоровья людей или могут быть использованы в качестве орудия преступления либо воспрепятствования целям содержания под стражей, запрещаются к передаче подозреваемым и обвиняемым.

Как следует из пояснений представителя ОМВД РФ по г.Печоре, резинки с одежды Бакина С.В. были срезаны с целью предотвращения возможных противоправных действий со стороны Бакина С.В. как в отношении других лиц, так и в отношении себя самого.

При этом, в судебном заседании было установлено, что после срезания резинок куртка истца не утратила свои потребительские свойства и может быть использована по назначению в полном объеме.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Из взаимосвязи вышеуказанных правовых норм следует, что предметом доказывания в настоящем деле являются факт незаконных действий должностных лиц, факт причинения истцу морального и материального вреда и наличие причинно-следственной связи между причиненным вредом и действиями (бездействием) должностных лиц.

Анализируя представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что указанные истцом в исковом заявлении обстоятельства не нашли своего подтверждения, должностные лица ОМВД РФ по г.Печоре действовали в рамках возложенных на них полномочий, нарушений прав истца не допущено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца.

Руководствуясь ст. 196-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бакина С.В. к Министерству внутренних дел Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации, Министерству финансов Республики Коми, Отделу внутренних дел Российской Федерации в г.Печоре о взыскании материального и морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья О.Г. Порохина