Решение по делу № 7У-10705/2022 [77-4686/2022] от 27.07.2022

        ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

            № 77-4686/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

22 сентября 2022 года                                             г. Самара

              Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе:

судьи Гильфанова Р.Р.,

при секретаре Алиевой А.Ф.,

    с участием:

    прокурора Лупандина Н.Г.,

защитника – адвоката Юматова И.В.,

        рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Гараева Р.Х. на приговор Ново-Савиновского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 27 сентября 2021 года.

          Заслушав доклад судьи Гильфанова Р.Р., выслушав стороны судопроизводства, проверив уголовное дело, а также доводы кассационной жалобы осужденного Гараева Р.Х., суд кассационной инстанции

                                                          установил:

          приговором Ново-Савиновского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 27 сентября 2021 года

      Гараев Р.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, судимый (согласно вводной части приговора):

- 24 мая 2010 года Авиастроительным районным судом г. Казани по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года;

- 13 июля 2010 года Авиастроительным районным судом г. Казани по ч. 1 ст. 158 УК РФ (4 эпизода), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев (судимость погашена);

- 23 сентября 2010 года Авиастроительным районным судом г. Казани (с учетом изменения, внесенного постановлением Приволжского районного суда г. Казани от 28 марта 2012 года) по ч. 1 ст. 186 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 05 лет 10 месяцев; освобожден 23 марта 2016 года по отбытию наказания;

    - 08 февраля 2021 года Авиастроительным районным судом г. Казани по ст. 322.3 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ (3 эпизода), к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 год 06 месяцев;

          осужден:

              - по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 месяцев (преступление от 14 января 2021 года);

              - по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 месяцев (преступление от 15 января 2021 года).

              На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, Гараеву Р.Х. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

    В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и по приговору Авиастроительного районного суда г. Казани от 08 февраля 2021 года, Гараеву Р.Х. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

      До вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Гараева Р.Х. изменена на заключение под стражу.

      Срок отбывания наказания в отношении Гараева Р.Х. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, при этом зачесть ему в срок отбытия наказания отбытое в период с 28 января 2021 года по 26 сентября 2021 года наказание по приговору Авиастроительного районного суда г. Казани от 08 февраля 2021 года, а также время содержания Гараева Р.Х. под стражей в период с 27 сентября 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, согласно п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

          Приговором решена судьба вещественных доказательств.

          Гражданский иск представителя потерпевшего ФИО4 постановлено удовлетворить: взыскать с Гараева Р.Х. в пользу ООО «<данные изъяты> в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 2 805 рублей 77 копеек.

          В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

              Приговором суда Гараев Р.Х. признан виновным в том, что он, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, 14 января 2021 года совершил мелкое хищение имущества ООО «<данные изъяты>» в сумме 1002 рубля 72 копейки, а 15 января 2021 года совершил мелкое хищение имущества ООО «<данные изъяты>» в сумме 1803 рубля 05 копеек.

              Эти преступления совершены Гараевым Р.Х. в г. Казани Республики Татарстан при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

        Приговор постановлен в порядке ч. 4 ст. 247 УПК РФ.

          В кассационной жалобе осужденный Гараев Р.Х. выражает несогласие с вышеприведенным приговором, считая его незаконным и несправедливым. Полагает, что стоимость похищенного им 14 января 2021 года имущества ООО «<данные изъяты>» установлена неправильно, поскольку, как он помнит, стоимость сыра «Сыробогатов. Российский» составляла не 83 рубля 56 копеек за 1 упаковку, а 76 рублей 12 копеек. Утверждает, что при таких обстоятельствах по деянию от 14 января 2021 года размер похищенного составлял менее 1000 рублей, соответственно, он не подлежал привлечению к уголовной ответственности. Ссылаясь на все изложенное, осужденный просит приговор Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 27 сентября 2021 года – изменить, исключить его осуждение по эпизоду от 14 января 2021 года и снизить ему срок наказания.

              В судебном заседании суда кассационной инстанции защитник Юматов И.В. доводы кассационной жалобы осужденного поддержал.

              Прокурор Лупандин Н.Г. заявил, что оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного не имеется.

        Выслушав стороны судопроизводства, проверив уголовное дело, а также доводы кассационной жалобы осужденного Гараева Р.Х., суд кассационной инстанции пришел к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены либо изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по этому уголовному делу не допущены.

      Судебное разбирательство уголовного дела в отношении Гараева Р.Х. судом первой инстанций осуществлено полно, всесторонне и объективно, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

      Предусмотренные ст. 252 УПК РФ пределы судебного разбирательства и право Гараева Р.Х. на защиту – судом не нарушены.

      В связи с соответствующим ходатайством Гараева Р.Х., данное уголовное дело на основании ч. 4 ст. 247 УПК РФ обоснованно рассмотрено без участия подсудимого.

      Исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств было достаточно для постановления по делу итогового судебного решения, при этом судебное следствие по уголовному делу окончено лишь после того, как стороны завершили представление своих доказательств.

        Приговор суда в отношении Гараева Р.Х. основан на допустимых доказательствах и отвечает требованиям ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ.

        В судебном заседании суда первой инстанции на основании п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Гараева Р.Х., данные им в ходе дознания в присутствии защитника при допросе в качестве подозреваемого, в которых он, признавая свою вину в кражах принадлежащих ООО «<данные изъяты>» продуктов из магазина «Пятерочка», совершенных 14 и 15 января 2021 года, подробно описал обстоятельства дела.

        Оценив эти показания Гараева Р.Х. в совокупности с показаниями представителя потерпевшего ФИО4, свидетеля ФИО7, протоколами осмотров места происшествия и предметов (документов), справками о стоимости товара и счет-фактурами, копией постановления от 15 января 2020 года о назначении Гараеву Р.Х. административного наказания по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, справкой Федеральной службы судебных приставов о неисполнении Гараевым Р.Х. этого наказания, протоколом осмотра видеозаписей с камер наблюдения, - суд обоснованно признал Гараева Р.Х. виновным в том, что он, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, 14 января 2021 года совершил мелкое хищение имущества ООО «<данные изъяты>» в сумме 1002 рубля 72 копейки, а 15 января 2021 года совершил мелкое хищение имущества ООО «<данные изъяты>» в сумме 1803 рубля 05 копеек, - и верно квалифицировал действия подсудимого по ст. ст. 158.1, 158.1 УК РФ.

        Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного, согласно исследованным в судебном заседании суда первой инстанции справке о стоимости товара и счет-фактуре от 14 января 2021 года, стоимость 1 упаковки сыра «Сыробогатов. Российский» в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг» составляла 83 рубля 56 копеек (без НДС) (т. 1 л.д. 65, 66).

     С учетом изложенного, судом правильно установлено, что общая стоимость похищенного Гараевым Р.Х. 14 января 2021 года имущества ООО «<данные изъяты> составляла 1002 рубля 72 копейки.

              Наказания, назначенные Гараеву Р.Х. как за отдельные преступления, так и по их совокупности, являются справедливыми, соответствующими требованиям ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ.

    В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в отношении Гараева Р.Х. учел: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

    Каких-либо смягчающих наказание обстоятельств, которые судом незаконно остались неучтенными, в отношении Гараева Р.Х. не имеется.

    В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд в отношении Гараева Р.Х. правильно признал рецидив преступлений.

      В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, правовых оснований для назначения Гараеву Р.Х. наказаний с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ - у суда не имелось.

      Выводы суда о необходимости назначения Гараеву Р.Х. наказаний в виде лишения свободы и об отсутствии оснований для применения в отношении него положений ст. ст. 53.1, 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ – законны и обоснованны.

      При назначении Гараеву Р.Х. наказаний по совокупности преступлений суд правильно применил положения ч. ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ и принцип частичного сложения наказаний.

                  Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы осужденному Гараеву Р.Х. судом назначен верно.

              Время содержания под стражей и наказание, отбытое по приговору Авиастроительного районного суда г. Казани от 08 февраля 2021 года, в срок отбытия наказания по данному приговору Гараеву Р.Х. зачтены в рамках закона.

        Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего ФИО4, судом удовлетворен обоснованно.

              При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного Гараева Р.Х. не имеется.

    С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.13 - 401.16 УПК РФ, суд кассационной инстанции

                                                      постановил:

    приговор Ново-Савиновского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 27 сентября 2021 года в отношении Гараева Р.Х. – оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Гараева Р.Х. – без удовлетворения.

    Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

    Судья