Решение от 12.05.2020 по делу № 8Г-7896/2019 от 10.01.2020

I инстанция – Наделяева Е.И.

II инстанция – Новикова О.А., Фролова Л.А. (докладчик), Козина Т.Ю.

Дело № 8Г- 7896/2019 (88-13345/2020)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 мая 2020 г. город Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Буториной Ж.В.,

судей Зуевой Н.В. и Коргун Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦСТРОЙ» к Шаргаеву Евгению Евгеньевичу о взыскании убытков и по встречному иску Шаргаева Евгения Евгеньевича к обществу с ограниченной ответственностью «СПЕЦСТРОЙ» о признании договора аренды недействительным (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-253/2019) по кассационной жалобе Шаргаева Евгения Евгеньевича на решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 14 марта 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 сентября 2019 г.

Заслушав доклад судьи Зуевой Н.В., объяснения Шаргаева Е.Е., поддержавшего доводы кассационной жалобы,

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р» Р°:

общество с ограниченной ответственностью «СПЕЦСТРОЙ» (далее ООО «СПЕЦСТРОЙ», общество) обратилось в суд с иском к Шаргаеву Е.Е. о взыскании убытков.

В обоснование иска указано, что 2 ноября 2017 г. между ООО «СПЕЦСТРОЙ» и Шаргаевым Е.Е. заключен договор аренды транспортного средства без экипажа. По условиям договора арендодатель предоставил арендатору транспортное средство Форд Транзит VAN, государственный регистрационный знак М149ВК 75, который был передан арендатору на основании акта приема-передачи от 2 ноября 2017 г. Постановлением МАДИ от 9 ноября 2017 г. № ООО «СПЕЦСТРОЙ» признано виновным в совершении административного правонарушени предусмотренного ст. 8.25 Закона г. Москвы от 21 ноября 2007 г. № 45 Кодекса г. Москвы об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 300 000 рублей. В связи с оспариванием ООО «СПЕЦСТРОЙ» указанного постановления общество было вынуждено обратиться за квалифицированной юридической помощью. Между ООО «СПЕЦСТРОЙ» и Розенблюм Н.В. был заключен договор об оказании юридических услуг № 24 от 15 ноября 2017 г. Стоимость услуг по оказанию квалифицированной юридической помощи в рамках данного договора составила 50 000 рублей. 11 декабря 2017 г. между ООО «СПЕЦСТРОЙ» и Розенблюм Н.В. заключен договор об оказании юридических услуг № 25 от 5 декабря 2017 г. Стоимость услуг по оказанию квалифицированной юридической помощи в рамке этого договора составила 50 000 рублей. 6 марта 2018 г. между ООО «СПЕЦСТРОЙ» и Адвокатским бюро г. Москвы «Розенблюм и Партнёры» был заключен договор № 7 на представление интересов ООО «СПЕЦСТРОЙ» в МАДИ при повторном рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении. Цена услуг по договору № 7 от 6 марта 2018 г. составила 40 000 рублей. Поскольку в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство Форд Транзит VAN государственный регистрационный знак №, находилось в пользовании Шаргаева Е.Е., стороны состояли в договорных отношениях, и в связи с неисполнением ФИО9 обязательств, взятых на себя по договору аренды транспортного средства от 2 ноября 2017 г., ООО «СПЕЦСТРОЙ» понесло убытки в виде расходов на оплату юридических услуг, истец просил суд взыскать с ответчика убытки в размере 140 000 руб. расходы на оплату государственной пошлины в сумме 4 000 руб.

Ответчик ФИО9 подал встречный иск к ООО «СПЕЦСТРОЙ» о признании договора аренды транспортного средства без экипажа с правом последующего выкупа от 2 ноября 2017 г. недействительным.

В обоснование встречного иска указал, что договор аренды от 2 ноября 2017 г. в отношении автомобиля Форд Транзит VAN с идентификационным номером (VIN) № заключен без намерений создания реальных правоотношений между сторонами и является мнимой сделкой. В течение всего периода со 2 ноября 2017 г. ни одна из сторон не реализовывала свои права и не исполняла свои обязанности по данному договору аренды. ООО «СПЕЦСТРОЙ» автомобиль из своего владения и пользования ему фактически не передавало, также не передавало второй комплект ключей от автомобиля, отсутствуют документы, подтверждающие возврат автомобиля. Пользоваться автомобилем по своему усмотрению он не мог, поскольку автомобиль получал и сдавал сотруднику ООО «СПЕЦСТРОЙ» под роспись в путевом листе, на данном автомобиле обеспечивал получение от имени и в интересах ООО «СПЕЦСТРОЙ» грузов, доставку их и сдачу в указанные работодателем места. Автомобиль оставлял на стоянке, которую ему указывал работодатель, путевые листы подписывал у главного инженера. Он не нес расходы на содержание транспортного средства, не страховал его за свой счет, не производил арендную плату, состоял с ООО «СПЕЦСТРОЙ» в трудовых отношениях в должности водителя-экспедитора, а не в гражданско-правовых отношениях, в связи с чем на него не может быть возложена обязанность полного возмещения ущерба. Помимо прочего указал, что он не является лицом, виновным в совершении правонарушения, при оспаривании которого ООО «СПЕЦСТРОЙ» понесло убытки, поскольку в установленные в постановлении по делу об административным правонарушении дату и время транспортным средством не управлял. Также указал, что ООО «СПЕЦСТРОЙ» могло самостоятельно представлять в МАДИ, в Коптевском районном суде г. Москвы свои интересы в лице единоличного исполнительного органа - генерального директора ФИО10, в связи с чем ООО «СПЕЦСТРОЙ» понесло убытки по своей воле.

Решением Хорошевского районного суда г. Москвы от 14 марта 2019 г. постановлено:

взыскать с Шаргаева Евгения Евгеньевича в пользу ООО «СПЕЦСТРОЙ» убытки размере 140 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., всего 144 000 руб.

В удовлетворении встречного иска Шаргаева Евгения Евгеньевича к ООО «СПЕЦСТРОЙ» о признании договора аренды недействительным отказать.

Апелляционным определением судебной коллегии РїРѕ гражданским делам РњРѕСЃРєРѕРІСЃРєРѕРіРѕ РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ СЃСѓРґР° РѕС‚ 24 сентября 2019 Рі. решение Хорошевского районного СЃСѓРґР° Рі. РњРѕСЃРєРІС‹ РѕС‚ 14 марта 2019 Рі. оставлено без изменения.    

В кассационной жалобе Шаргаевым Е.Е. поставлен вопрос об отмене решения и апелляционного определения.

Не согласен с оценкой доказательств произведенной судами и сделанными на основании этого выводами об отсутствии трудовых отношений между ним и истцом и доказанности факта несения ООО «СПЕЦСТРОЙ» расходов по оказанию юридической помощи.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, проверив по правилам статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, кассационный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Оснований, предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения и апелляционного определения в кассационном порядке не имеется.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 2 ноября 2017 г. между ООО «СПЕЦСТРОЙ» и Шаргаевым Е.Е. был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа.

Согласно п. 1.1. договора арендодатель обязуется предоставить арендатору ТС Форд Транзит VAN, г/н №.Указанное транспортное средство было передано ответчику на основании Акта приема-передачи автомобиля и правоустанавливающих документов от 2 ноября 2017 г., в том числе ПТС и СТС.

Согласно п. п. 3.1., 3.2. договора арендная плата составляет 10 000 руб. в месяц и выплачивается путем внесения арендатором наличных денежных средств в кассу арендодателя ежемесячно 2-го числа каждого расчетного месяца, начиная со 2 ноября 2017 г.

В соответствии с п. 5.4. договора ответственность за вред, причиненный третьим лицам транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием несет арендатор в соответствии с правилами главы 59 ГК РФ.

Постановлением МАДИ РѕС‚ 9 РЅРѕСЏР±СЂСЏ 2017 Рі. в„– РћРћРћ «СПЕЦСТРОЙ» признано виновным РІ совершении 8 РЅРѕСЏР±СЂСЏ 2017 Рі. административного правонарушения, предусмотренного СЃС‚. 8.25 Закона Рі. РњРѕСЃРєРІС‹ РѕС‚ 21 РЅРѕСЏР±СЂСЏ 2007 Рі. в„– 45 Кодекса Рі.    РњРѕСЃРєРІС‹ РѕР± административных правонарушениях, ему назначено административное наказание РІ РІРёРґРµ административного штрафа РІ размере 300 000 рублей.

Указанное постановление обжаловалось ООО «СПЕЦСТРОЙ» в МАДИ в порядке ст. 30.9 КоАП РФ, а принятое заместителем начальника МАДИ решение от 4 декабря 2017 г. об оставлении постановления без изменения, а жалобы - без удовлетворения - в Коптевский районный суд г. Москвы.

Решением Коптевского районного суда г. Москвы решение заместителя начальника МАДИ от 4 декабря 2017 г. отменено, дело направлено на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассмотреть жалобу на указанное постановление.

При повторном рассмотрении вопроса о законности назначения административного наказания 12 марта 2018 г. заместителем начальника МАДИ ФИО11 решено: постановление № от 9 ноября 2017 г. отменить, производство по делу прекратить.

Указанным решением от 12 марта 2018 г. также установлено, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство Форд Транзит VAN, государственный регистрационный знак №, находилось в пользовании Шаргаева Е.Е.

ООО «СПЕЦСТРОЙ» в связи с вынесенным постановлением от 9 ноября 2017 г. обратилось за квалифицированной юридической помощью и заключило с Розенблюм Н.В. договор об оказании юридических услуг № 24 от 15 ноября 2017 г., в рамках исполнения которого представителем были оказаны услуги в следующем объеме: консультация клиента, исследование документов, составление и подача жалобы в МАДИ, участие представителя при рассмотрении жалобы по делу об административном правонарушении.

Стоимость услуг по оказанию квалифицированной юридической помощи в рамках договора № 24 от 15 ноября 2017 г. составила 50 000 рублей и была полностью оплачена истцом.

11 декабря 2017 г. между ООО «СПЕЦСТРОЙ» и Розенблюм Н.В. заключен договор об оказании юридических услуг № 25. В рамках данного договора представителем оказаны услуги в следующем объёме: подготовка и подача жалобы в Коптевский районный суд г. Москвы, участие представителя в двух судебных заседаниях по делу об административном нарушении № 12-721/2017.

Стоимость услуг по оказанию квалифицированной юридической помощи в рамках договора № 25 от 11 декабря 2017 г. составила 50 000 рублей и была полностью оплачена истцом.

6 марта 2018 г. между ООО «СПЕЦСТРОЙ» и адвокатским бюро г. Москвы «Розенблюм и Партнёры» был заключен договор № 7 на представление интересов ООО «СПЕЦСТРОЙ» в МАДИ при повторном рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, в рамках которого адвокатским бюро «Розенблюм и Партнёры» оказаны услуги в следующем объёме: представление интересов ООО «СПЕЦСТРОЙ» в МАДИ 6 марта 2018 г., представление интересов ООО «СПЕЦСТРОЙ» в МАДИ 12 марта 2018 г. при вынесении решения.

Цена услуг по договору № 7 от 6 марта 2018 г. составила 40 000 рублей.

Судом также установлено, что на момент фиксации административного правонарушения 8 ноября 2017 г. истец и ответчик состояли в договорных отношениях.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к правильному выводу, что требования истца о взыскании с Шаргаева Е.Е. убытков в сумме 140 000 руб. подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины взысканы судом в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ.

Разрешая встречные требования Шаргаева Р•.Р•. Рє РћРћРћ «СПЕЦСТРОЙ» Рѕ признании недействительным РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° аренд░‹ ░‚░Ђ░°░Ѕ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І░°, ░Ѓ░ѓ░ґ ░░░Ѓ░…░ѕ░ґ░░░» ░░░· ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░№ ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░░ 421 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░ ░ѕ ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░ґ░µ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░°, ░ї░Ђ░ѕ░°░Ѕ░°░»░░░·░░░Ђ░ѕ░І░°░» ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░░ 166, 170 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░ ░░, ░Ѕ░µ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░░░І ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ґ░»░Џ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ґ░µ░»░є░░ ░ј░Ѕ░░░ј░ѕ░№, ░ї░Ђ░°░І░░░»░Њ░Ѕ░ѕ ░ѕ░‚░є░°░·░°░» ░І ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░І░Ѓ░‚░Ђ░µ░‡░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░░Ѓ░є░°.

░Ў ░‚░°░є░░░ј░░ ░І░‹░І░ѕ░ґ░°░ј░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░ѕ░±░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ ░Ѓ░ѕ░і░»░°░Ѓ░░░»░Ѓ░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░.

░”░ѕ░І░ѕ░ґ░‹ ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░І ░Ѓ░І░ѕ░µ░№ ░Ѓ░ѕ░І░ѕ░є░ѓ░ї░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѕ░°░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░‹ ░Ѕ░° ░ѕ░Ѓ░ї░°░Ђ░░░І░°░Ѕ░░░µ ░ѕ░±░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░І░‹░І░ѕ░ґ░ѕ░І ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░І ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░, ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░‹ ░Ѕ░° ░ѕ░€░░░±░ѕ░‡░Ѕ░ѕ░ј ░‚░ѕ░»░є░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░Ѕ░ѕ░Ђ░ј ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І░°, ░ї░Ђ░░░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░ї░Ђ░░ ░Ђ░°░·░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░░ ░ґ░µ░»░°, ░░ ░ѕ░Ѕ░░ ░Ѕ░µ ░ј░ѕ░і░ѓ░‚ ░Ѓ░»░ѓ░¶░░░‚░Њ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ░ј░░ ░ґ░»░Џ ░░░… ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░‹.

░џ░Ђ░░ ░Ђ░°░·░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░░ ░ґ░ѕ░І░ѕ░ґ░ѕ░І ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░░░°░Ђ░і░°░µ░І░° ░•.░•., ░Ѕ░°░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░░░Ѓ░є░»░Ћ░‡░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ ░Ѕ░° ░ѕ░Ѓ░ї░°░Ђ░░░І░°░Ѕ░░░µ ░ї░Ђ░░░І░µ░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░І░‹░€░µ ░І░‹░І░ѕ░ґ░ѕ░І ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░і░ѕ ░░ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░І ░ї░ѕ ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѓ ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░°, ░ѓ░‡░░░‚░‹░І░°░µ░‚░Ѓ░Џ, ░‡░‚░ѕ ░ї░ѕ ░Ѓ░ј░‹░Ѓ░»░ѓ ░‡░°░Ѓ░‚░░ 3 ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░░ 390 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░ ░Ѓ░ѓ░ґ ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░, ░І ░Ѓ░░░»░ѓ ░µ░і░ѕ ░є░ѕ░ј░ї░µ░‚░µ░Ѕ░†░░░░, ░ї░Ђ░░ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░ґ░ѕ░»░¶░µ░Ѕ ░░░Ѓ░…░ѕ░ґ░░░‚░Њ ░░░· ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░ ░І░‚░ѕ░Ђ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░№ ░„░°░є░‚░░░‡░µ░Ѓ░є░░░… ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І, ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░Ђ░Џ░Џ ░»░░░€░Њ ░ї░Ђ░°░І░░░»░Њ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░ї░Ђ░░░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░░ ░‚░ѕ░»░є░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░ѕ░Ђ░ј ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І░° ░Ѓ░ѓ░ґ░°░ј░░ ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░ ░І░‚░ѕ░Ђ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░№, ░‚░ѕ░і░ґ░° ░є░°░є ░ї░Ђ░°░І░ѕ░ј ░ї░µ░Ђ░µ░ѕ░†░µ░Ѕ░є░░ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░ѕ░Ѕ ░Ѕ░µ ░Ѕ░°░ґ░µ░»░µ░Ѕ.

░ќ░µ░Ѓ░ѕ░і░»░°░Ѓ░░░µ ░»░░░†░°, ░ї░ѕ░ґ░°░І░€░µ░і░ѕ ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░¶░°░»░ѕ░±░ѓ, ░Ѓ ░Ђ░µ░·░ѓ░»░Њ░‚░°░‚░°░ј░░ ░ѕ░†░µ░Ѕ░є░░ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І, ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░µ░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░, ░Ѕ░µ ░ї░ѕ░ґ░ї░°░ґ░°░µ░‚ ░ї░ѕ░ґ ░ї░Ђ░░░І░µ░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░І ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░µ 379.7 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░ ░░░Ѓ░‡░µ░Ђ░ї░‹░І░°░Ћ░‰░░░№ ░ї░µ░Ђ░µ░‡░µ░Ѕ░Њ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░є ░ї░µ░Ђ░µ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░ѓ ░І░Ѓ░‚░ѓ░ї░░░І░€░░░… ░І ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░░░»░ѓ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░… ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░№.

░Ў░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ, ░Ѕ░µ ░░░ј░µ░µ░‚░Ѓ░Џ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ґ░»░Џ ░ї░ѕ░І░‚░ѕ░Ђ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░±░Ѓ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░Џ ░І░ѕ░ї░Ђ░ѕ░Ѓ░° ░ѕ ░ґ░ѕ░ї░ѓ░Ѓ░‚░░░ј░ѕ░Ѓ░‚░░, ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░Ѓ░░░ј░ѕ░Ѓ░‚░░, ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░І░µ░Ђ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░░ ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░°░‚░ѕ░‡░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І, ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░І ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░ѓ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░Џ, ░»░░░±░ѕ ░ѕ░‚░І░µ░Ђ░і░Ѕ░ѓ░‚░‹░… ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░, ░І░є░»░Ћ░‡░°░Џ ░‚░µ ░░░· ░Ѕ░░░…, ░Ѕ░° ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░µ ░░░°░Ђ░і░°░µ░І ░•.░•. ░Ѓ░Ѓ░‹░»░°░µ░‚░Ѓ░Џ ░І ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░µ.

░ќ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░»░░░±░ѕ ░Ѕ░µ░ї░Ђ░°░І░░░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░░░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░ѕ░Ђ░ј ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І░°, ░І ░‚░ѕ░ј ░‡░░░Ѓ░»░µ, ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░І ░‡░°░Ѓ░‚░░ 4 ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░░ 379.7 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░, ░ї░Ђ░░ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░ґ░µ░»░° ░Ѕ░µ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░ѕ.

░Ў ░ѓ░‡░‘░‚░ѕ░ј ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░°░Џ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░Џ ░Ѕ░µ ░Ѕ░°░…░ѕ░ґ░░░‚ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ґ░»░Џ ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░‹ ░ѕ░±░¶░°░»░ѓ░µ░ј░‹░… ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░… ░°░є░‚░ѕ░І ░░ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹.

░ ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░Џ░ј░░ 379.6, 390, 390.1 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░, ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░°░Џ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Џ ░ї░ѕ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░░░ј ░ґ░µ░»░°░ј ░’░‚░ѕ░Ђ░ѕ░і░ѕ ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ѕ░±░‰░µ░№ ░Ћ░Ђ░░░Ѓ░ґ░░░є░†░░░░

░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░░░»░°:

░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Ґ░ѕ░Ђ░ѕ░€░µ░І░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░і. ░њ░ѕ░Ѓ░є░І░‹ ░ѕ░‚ 14 ░ј░°░Ђ░‚░° 2019 ░і. ░░ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░№ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░░ ░ї░ѕ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░░░ј ░ґ░µ░»░°░ј ░њ░ѕ░Ѓ░є░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ѕ░‚ 24 ░Ѓ░µ░Ѕ░‚░Џ░±░Ђ░Џ 2019 ░і. ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░±░µ░· ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ, ░° ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░¶░°░»░ѕ░±░ѓ ░░░°░Ђ░і░°░µ░І░° ░•░І░і░µ░Ѕ░░░Џ ░•░І░і░µ░Ѕ░Њ░µ░І░░░‡░° ░Ђ“ ░±░µ░· ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ.

░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№

░Ў░ѓ░ґ░Њ░░

8Г-7896/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Жалоба / представление ОСТАВЛЕНО БЕЗ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ
Другие
Шаргаев Евгений Евгеньевич
Розенблюм Н.В.
Пунинской Ю.Н.
ООО «Спецстрой»
Суд
Второй кассационный суд общей юрисдикции
Судья
Зуева Н. В.
Дело на сайте суда
2kas.sudrf.ru
12.05.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее