Решение по делу № 2-1036/2023 от 08.06.2023

УИД №42RS0040-01-2023-000996-67

Номер производства по делу (материалу) №2-1036/2023

                                                        Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кемерово                                                                      30 ноября 2023 года

Кемеровский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Почекутовой Ю.Н.

при секретаре Хаметовой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по Кемеровскому району ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу к Цудинович Ольге Владимировне об обращении взыскания на земельный участок

У С Т А Н О В И Л:

Истец – ведущий судебный пристав-исполнитель ОСП по Кемеровскому району ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу Леонова А.С. обратилась в суд с иском к Цудинович О.В. об обращении взыскания на земельный участок.

Свои требования мотивирует тем, что на исполнении в ОСП по Кемеровскому району ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу в отношении должника Цудинович Ольги Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ находится сводное исполнительное производство №17913/21/42027-СД о взыскании задолженности в общей сумме 291 296,66 рублей.

По состоянию на 04.05.2023 остаток задолженности по сводному исполнительному производству составляет 270 974,67 рублей.

От добровольного исполнения решения суда должник уклоняется.

В рамках сводного исполнительного производства установлено, что у должника в собственности находится здание, площадью 254,50 кв.м., <адрес> земельный участок, площадью 1768 кв.м., <адрес>.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 15.08.2022 на вышеуказанное недвижимое имущество наложен запрет на совершение действий по регистрации.

Истец указывает, что обращение взыскания на принадлежащий должнику земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, иных действий ответчик по погашению задолженности не предпринимал, достаточных средств для погашения задолженности не имеет.

Право собственности на указанный земельный участок, а также на указанное здание подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Правовые основания для обращения взыскания на земельный участок должника во внесудебном порядке отсутствуют.

Истец - ведущий судебный пристав-исполнитель ОСП по Кемеровскому району ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу Леонова А.С. просит обратить взыскание на здание, площадью 254,50 кв. м., кадастровый <адрес> и земельный участок, площадью 1768 кв.м., <адрес>, принадлежащие ответчику Цудинович О.В.

Определением суда от 05.10.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены Гущина Л.А. и Гущин С.Г.

Истец - ведущий судебный пристав-исполнитель ОСП по Кемеровскому району ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу Леонова А.С., ответчик Цудинович О.В., третьи лица в судебное заседание не явились, своевременно и надлежащим образом были извещены о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщили, рассмотреть дело в своё отсутствие не просили.

В соответствии со ст. 117, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 12 ГК РФ, ст. 56 ГПК РФ, каждое лицо имеет право на защиту своих гражданских прав способами, предусмотренными законом, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 1, ст. 8 ГК РФ, выбор способа защиты права избирается истцом, при этом он должен соответствовать характеру допущенного нарушения и удовлетворение заявленных требований должно привести к восстановлению нарушенного права или защите законного интереса.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно п.3 ст. 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст. 44 Земельного кодекса РФ, право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другим лицам, отказе собственника от права собственности на земельный участок, по иным основаниям, предусмотренным гражданским и земельным законодательством.

Согласно ч. 1 ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с положениями статьи 4 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" одним из общих принципов исполнительного производства является принцип соотносимости объема требований взыскателя применяемым к должнику мерам принудительного исполнения.

В соответствии с п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве. Пока иное не доказано заинтересованными лицами, принадлежность должнику-гражданину движимого имущества, на которое можно обратить взыскание, в помещении либо на огражденном (защищенном) от доступа иных лиц земельном участке, находящимися в собственности и (или) во владении должника, презюмируется.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 62 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, абзацем третьим части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлен запрет на обращение взыскания по исполнительным документам на земельные участки, на которых расположены объекты, указанные во втором абзаце части 1 названной статьи.

Положениями ст.69 Закона РФ "Об исполнительном производстве", установлено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (ч. 1). Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (ч. 2). При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4).

По смыслу приведенных выше норм права, обращение взыскания на имущество должника по его обязательствам осуществляется в судебном порядке с учетом положений законодательства об исполнительном производстве, согласно которым при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 16.03.2021 судебным приставом-исполнителем ОСП по Кемеровскому району УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу в отношении должника Цудинович Ольги Владимировны возбуждено исполнительное производство №17913/21/42027-ИП в пользу взыскателя Межрайонной инспекции Федеральной службы №4 по Кемеровской области-Кузбассу, предмет исполнения: задолженность в размере 40972,44 рубля (л.д.14).

01.06.2021 судебным приставом-исполнителем ОСП по Кемеровскому району УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу в отношении должника Цудинович Ольги Владимировны возбуждено исполнительное производство №38607/21/42027-ИП в пользу взыскателя ООО «Югорское коллекторское агентство», предмет исполнения: задолженность в размере 60789,9 рублей (л.д.17).

28.07.2021 судебным приставом-исполнителем ОСП по Кемеровскому району УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу в отношении должника Цудинович Ольги Владимировны возбуждено исполнительное производство №56991/21/42027-ИП в пользу взыскателя Межрайонной инспекции Федеральной службы №12 по Кемеровской области-Кузбассу, предмет исполнения: задолженность в размере 25793,57 рубля (л.д.18).

07.02.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП по Кемеровскому району УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу в отношении должника Цудинович Ольги Владимировны возбуждено исполнительное производство №6893/22/42027-ИП в пользу взыскателя УФССП по Кемеровской области-Кузбассу, предмет исполнения: исполнительский сбор в размере 1555,52 рублей (л.д.19).

07.07.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП по Кемеровскому району УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу в отношении должника Цудинович Ольги Владимировны возбуждено исполнительное производство №48137/22/42027-ИП в пользу взыскателя «Свеа Экономи Сайпрус Лимитед», предмет исполнения: задолженность в размере 8566 рублей (л.д.16).

07.11.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП по Кемеровскому району УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу в отношении должника Цудинович Ольги Владимировны возбуждено исполнительное производство №83206/22/42027-ИП в пользу взыскателя ООО "Национальная служба взыскания", предмет исполнения: задолженность в размере 10200 рублей (л.д.20).

14.04.2023 судебным приставом-исполнителем ОСП по Кемеровскому району УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу в отношении должника Цудинович Ольги Владимировны возбуждено исполнительное производство №35454/23/42027-ИП в пользу взыскателя ООО «ФЕНИКС», предмет исполнения: задолженность в размере 35070,73 рубля (л.д.21).

20.04.2023 судебным приставом-исполнителем ОСП по Кемеровскому району УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу в отношении должника Цудинович Ольги Владимировны возбуждено исполнительное производство №37583/23/42027-ИП в пользу взыскателя ООО «ФЕНИКС», предмет исполнения: задолженность в размере 99704,02 рубля (л.д.15).

Указанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство №17913/21/42027-СД о взыскании задолженности в общем размере 291 296 66 рублей.

Судом установлено, что требования взыскателей до настоящего времени не исполнены, задолженность ответчиком не погашена.

Из представленных письменных материалов дела следует, что денежных средств и другого движимого имущества, достаточных для погашения долга, у должника Цудинович О.В. не обнаружено.

Обращаясь в суд с настоящим иском, судебный пристав-исполнитель указала, что должнику Цудинович О.В. на праве собственности принадлежат следующие объекты недвижимости: здание, площадью 254,50 кв.м., <адрес> и земельный участок, площадью 1768 кв.м., <адрес>. При этом, в подтверждение своих доводов, истцом представлена Выписка из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества по состоянию на 19.05.2022 (л.д.6).

Между тем, в ходе судебного разбирательства судом установлено, что земельный участок с № и жилой дом с <адрес>, на которые истец просит обратить взыскание, принадлежат на праве общей совместной собственности Гущиной Любови Алексеевне и Гущину Сергею Григорьевичу на основании договора купли-продажи объектов недвижимости с использованием кредитных средств, выдан 20.06.2022 (зарегистрированы 29.06.2022, номер государственной регистрации права № что подтверждается Выписками из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объекты недвижимости, (л.д.37-38, 47-48).

Поскольку ответчик Цудинович О.В. собственником вышеуказанных объектов недвижимости на момент обращения в суд не являлась, в связи с чем, правовых оснований для обращения взыскания на указанное имущество, которое принадлежит третьим лицам Гущиной Л.А. и Гущину С.Г. не имеется.

При таких обстоятельствах, исковые требования ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по Кемеровскому району ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу Леоновой А.С. являются не обоснованными и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по Кемеровскому району ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу к Цудинович Ольге Владимировне об обращении взыскания на земельный участок – отказать.

Мотивированное решение будет составлено в срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Кемеровском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Кемеровский районный суд.

           Председательствующий                                                   Ю.Н. Почекутова

     Решение в окончательной форме принято 05.12.2023.

           Судья                                                                                Ю.Н. Почекутова