Решение по делу № 2-1582/2019 от 12.02.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 мая 2019 года                                                                   г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Латыпова Р.Р., при секретаре Великс К.Э.,

с участием: представителя истца Усковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1582/2019 по исковому заявлению Баймуратовой Н.К. к администрации города Иркутска о признании членом семьи нанимателя, признании права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилась Баймуратова Н.К. с исковым заявлением к администрации г. Иркутска о признании членом семьи нанимателя, признании права пользования жилым помещением, признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, возложении обязанности заключить договор о передаче в собственность (приватизацию) жилого помещения.

В ходе судебного разбирательства представитель истца Ускова Е.А., действующая на основании доверенности, заявила отказ от исковых требований в части исковых требований о признании за Баймуратовой Н.К. права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес обезличен>, в порядке приватизации, о возложении обязанности на администрацию             г. Иркутска заключить с Баймуратовой Н.К. договор о передаче в собственность (приватизацию) жилого помещения, расположенное по адресу: <адрес обезличен>.

Определением суда от 06.05.2019 отказ от части иска принят судом, производство по делу в данной части прекращено.

В основание иска (с учетом заявления об изменении предмета исковых требований в соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ)) истец указала, что с момента рождения проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, в которое ранее проживала бабушка истца ФИО3 с 1937 года со своей семьей.

Отец истца ФИО6 ушел на фронт из этой квартиры, в 1945 году, после возвращения с фронта, женился на матери истца ФИО7, в 1947 году родилась истец, в 1951 году младшая сестра истца ФИО8, они все вместе проживали в спорной квартире.

В 1962 году родители истца получили квартиру по адресу: <адрес обезличен>, в которую они переехали с сестрой истца, а сама ФИО9 осталась проживать с бабушкой в спорной квартире.

С 1966 года Баймуратова Н.К. проживала в спорной квартире с бабушкой, мужем ФИО10 и дочерью ФИО11 В 1978 году истец расторгла брак.

С 1969 до 1974 года, до смерти ФИО3, истец проживала в спорной совместно с бабушкой и своим сожителем ФИО12

В 1978 году родилась младшая дочь истца ФИО13, с которой она и ФИО12 проживали совместно в спорной квартире до 1996 года.

После смерти ФИО14 в 1996 года в спорной квартире проживала истец со своей младшей дочерью, а с 2000 года по настоящее время истец в спорной квартире проживает одна.

В связи с чем истец Баймуратова Н.К. просит суд признать ее членом семьи нанимателя ФИО3, признать за Баймуратовой Н.К. право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес обезличен>.

Истец Баймуратова Н.К. не явилась в судебное заседание, о дате, времени и месте которого извещена надлежащим образом в соответствии со статьей 113 ГПК РФ, просит о проведении судебного разбирательства в ее отсутствие. Ранее в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, повторив доводы, указанные в иске, уточнениях к нему.

В судебном заседании представитель истца Ускова Е.А., действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержала, повторив доводы, указанные в иске, уточнениях к иску.

Представитель ответчика администрации г. Иркутска, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора,     Семенова И.А., Кульчицская Т.В., Зюкова Е.А. не явились в судебное заседание, о дате, времени и месте которого извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 113 ГПК РФ, просят о проведении судебного разбирательства в их отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело по существу в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, их представителей в соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

    Согласно статье 5 Федерального закона РФ от 29.12.2004 № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса» к жилищным правоотношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса РФ, Жилищный кодекс РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных данным Федеральным законом.

    На основании части 3 статьи 6 ЖК РФ в жилищных отношениях, возникших до введения в действие акта жилищного законодательства, данный акт применяется к жилищным правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие.

    Суд, рассматривая исковые требования, принимает решение как в соответствии с требованиями ЖК РСФСР, поскольку жилищные отношения возникли до ведения в действие нового ЖК РФ, а также в соответствии с требованиями ЖК РФ, поскольку данные жилищные правоотношения являются длящимися и не прекращены до настоящего времени.

В силу статьи 47 ЖК РСФСР ордер являлся единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение.

В соответствии с частью 1 статьи 53 ЖК РСФСР члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. Совершеннолетние члены семьи несут солидарную с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из указанного договора.

К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство (часть 2 статьи 53 ЖК РСФСР).

Согласно части 3 статьи 53 ЖК РСФСР если граждане, указанные в части второй настоящей статьи, перестали быть членами семьи нанимателя, но продолжают проживать в занимаемом жилом помещении, они имеют такие же права и обязанности, как наниматель и члены его семьи.

    В силу статьи 54 ЖК РСФСР граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (статья 53 ЖК РСФСР) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

На основании части 1 статьи 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке: вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц; разрешать проживание в жилом помещении временных жильцов.

Согласно частям 1,2, 3 статьи 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

    В силу статьи 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

    В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему; судебных решений, установивших жилищные права и обязанности; вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

    В ходе судебного разбирательства установлено, что нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, на основании ордера <Номер обезличен> серии А от <Дата обезличена>, выданного исполнительным комитетом Свердловского городского районного Совета депутатов трудящихся, являлась ФИО3 (бабушка истца), которая умерла <Дата обезличена> (свидетельство о смерти III-СТ <Номер обезличен> от <Дата обезличена>), данный ордер выдан ФИО3 для занятия жилого помещения с семьей из 5 человек (поименный состав в ордере не указан).

    Из справки о рождении <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, свидетельства о рождении III-СТ <Номер обезличен> от <Дата обезличена> следует, что родителями ФИО17 являются ФИО7 (умерла <Дата обезличена>, что подтверждается свидетельством о смерти II-СТ <Номер обезличен> от <Дата обезличена>) и ФИО6 (умер <Дата обезличена>, что подтверждается справкой о смерти <Номер обезличен> от <Дата обезличена>), родителями которого, в свою очередь являются ФИО23 Иосиф и ФИО3.

Как усматривается из справки о заключении брака <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, свидетельства о расторжении брака I-СТ <Номер обезличен> от <Дата обезличена> между ФИО17 и ФИО18 <Дата обезличена> заключен брак, после заключения брака супруге присвоена фамилия ФИО22, данный брак расторгнут <Дата обезличена>, после расторжения брака ей присвоена фамилия Баймуратова.

Согласно справке МКУ «СРЦ» <Номер обезличен>-С-003219 от <Дата обезличена> в квартире по адресу: <адрес обезличен>, зарегистрирована по месту жительства истец Н.К. (с <Дата обезличена> по настоящее время). Ранее по данному адресу были зарегистрированы Баймуратова (после заключения брака - Семенова) И.А. (с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>), а сведения о Кульчицкой Т.В., Семеновой (после заключения брака – Зюковой) Ю.А. внесены в поквартирную карточку.

    Согласно ответу ЧОУ Лицей <Номер обезличен> ОАО «РЖД» (ранее средняя школа <Номер обезличен>) от <Дата обезличена> <Номер обезличен> ФИО23 (ныне - ФИО22) Н.К. обучалась в школе в период с 1955 года по 1965 год, по данным сведений из классных журналов проживала по адресу: <адрес обезличен>.

    Согласно сведениям из личной карточки работника станции Иркутск-Пассажирский ВСЖД – филиала ОАО «РЖД» Баймуратова Н.К. проживала по адресу: <адрес обезличен>.

    Из справки УПФР (ГУ) в Свердловском районе г. Иркутска от 11.04.2019 следует, что получатель пенсии по старости Н.К. проживает по адресу: <адрес обезличен>.

В ходе судебного разбирательства из объяснений истца, показаний свидетеля, письменных доказательств установлено, что Баймуратова Н.К. несет расходы по содержанию спорной квартиры, что подтверждается квитанциями по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги.

    Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО20 (родная сестра истца) показала суду, что в спорной квартире проживали она (свидетель) истец, их родители и бабушка ФИО3 После того как родителям предоставили квартиру, расположенную по адресу: <адрес обезличен>, свидетель с родителями переехали и стали проживать в данной квартире, а истец с бабушкой остались проживать в спорной квартире, в которой истец проживает до настоящего времени. Истец и бабушка ФИО3 проживали единой семьей, вели общий бюджет.

    Суд, оценивая показания свидетеля, не находит оснований им не доверять, поскольку у свидетеля отсутствует заинтересованность в исходе дела, показания являются стабильными, последовательными, не противоречивыми, подтверждаются иными представленными доказательствами.

    В ходе судебного разбирательства из представленных доказательств, в том числе показаний свидетеля установлено, что Баймуратова Н.К., являясь внучкой нанимателя спорного жилого помещения ФИО3, была вселена в спорную квартиру в качестве члена семьи нанимателя – своих родителей (отца ФИО6 и матери ФИО7), в дальнейшем после выезда родителей осталась проживать в спорной квартире со своей бабушкой ФИО3, где проживала с ней одной семьей до смерти бабушки, вела с ней совместное хозяйство, после смерти      ФИО3 также постоянно проживает в спорном жилом помещении, которое является ее постоянным местом жительства с 1947 года по настоящее время в силу требований статей 53, 54 ЖК РСФСР, статей 67, 69 ЖК РФ.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 25 Постановления от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» под ведением общего хозяйства, являющимся обязательным условием признания членами семьи нанимателя других родственников и нетрудоспособных иждивенцев следует, в частности, понимать наличие совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования и т.п. Решая вопрос о возможности признания иных лиц членами семьи нанимателя (например, лица, проживающего совместно с нанимателем без регистрации брака), суду необходимо выяснить, были ли эти лица вселены в жилое помещение в качестве членов семьи нанимателя или в ином качестве, вели ли они с нанимателем общее хозяйство, в течение какого времени они проживают в жилом помещении, имеют ли они право на другое жилое помещение и не утрачено ли ими такое право.

Анализ представленных доказательств показывает, что истец Баймуратова Н.К. приобрела в силу статей 53, 54 ЖК РСФСР право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес обезличен>, куда была вселена в качестве члена семьи нанимателя жилого помещения (своих родителей), при этом не требовалось письменное разрешение иных членов семьи нанимателя, поскольку на момент ее вселения Баймуратова Н.К. являлась несовершеннолетней

Баймуратова Н.К. вела с ФИО3 совместное хозяйство, в спорной квартире Баймуратова Н.К. проживает постоянно с момента рождения по настоящее время, данное жилое помещение является ее постоянным местом жительства, где она с 01.06.1966 пол настоящее время зарегистрирована по месту жительства, фактически осуществляет права и исполняет обязанности нанимателя спорного жилого помещения в соответствии со статьей 67 ЖК РФ, несет расходы по содержанию жилого помещения, оплачивает коммунальные услуги, в связи с чем учитывая требования статей 53, 54 ЖК РСФСР, статей 67, 69 ЖК РФ, фактические обстоятельства дела, представленные доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования Баймуратовой Н.К. о признании ее членом семьи нанимателя ФИО3, признании за ней права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес обезличен>, являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Баймуратовой Н.К. удовлетворить.

Признать Баймуратову Н.К. членом семьи ФИО3 - нанимателя жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес обезличен>.

Признать за Н.К. право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, общей площадью 22,9 кв.м., кадастровый номер <Номер обезличен>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд города Иркутска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, которое будет составлено 13 мая 2019 года.

Председательствующий судья:                                                Р.Р. Латыпов