Решение по делу № 1-417/2019 от 27.05.2019

Уголовное дело № 1-1-417/2019 №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 июня 2019 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Серебряковой М.В.,

при секретаре судебного заседания Николаевой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Энгельса Саратовской области Трунова А.В.,

подсудимого Крючкова А.В.,

защитника – адвоката Некрасовой Ю.А., представившей удостоверение № 2701 и ордер № 243 от 11 июня 2019 года,

потерпевшего ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Крючкова А.В., <данные изъяты> судимого:

5 октября 2017 года <данные изъяты> по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы ежемесячно в доход государства, наказание отбыто 29 июня 2018 года;

20 марта 2019 года <данные изъяты> по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства (неотбытый срок наказания 5 месяцев 28 дней);

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, ст. 324 УК РФ,

установил:

Крючков А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, а также незаконное приобретение государственных наград Российской Федерации, СССР.

Преступления Крючковым А.В. совершены при следующих обстоятельствах.

29 ноября 2018 года в дневное время Крючков А.В. находился в принадлежащей ему <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, где совместно с ФИО7 распивал спиртные напитки. В указанное время у находящегося в состоянии алкогольного опьянения Крючкова А.В. возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО5, с незаконным проникновением в жилище последнего. В тот же день, то есть 29 ноября 2018 года, примерно в 21 час Крючков А.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, подошел к забору <адрес>, где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, перепрыгнул через забор во двор указанного дома, подошел к входной двери и, открыв не запертую на запорное устройство дверь, прошел и, тем самым, незаконно проник в дом. Находясь в <адрес>, и, продолжая осуществлять свои преступные намерения, направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, Крючков А.В., взял и, тем самым, тайно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее ФИО5: две картины общей стоимостью 1000 рублей, пластмассовую коробку с набором чайных ложек в количестве 5 штук стоимостью 500 рублей; набор сувенирных статуэток в форме рыб в количестве 5 штук стоимостью 500 рублей; кувшин синего цвета и набор посуды на 5 персон, состоящий из 5-ти тарелок под первое блюдо, 5 тарелок под второе блюдо, 5-ти тарелок под десерт, 3-х салатниц, 6-ти бокалов общей стоимостью 800 рублей, тонометр стоимостью 200 рублей, и не представляющими материальной ценности: прозрачную коробку с медалями и значками в количестве 7 штук, коробку и папку с находящимися в ней бумажными деньгами СССР в количестве 20 купюр различным достоинством, водительское удостоверение на имя ФИО5, временное разрешение на имя ФИО6, профсоюзный билет на имя ФИО5 и семейные фотографии. Тайно похитив, таким образом, имущество, принадлежащее ФИО5, и причинив последнему ущерб на общую сумму 3000 рублей, Крючков А.В. с похищенным с места совершения преступления скрылись, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

Своими действиями Крючков А.В. совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Кроме того, 29 ноября 2018 года в дневное время Крючков А.В. находился в принадлежащей ему <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, где совместно с ФИО7 распивал спиртные напитки. В указанное время у находящегося в состоянии алкогольного опьянения Крючкова А.В. возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО5, с незаконным проникновением в жилище последнего. В тот же день, то есть 29 ноября 2018 года, примерно в 21 час Крючков А.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, подошел к забору <адрес>, где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, перепрыгнул через забор во двор указанного дома, подошел к входной двери и, открыв не запертую на запорное устройство дверь, прошел и, тем самым, незаконно проник в дом. Находясь <адрес>, и, продолжая осуществлять свои преступные намерения, Крючков А.В. обнаружил в чемодане, находящемся под кроватью в комнате прозрачную коробку с медалями, четыре из которых являлись государственными наградами Российской Федерации и СССР, принадлежащими ФИО5 В этот момент у Крючкова А.В. возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение государственных наград Российской Федерации и СССР. Непосредственно после этого Крючков А.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение государственных наград Российской Федерации и СССР, взял и, тем самым, тайно похитил прозрачную коробку с наградами: юбилейной медалью «60 лет Вооруженных Сил СССР», юбилейной медалью «70 лет Вооруженных Сил СССР», юбилейной медалью «За доблестный труд (За воинскую доблесть), в ознаменование 100-летия со дня рождения ФИО1», являющимися медалями СССР, согласно Указа Президиума Верховного Совета СССР от 03 июля 1979 года №-Х «Об утверждении общего положения об орденах, медалях и почетных званиях СССР» (с изменениями и дополнениями), медалью Жукова, являющейся государственной наградой Российской Федерации, согласно Указа Президента Российской Федерации от 07 сентября 2010 года № «О мерах по совершенствованию государственной наградной системы Российской Федерации».

Незаконно приобретя, таким образом, путем хищения государственные награды Российской Федерации и СССР, Крючков А.В. с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

Своими действиями Крючков А.В. совершил преступление, предусмотренное ст. 324 УК РФ, - незаконное приобретение государственных наград Российской Федерации, СССР.

В судебном заседании подсудимый Крючков А.В. вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью и показал, что 29 ноября 2018 года употребив спиртное со своим знакомым ФИО7, он решил похитить имущество ФИО5 С это целью он подошел к дому Пирского, перелез через забор во двор дома, проник внутрь дома, откуда похитил имущество Пирского: 2 картины, чайные ложки, статуэтки, тарелки, бокалы, салатницы, а также коробку с медалями, орденами и папки с документами, старыми деньгами, фотографиями. Похищенное имущество он отнес к себе домой. Затем оно было изъято сотрудниками полиции.

Выслушав подсудимого, потерпевшего, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о виновности Крючкова А.В. в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Вина Крючкова А.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями потерпевшего ФИО5, который в судебном заседании пояснил, что 30 ноября 2018 года он пришел домой по адресу: <адрес> обнаружил, что из дома похищено следующее принадлежащее ему имущество: две картины, общей стоимостью 1000 рублей, набор чайных ложек, в количестве 5 штук, находящихся в пластмассовой коробке, стоимостью 500 рублей, набор сувенирных статуэток в форме рыб в количестве 5 штук, стоимостью 500 рублей, кувшин синего цвета, набор посуды на 5 персон, который состоит из: 5-ти тарелок под первое блюдо, 5 тарелок под второе блюдо, 5-ти тарелок под десерт, 3-х салатниц, 6-ти бокалов, общей стоимостью 800 рублей, тонометр, стоимостью 200 рублей, коробка с медалями и значками, коробка и папка, в которых находились: бумажные деньги СССР в количестве 20 купюр различным достоинством, водительское удостоверение на его имя, временное разрешение на его имя, профсоюзный билет на его имя, фотографии, не представляющие материальной ценности. Запорное устройство на входной двери отсутствовало. В доме он никому жить не разрешал, также как и заходить в его отсутствие. Общий ущерб составил 3000 рублей, что для него значительным не является.

Показаниями свидетеля ФИО7, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 29 ноября 2018 года он совместно с Крючковым А.В. распивал спиртные напитки в квартире последнего, по адресу: <адрес>. В вечернее время, когда он и Крючков А.В. находились в состоянии сильного алкогольного опьянения, Крючков А.В. предложил ему сходить с ним до дома ФИО5, на что он согласился. 29 ноября 2018 года примерно в 21 час, подойдя к <адрес>, он остался на остановке общественного транспорта, а Крючков А.В. куда-то ушел. Через некоторое время, Крючков А.В. ему крикнул, чтобы он подошел к забору ФИО5. Когда он подошел, то Крючков А.В. перекинул через забор две сумки, а затем Крючков А.В. сам перепрыгнул через забор. По дороге к дому Крючкова А.В., последний сказал ему, что совершил кражу из дома ФИО5, но, так как он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, то внимания на это не обратил. Две сумки с имуществом, они оставили в квартире Крючкова А.В. (т. 1 л.д. 50-51).

Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен <адрес>, откуда было похищено имущество, принадлежащее ФИО5 (т. 1 л.д. 8-13).

Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого у подозреваемого Крючкова А.В. из <адрес>, обнаружено и изъято похищенное у ФИО5 имущество (т. 1 л.д. 37-42).

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрено: картина с изображением натюрморта в деревянной рамке, картина с изображением дубравы в деревянной рамке, набор сувенирных статуэток в форме рыб в количестве 5 штук бело-оранжевого цвета, кувшин синего цвета, набор посуды на 5 персон, который состоит из: 5-ти тарелок под первое блюдо, 5 тарелок под второе блюдо, 5-ти тарелок под десерт, 3-х салатниц, 6-ти бокалов с рисунками в виде цветов на кайме, коробка прозрачная с 5 медалями и 6 значками, коробка синего цвета с бумажными деньгами СССР в количестве 20 купюр различным достоинством, водительское удостоверение на имя ФИО6, временное разрешение на имя ФИО6, профсоюзный билет на имя ФИО6, папка черного цвета с личными фотографиями, коробка прозрачная с набором из 5-ти чайных ложек золотистого цвета (т. 1 л.д. 107-119).

Заявлением ФИО5, согласно которого он просит привлечь к уголовной ответственности Крючкова А.В., который тайно похитил принадлежащее ему имущество (т. 1 л.д. 4).

Сообщением, согласно которому рыночная стоимость на 29.11.2018 года следующих объектов составила: тонометр, 2011 г.в. - 200 рублей, набор посуды, состоящий из: бокалов, тарелок, супниц, салатницы и кувшина - 800 рублей, сувенирные статуэтки в форме рыб - 500 рублей, две настенные картины - 1000 рублей, 5 чайных ложек золотистого цвета - 500 рублей, а всего на общую сумму 3000 рублей (т. 1 л.д. 106).

Вышеприведенные доказательства получены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства, они являются последовательными, логичными, согласующимися между собой, а потому суд признает их достоверными, допустимыми доказательствами и кладет их в основу приговора.

Оценив доказательства по делу в их совокупности, суд находит виновность Крючкова в инкриминируемом преступлении полностью доказанной и квалифицирует его действия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

При этом, суд исходит из того, что Крючков А.В. незаконно, с целью хищения, проник в жилище Пирского, откуда тайно похитил принадлежащее ему имущество, причинив последнему материальный ущерб, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись имуществом по своему усмотрению.

Вина Крючкова А.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 324 УК РФ подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями потерпевшего ФИО5, который в судебном заседании пояснил, что 30 ноября 2018 года он пришел домой по адресу: <адрес> обнаружил, что из дома похищено: 5 медалей - «в ознаменование тридцатой годовщины Советской армии и флота 1918-1948»; юбилейную медаль «60 лет Вооруженных Сил СССР»; юбилейную медаль «За доблестный труд (За воинскую доблесть), в ознаменование 100-летия со дня рождения ФИО1»; медаль Жукова; юбилейную медаль «70 лет Вооруженных Сил СССР», и 6 значков -значок «победитель соцсоревнования 1974»; значок «СССР 50»; значок «победитель соцсоревнования 1979»; значок «пятидесятилетие Союза ССР 1922-1972»; значок «победитель соцсоревнования 1973»; значок «25 лет Победы в войне 1941-1945 г.г. 1945-1970».

Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен <адрес>, откуда были похищены медали и значки, принадлежащие ФИО5 (т. 1 л.д. 8-13).

Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого у подозреваемого Крючкова А.В. из <адрес>, обнаружено и изъято: прозрачная коробка, в которой находятся 5 медалей и 6 значков похищенные у ФИО5. (т. 1 л.д. 37-42).

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены прозрачная коробка с 5 медалями и 6 значками (т. 1 л.д. 107-119).

Заявлением ФИО5, согласно которого он просит привлечь к уголовной ответственности Крючкова А.В., который тайно похитил принадлежащее ему имущество (т. 1 л.д. 4).

Вышеприведенные доказательства получены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства, они являются последовательными, логичными, согласующимися между собой, а потому суд признает их достоверными, допустимыми доказательствами и кладет их в основу приговора.

Оценив доказательства по делу в их совокупности, суд находит виновность Крючкова в совершении инкриминируемого преступления полностью доказанной, и квалифицирует его действия по ст. 324 УК РФ - незаконное приобретение государственных наград Российской Федерации, СССР.

При этом, суд исходит из того, что Крючков А.В. проникнув в жилище ФИО5 похитил, таким образом, незаконно приобрел, медали, являющиеся государственными наградами Российской Федерации и СССР.

Психическое состояние подсудимого Крючкова А.В. судом проверено.

Крючков А.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра состоит с марта 2018 года с диагнозом «Острая реакция на стресс», на учете у врача нарколога не состоит.

Согласно заключению эксперта от 5 апреля 2019 года Крючков А.В. психическим расстройством (хроническим, временным), слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, не страдает и не страдал в период, относящийся к инкриминируемому ему деяния он мог и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (том 1 л.д. 85-86).

Учитывая изложенное, а также, принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении подсудимому Крючкову А.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, сведения о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Крючкова А.В. по каждому эпизоду совершенных им преступлений суд признает и учитывает явку с повинной активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступления, и добровольное возмещение вреда, причиненного преступлением, выразившееся в возврате похищенного, наличие малолетних детей у виновного, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников,

Обстоятельств, отягчающих наказание Крючкова А.В., не имеется.

С учетом сведений о личности подсудимого, обстоятельств, совершенного преступления, предусмотренного ст. 324 УК РФ, суд назначает Крючкову А.В. за данное преступление наказание в виде исправительных работ, не усматривая при этом оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности, обстоятельств, совершенного Крючковым А.В. преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств считает возможным применить положения ст. 64 УК РФ и назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен указанной статьей, а именно исправительные работы, не усматривая при этом оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Окончательное наказание суд назначает, руководствуясь положениями частей 3 и 5 ст. 69 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

В силу положений ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками. Материалами уголовного дела установлено, что в ходе предварительного следствия адвокату Некрасовой Ю.А. осуществлявшей защиту Крючкова А.В., выплачено из средств федерального бюджета вознаграждение в размере 4150 рублей, которые отнесены к процессуальным издержкам.

Оснований для освобождения трудоспособного Крючкова А.В. от уплаты процессуальных издержек полностью или частично судом не установлено. При таких обстоятельствах, процессуальные издержки, понесенные в связи с выплатой вознаграждения адвокату, участвовавшему в ходе предварительного следствия по назначению, подлежат взысканию с Крючкова А.В. в доход государства.

Руководствуясь ст.ст. 299, 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

приговорил:

Крючкова А.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, ст. 324 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде 1 года исправительных работ с удержанием ежемесячно 10 % из заработка в доход государства,

по ст. 324 УК РФ в виде 4 месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно 10 % из заработка в доход государства.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, определить Крючкову А.В. наказание в виде 1 года 3 месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно 10 % из заработка в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения данного наказания с наказанием по приговору <данные изъяты> от 20 марта 2019 года назначить Крючкову А.В. наказание в виде 1 года 8 месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно 15 % из заработка в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

картину с изображением натюрморта в деревянной рамке, картину с изображением дубравы в деревянной рамке, набор сувенирных статуэток в форме рыб в количестве 5 штук бело-оранжевого цвета, кувшин синего цвета, набор посуды на 5 персон, который состоит из: 5-ти тарелок под первое блюдо, 5 тарелок под второе блюдо, 5-ти тарелок под десерт, 3-х салатниц, 6-ти бокалов с рисунками в виде цветов на кайме, прозрачную коробку с 5 медалями и 6 значками, коробку синего цвета с бумажными деньгами СССР в количестве 20 купюр различным достоинством, водительское удостоверение на имя ФИО6, временное разрешение на имя ФИО6, профсоюзный билет на имя ФИО6, папку черного цвета с личными фотографиями, коробку прозрачную с набором из 5-ти чайных ложек золотистого цвета, хранящиеся у потерпевшего ФИО5 под сохранной распиской, оставить последнему по принадлежности.

Взыскать с Крючкова А.В. в доход государства процессуальные издержки в сумме 4150 (четыре тысячи сто пятьдесят) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем принесения жалобы или представления в Энгельсский районный суд, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи осужденным либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ею защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса.

Судья М.В. Серебрякова