Решение по делу № 2-883/2018 ~ М-361/2018 от 12.04.2018

                                    Дело № 2- 944/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

25 июня 2018 года                                                                              г. Севастополь

Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи                        Милошенко Н.В.,

при секретаре                         Черкасовой С.Р.,

с участие прокурора                     Клюевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Зейнединова ... к Зейнединовой ... о выселении без предоставления другого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, заявив требования о выселении Зейнединовой ... без предоставления другого помещения из дома по ул. ....

Истец не явился по вызову в суд 13 июня 2018 года в 11 часов 00 минут и 25 июня 2018 года в 09 часов 00 минут, о рассмотрении дела извещался в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

До начала судебного заседания ответчик Зейнединова Л.С. представила ходатайство, в котором просила оставить исковое заявление без рассмотрения.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд полагает необходимым оставить данное исковое заявление без рассмотрения, так как истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст. 93 Гражданского процессуального кодекс Российской Федерации, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина возвращается в случаях, предусмотренных законом, в том числе в случае оставления заявления без рассмотрения. Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст. ст. 223, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 3 ч. 1, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Зейнединова ... к Зейнединовой ... о выселении без предоставления другого помещения отставить без рассмотрения.

Разъяснить, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению заявителя в суд с заявлением в общем порядке.

Разъяснить заявителю право на обращение в налоговый орган с заявлением о возврате государственной пошлины в размере 300 рублей, уплаченной по платежному поручению от 25.04.2018, к которому необходимо приложить копию настоящего определения и подлинный платежный документ, подтверждающий оплату государственной пошлины.

Настоящее определение обжалованию не подлежит, но суд вправе отменить настоящее определение по ходатайству сторон, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

             На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья                                    Милошенко Н.В.