Решение по делу № 2-2933/2024 от 02.07.2024

    Дело №

    УИД 55RS0№-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес               23 июля 2024 г.

    Советский районный суд адрес

    в составе председательствующего судьи Родионова Д.С.,

    при помощнике судьи ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности,

    УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указав, что .... между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами ФИО1 не исполнила взятые на себя обязательства в соответствии с договором по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 747 537 руб. 45 коп. за период с .... по ..... .... ООО КБ «Ренессанс Кредит» уступил ООО «Феникс» права требования на задолженность ФИО1 по кредитному договору на основании договора уступки прав требования № rk-231020/1523. Предъявляемые требования ко взысканию составляют 495 899 руб. и образовались за период с .... по ..... .... ФИО1 было направлено требование о полном погашении задолженности, которое не было исполнено.

На основании изложенного ООО «Феникс» просит взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по договору №, образовавшуюся за период с .... по ...., в размере 495 899 руб., а также сумму государственной пошлины в размере 8 158 руб. 99 коп.

Представитель ООО «Феникс» в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

ФИО1 в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ст. 432 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из системного толкования статей 807, 809, 810 ГК РФ по кредитному договору займодавец имеет право претендовать на ежемесячный возврат суммы займа, а также получение процентов за пользование кредитом на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из материалов дела .... между КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) (банк) и ФИО1 (клиент) заключен договор предоставления кредита на неотложные нужды (кредитный договор) №, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит на суму 181 480 руб. под 19,9% годовых на срок 36 месяцев.

В соответствии с условиями договора клиент принял на себя обязательства возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора (п. 2.1 индивидуальных условий).

Согласно графику платежей по кредитному договору № погашение задолженности осуществляется ежемесячными платежами 28-го (29-го, 30-го, 2-го) числа каждого месяца в размере 6 730 руб. 40 коп. (последний платеж .... в размере 6 729 руб. 87 коп.).

Договор заключен сторонами в соответствии с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Капитал» (ООО), Правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) с использованием Интернет-Банка, Тарифами комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) по операциям с физическими лицами, являющимися неотъемлемой частью договора.

Согласно Тарифам предоставления кредитов на неотложные нужды (Тарифный план «Без комиссий 19,9%) договором предусмотрены комиссия за подключение к Программе страхования 1 в размере 1,10% от суммы кредита за каждый месяц срока кредита, уплачивается единоразово за весь срок кредита, комиссия за подключение к Программе страхования 3 в размере 0,60% от суммы кредита за каждый месяц срока кредита, уплачивается единоразово за весь срок кредита, неустойка в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по погашению кредита (полностью или частично) в размере 0,90% от просроченной части кредита за каждый день просрочки, за вычетом годовой процентной ставки из расчет за 1 день.

Все существенные условия договора были определены и согласованы сторонами, договор был заключен в предусмотренной ст. 820 ГК РФ письменной форме.

Своей подписью в договоре, графике платежей ФИО1 подтвердила, что ознакомлена и согласна с ними.

Факт заключения договора и получения денежных средств ответчиком не опровергнут.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 381 ГК РФ).

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

.... между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий) заключен договор № rk-231020/1523 уступки прав (требований) (цессии), по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает от цедента права (требования) банка в отношении уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам, в том числе право на задолженность по основному долгу, включая задолженность по просроченному основному долгу (предоставленной цедентом и невозвращенной заемщиком денежной сумме), на задолженность по уплате срочных процентов за пользование заемщиком денежными средствами цедента, начисленных цедентом, но не оплаченных заемщиком.

Согласно акту приема-передачи прав (требований) от .... к договору об уступке прав (требований) (цессии) от .... № rk-231020/1523 к истцу ООО «Феникс» перешло, в том числе право требования по кредитному договору от .... №, заключенному с ФИО1 Общий размер задолженности ФИО1, переданной по акту, составил 747 537 руб. 45 коп., в том числе: 0 руб. – срочный основной долг, 153 490 руб. 24 коп. – просроченный основной долг, 37 576 руб. 19 коп. – проценты, 0 руб. – комиссии, 25 042 руб. 71 коп. – проценты на просроченный основной долг, 531 428 руб. 31 коп. – штрафы.

Таким образом, в соответствии со ст. 382 ГК РФ и положениями вышеуказанного договора уступки (требований) (цессии), к ООО «Феникс» перешло право требования исполнения заемщиком ФИО1 денежных обязательств, возникших перед КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по кредитному договору №, в указанном объеме.

Согласно условиям кредитного договора ответчик принял на себя обязательства возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором.

Вместе с тем, в нарушение условий кредитования ответчик не исполнял свои обязательства, предусмотренные договором, своевременно платежи не осуществлял, что привело к возникновению просроченной задолженности.

ООО «Феникс» уведомило ответчика состоявшейся уступке прав требования и предложило погасить имеющуюся задолженность, направив в адрес ответчика уведомление с указанием суммы задолженности в размере 747 537 руб. 45 коп., включающей в себя основной долг – 153 490 руб. 24 коп., проценты – 37 576 руб. 19 коп., 25 042 руб. 71 коп. – проценты на просроченный основной долг, 531 428 руб. 31 коп. – штрафы, 0 руб. – комиссии. Также ООО «Феникс» направило в адрес ответчика требование о полном погашении долга.

Данное требование ответчиком не было исполнено, что явилось основанием для обращения с требованиями о взыскании задолженности в порядке приказного производства.

Мировым судьей судебного участка № в Советском судебном районе в адрес по заявлению ООО «Феникс» .... вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от .... № за период с .... по .... в размере 495 899 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 079 руб. 50 коп., который был отменен определением мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе в адрес от .... в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения, что явилось основанием обращения ООО «Феникс» в суд с настоящим иском.

Возражая относительно удовлетворения иска, ответчик заявил о пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям и применении его последствий.

В силу положений ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, установленный статьей 196 ГК РФ срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора определено периодическими платежами, исчисляется с момента наступления срока погашения очередного платежа.

Аналогичные разъяснения даны Верховным Судом в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утвержденные Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013).

Условиями кредитного договора предусмотрено, что погашение задолженности осуществляется ежемесячными платежами 28-го (29-го, 30-го, 2-го) числа каждого месяца в период с .... по .....

Из представленных в материалы дела документов следует, что ответчик денежные средства в полном объеме в счет погашения задолженности не вносил с ...., следовательно, с .... кредитору стало известно о ненадлежащем исполнении ответчиком своих обязательств по кредитному договору.

Учитывая период действия кредитного договора – до .... банк имел возможность обратиться в суд за защитой своего нарушенного права до ...., однако свое право на взыскание задолженности не реализовал.

Сведений о том, что банк в период действия договора обращался к заемщику с требованием о возврате задолженности досрочно, суду не представлено.

ООО «Феникс» обратилось в суд за защитой своего права, направив заявление о выдаче судебного приказа лишь ...., то есть спустя более 3 лет после истечения срока исковой давности по рассматриваемым требованиям, таким образом, срок исковой давности в рассматриваемом случае, уже был пропущен на дату обращения ООО «Феникс» с заявлением о выдаче судебного приказа.

Принимая во внимание, что пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1, в связи с пропуском срока исковой давности по заявленным требованиям в удовлетворении иска ООО «Феникс» суд считает необходимым отказать.

В связи с отказом истцу в иске, не подлежат удовлетворению требования о взыскании уплаченной им при обращении в суд государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности оставить без удовлетворения.

    На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья    Д.С. Родионов

Мотивированное решение изготовлено 30.07.2024