Решение по делу № 30-2-32/2022 (30-2-864/2021;) от 22.12.2021

Судья: Погодина Н.М.                             УИД 76RS0021-01-2021-001569-25

Дело № 30-2-32/2022

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ярославль                                                                                                   19 января 2022 года

Судья Ярославского областного суда Безуглов В.В.,

при секретаре Шапеевой Ю.А.,

    рассмотрев жалобу Степанова Валерия Ивановича на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Тутаевский» ФИО1 №18810076210005058222 от 8 июля 2021 года, решение начальника ОГИБДД МО МВД России «Тутаевский» ФИО2 от 30 июля 2021 года и решение судьи Тутаевского городского суда Ярославской области от 11 ноября 2021 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении Степанова Валерия Ивановича,

у с т а н о в и л :

Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Тутаевский» ФИО1 №18810076210005058222 от 8 июля 2021 года Степанов Валерий Иванович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Решением начальника ОГИБДД МО МВД России «Тутаевский» ФИО2 от 30 июля 2021 года указанное постановление оставлено без изменения, а жалоба Степанова В.И. - без удовлетворения.

Не согласившись с указанными постановлением и решением, Степанов В.И. обжаловал их в Тутаевский районный суд Ярославской области.

Решением судьи Тутаевского городского суда Ярославской области от 11 ноября 2021 года указанные постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Тутаевский» ФИО1 №18810076210005058222 от 8 июля 2021 года и решение начальника ОГИБДД МО МВД России «Тутаевский» ФИО2 от 30 июля 2021 года оставлены без изменения, а жалоба Степанова В.И. – без удовлетворения.

В поданной в Ярославский областной суд жалобе Степанов В.И. не соглашается с указанными постановлением и решениями. Указывает, что вторым участником ДТП ФИО3 перед столкновением был совершен маневр перестроения в его полосу движения без включения указателей поворота и с последующим резким торможением, в связи с чем вменение ему в вину нарушения требований пункта 9.10 Правил дорожного движения РФ является необоснованным. Обращает внимание, что ФИО3 был привлечен к административной ответственности за нарушение пункта 8.1 Правил дорожного движения РФ. Кроме того, указывает, что он не был извещен о судебном заседании 11 ноября 2021 года. На основании изложенного просит постановление и решение должностных лиц ГИБДД и решение судьи, вынесенные по данному делу об административном правонарушении, отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Степанов В.И., а также ФИО3, уведомленные о времени и месте рассмотрения жалобы, в Ярославский областной суд не явились, об отложении судебного заседания не ходатайствовали. С учетом данных обстоятельств жалоба рассмотрена в отсутствие указанных лиц.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, считаю, что жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии с частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Расположение транспортных средств на проезжей части регулируется нормами раздела 9 Правил дорожного движения РФ.

В силу пункта 9.10 Правил дорожного движения РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Собранные по делу доказательства в их совокупности подтверждают тот факт, что 8 июля 2021 года в 10 часов 45 минут на 33-м километре автодороги Ярославль-Рыбинск в <адрес>, Степанов В.И., управляя автомобилем ФИО10, в нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения РФ не выбрал необходимую безопасную дистанцию до движущегося впереди автомобиля <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО3 и совершил с ним столкновение.

Указанные обстоятельства подтверждаются схемой места совершения административного правонарушения, фотографиями места дорожно-транспортного происшествия, сообщением о дорожно-транспортном происшествии, объяснениями ФИО3 Все доказательства взаимно подтверждают друг друга, являются допустимыми, относимыми, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности Степанова В.И. в совершении инкриминируемого деяния.

Имеющиеся в материалах дела видеозаписи видеорегистратора, установленного в автомобиле Степанова В.И., вопреки доводам жалобы вывод о виновности Степанова В.И. не опровергают. Момент столкновения транспортных средств на указанных видеозаписях не зафиксирован. При этом, из видеозаписей следует, что перестроение, о котором сообщает Степанов В.И., было совершено ФИО3 на значительном расстоянии от места дорожно-транспортного происшествия, помехи для движения Степанова В.И. не создало. Факт осуществления ФИО3 данного маневра и неподача сигнала указателем поворота, послужившая основанием для возбуждения в отношении ФИО3 дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.14 КоАП РФ, вывод о виновности Степанова В.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ не опровергают. После перестроения автомобиль под управлением ФИО3, следуя в попутном Степанову В.И. направлении по его полосе движения, являлся для Степанова В.И. движущимся впереди транспортным средством, до которого в соответствии с требованием пункта 9.10 Правил дорожного движения РФ, Степанов В.И. должен был соблюдать такую дистанцию, которая позволила бы избежать столкновения. Данное требование Степановым В.И. выполнено не было.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, нарушившее правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Совершенное Степановым В.И. административное правонарушение правильно квалифицировано по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ.

Установленный порядок привлечения Степанова В.И. к административной ответственности соблюден, вид и размер наказания определены в соответствии с санкцией указанной нормы. Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный статьи 4.5 КоАП РФ, при вынесении постановления не нарушен.

Жалобы Степанова В.И. по данному делу об административном правонарушении рассмотрены в установленном законом порядке. Вынесенные по результатам рассмотрения жалоб решения является обоснованными и мотивированными.

Вопреки доводам жалобы Степанов В.И. был надлежащим образом уведомлен о дате и времени судебных заседаний по его жалобе, что подтверждается представленными суду материалами дела (л.д. 11,13,15,17).

Нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену обжалуемых постановления и решений, в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,

р е ш и л :

постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Тутаевский» ФИО1 №18810076210005058222 от 8 июля 2021 года, решение начальника ОГИБДД МО МВД России «Тутаевский» ФИО2 от 30 июля 2021 года и решение судьи Тутаевского городского суда Ярославской области от 11 ноября 2021 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении Степанова Валерия Ивановича оставить без изменения, а жалобу Степанова В.И. – без удовлетворения.

Судья                                                                                                         В.В. Безуглов