Решение по делу № 2-262/2022 от 23.08.2022

УИД: 25RS0019-01-2022-000534-65

№ 2-262/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2022 года                                                                       с. Новопокровка

          Красноармейский районный суд Приморского края в составе судьи Садовой С.А., при секретаре Банной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Дальневосточный банк ПАО Сбербанк к Крюковой Т. С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и оплаченной государственной пошлины,

    у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование своих требований указал, что ПАО «Сбербанк России» на основании заключенного 02.10.2020 г. кредитного договора № 350160 выдало кредит Крюковой Т.С. в сумме 1197503,91 руб. на срок 59 мес. под 12,9 % годовых. Согласно Индивидуальным условиям номером кредитного договора является номер, указанный в графике платежей (после акцепта банком индивидуальных условий кредитного договора). Согласно п. 3.1 общих условий кредитования график платежей предоставляется банком заемщику путем его направления на адрес электронной почты, указанный в заявлении-анкете, и/или в подразделении кредита при личном обращении заемщика. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». 17.09.2011 должник обратился в банк с заявлением на банковское обслуживание. Подписывая заявление на банковское обслуживание, должник подтвердил свое согласие с «Условиями банковского обслуживания физических лиц» и обязался их выполнять. 12.04.2016 должник обратился в банк с заявлением на получение дебетовой карты Visa № счета карты №. Должник подтвердил свое согласие с Условиями выпуска и обслуживания банковских карт, Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт и Тарифами ПАО Сбербанк и обязался их выполнять. 06.08.2019 должник подключил к своей банковской карте услугу «Мобильный банк». 02.10.2020 должник самостоятельно на сайте Банка осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона № получил в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн», ответчиком использована карта и верно введен пароль для входа в систему. 02.10.2020 должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. 02.10.2020 должником вновь выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» для ознакомления с одобренными Банком индивидуальными условиями кредита. 02.10.2020 Банком выполнено зачисление кредита на счет клиента. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору. В соответствии с условиями кредитования Заемщик взял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых. Согласно условиям кредитования обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитования, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 16.07.2021 по 19.07.2022 (включительно) образовалась задолженность в сумме 1 226 625,54 руб., в том числе: просроченный основной долг – 1 075 652,33 руб.; просроченные проценты – 150 973,21 руб.. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено. Просит расторгнуть кредитный договор № 350160, заключенный 02.10.2020 года и взыскать с Крюковой Т.С. задолженность по кредитному договору в размере 1 226 625,54 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 20 333,13 рублей.

Истец ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, не возражал против вынесения решения в порядке заочного производства.

Ответчик Крюкова Т.С. в судебное заседание не явилась, повторно извещалась судом о слушании дела надлежащим образом, судебная повестка возвращена в суд в виду истечения сроков хранения. Неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В виду того, что истец не возражает против вынесения решения в порядке заочного производства, суд полагает возможным постановить заочное решение.

Суд, проверив собранные материалы дела, приходит к следующему.

Одним из основных начал гражданского законодательства является свобода договора (п. 1 ст. 1, ст. 421 ГК РФ).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требованиями в соответствии с обычаями делового оборота или иными    обычно предъявляемыми требованиями.     Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, в соответствии со статьей 310 ГК РФ.

    Надлежащее исполнение прекращает обязательство (ч. 1 ст. 408 ГК РФ).

    На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании части 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон Кредитный договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении Кредитного договора другой стороной. Существенным признается нарушение Кредитного договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении Кредитного договора.

Судом установлено, что 02.10.2020 года между ПАО Сбербанк и Крюковой Т.С. заключен кредитный договор № 350160 в электронном виде, согласно которому заемщику предоставлены денежные средства в сумме 1 197 503,91 руб. на срок 59 мес. под 12,9% годовых. Согласно общим условиям кредитования и индивидуальным условиям кредитования номер Кредитного договора, служащий для идентификации Кредитных обязательств, присвоен Банком после заключения Кредитного договора (его подписания) и указан в графике платежей. Согласно условиям кредитования заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить на них проценты в порядке и на условиях, установленных договором. С условиями Кредитования Крюкова Т.С. была ознакомлена и согласилась, что подтверждается заявлением-анкетой на получение потребительского кредита от 02.10.2020 года простой электронной подписью.

Согласно копии лицевого счета, заемщик воспользовался предоставленными денежными средствами.

В нарушение условий кредитного договора, Крюкова Т.С. не исполняла обязанности заемщика надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий при несвоевременном внесены (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых. Согласно условиям кредитования обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитования, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, погашение кредита производилось ответчиком не регулярно, с просрочками платежей, общая сумма задолженности по кредитному договору за период с 16.07.2021 по 19.07.2022 (включительно) составляет 1 226 625,54 руб., в том числе: просроченный основной долг – 1 075 652,33 руб.; просроченные проценты – 150 973,21 руб..

Истцом в адрес ответчика направлено письмо с требованием досрочно возвратить банку сумму задолженности по кредиту, а также о расторжении Кредитного договора.

Сведений о выполнении данного требования ответчиком суду не представлено.

Таким образом, судом установлено, что ответчик Крюкова Т.С. надлежащим образом не исполняет свои обязательства по кредитному договору в части возвращения полученного кредита, оплаты процентов за его использование в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором, нарушения, допущенные ответчиком при исполнении обязательств по возврату кредита, являются существенными, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению.

    Суд, проверив расчет задолженности, представленный истцом, признает его верным, поскольку он выполнен в соответствии с условиями кредитования.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ истцу, в пользу которого состоялось решение суда, подлежат взысканию и понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска ПАО Сбербанк уплатил государственную пошлину в сумме 20333,13 руб., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194 -199, 233-237 ГПК РФ, суд,

                                                         р е ш и л:

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Дальневосточный банк ПАО Сбербанк к Крюковой Т. С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и уплаченной государственной пошлины, удовлетворить.

    Расторгнуть кредитный договор № 350160, заключенный 02.10.2020 года.

    Взыскать с Крюковой Т. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (№) в пользу ПАО Сбербанк (№) задолженность по кредитному договору № 350160 от 02.10.2020 года в размере 1 226 625 рублей 54 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 333 рублей 13 копеек, всего взыскать 1 246 958 рублей 67 копеек (один миллион двести сорок шесть тысяч девятьсот пятьдесят восемь руб. 67 коп.).

Ответчиком в течении 7 дней после получения заочного решения может быть подано заявление о пересмотре судом, его вынесшим.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд, через Красноармейский районный суд в течение 1 месяца по истечении срока на подачу заявления об отмене заочного решения.

            Судья:                                                                             С.А. Садовая