Решение по делу № 2-867/2018 от 21.05.2018

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

20 июля 2018г. ст. Тацинская.

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Брегвадзе С.Ю.

при секретаре Калюля Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пиркина С. П. к Козлову С. С.чу о взыскании долга по расписке,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование денежными средствами в сумме 495 000 рубля, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 8 150 рублей, ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком заключен договор займа в простой письменной форме (расписка), согласно которой ДД.ММ.ГГГГ истцом были переданы ответчику денежные средства в сумме 495 000 рублей которые он обязалась возвратить не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок ответчик долг не возвратил. На предложение о добровольной уплате долга ответчик ответил отказом.

Истец в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении исковых требований в полном объёме.

Ответчик был надлежаще извещён по месту регистрации о времени и месте рассмотрения исковых требований, не явился на почтамт для получения судебной повестки.

Суд счёл возможным рассмотреть исковые требования в отсутствие сторон в порядке ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела суд приходит к следующему.

Правоотношения сторон регулируются ст.807 – 812 ГК РФ.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или другой документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В ст. 310 ГК РФ закреплен принцип недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства.В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор займа в простой письменной форме (расписка), согласно которой ДД.ММ.ГГГГ истцом были переданы ответчику денежные средства в сумме 495 000 рублей которые он обязалась возвратить не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок ответчик долг не возвратил. На предложение о добровольной уплате долга ответил отказом.

Заключение договора займа подтверждается распиской. Расписка была написана ответчиком собственноручно.

По утверждению истца сумма займа ему не возвращена до настоящего времени. Доказательств иного суду не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание требований и возражений.

Поскольку доказательств того, что долг не был ответчиком возвращен в полном размере истцу, не представлено доказательств возврата долга, истец имеет право на взыскание суммы долга 495 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу исковых требований в суд в размере 8 150 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования по иску Пиркина С. П. к Козлову С. С.чу о взыскании долга по расписке, в полном объёме.

    Взыскать с Козлова С. С.ча в пользу Пиркина С. П. задолженность по договору займа в размере 495 000 (четыреста девяносто пять тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины за подачу исковых требований в суд в размере 8 150 (восемь тысяч сто пятьдесят) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий С.Ю. Брегвадзе