Решение по делу № 1-573/2019 от 27.05.2019

11RS0010-01-2019-000802-40 Дело № 1-573/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар                                 27 ноября 2019 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Семеновой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Борисовой М.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Эжвинского района г. Сыктывкара Морозовой А.А.,

подсудимого Осипова В.А. и его защитника адвоката Нозикова В.Б.,

подсудимой Юшковой К.В. и ее защитника адвоката Куликовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Юшковой К.В., ... осужденной:

25.09.2019 приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми по ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 240 часам обязательных работ;

26.09.2019 приговором Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми по ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 10 месяцев. Приговор от 25.09.2019 постановлено исполнять самостоятельно;

28.10.2019 приговором Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми по ч. 1 ст. 160, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 300 часам обязательных работ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 25.09.2019 окончательно назначено 400 часов обязательных работ. Приговор от 26.09.2019 постановлено исполнять самостоятельно;

25.11.2019 приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми по ст. 158.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 28.10.2019 окончательно назначено наказание в виде 420 часов обязательных работ. Приговор от 26.09.2019 постановлено исполнять самостоятельно;

фактически задерживавшейся по данному уголовному делу 20 февраля 2019 года и 15 марта 2019 года, задержанной и содержащейся под стражей по данному уголовному делу с 25 сентября 2019 года по настоящее время,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159.3, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, п. «а» ч. 2 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ,

Осипова В.А., ... ранее судимого:

08.02.2016 приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 119, п. «г» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы. Освобожден 30.01.2018 по отбытии наказания;

не содержавшегося под стражей по данному уголовному делу, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Юшкова К.В. совершила мошенничество с использованием электронных средств платежа, шесть мелких хищений чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, покушение на мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подсудимые Осипов В.А. и Юшкова К.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены подсудимыми при следующих обстоятельствах.

7 декабря 2018 года около 00 часов Юшкова К.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении автозаправочной станции «Лукойл» по адресу: Республика Коми, г. Сыктывкар, Октябрьский проспект, д. 374, имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя ... К.Ф., похитила деньги ... К.Ф. в сумме 1000 рублей путем обмана работника указанной организации, оплатив приобретенный на указанной станции товар банковской картой ПАО «Сбербанк России» на имя ... К.Ф.

Далее, в тот же день около 02 часов 16 минут Юшкова К.В., находясь в помещении аптеки, расположенной по адресу: Республика Коми, г. Сыктывкар, пр. Бумажников, д. 53е, похитила деньги ... К.Ф. в сумме 673 рубля путем обмана работника указанной организации, оплатив приобретенный в указанной аптеке товар банковской картой ПАО «Сбербанк России» на имя ... К.Ф.

Далее, в тот же день около 02 часов 23 минут Юшкова К.В., находясь в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: Республика Коми, г. Сыктывкар, пр. Бумажников, д. 41/12, похитила деньги ... К.Ф. в сумме 520 рублей 20 копеек путем обмана работника указанной организации, оплатив приобретенный в этом магазине товар банковской картой ПАО «Сбербанк России» на имя ... К.Ф.

Далее, в тот же день около 05 часов 30 минут Юшкова К.В., находясь в помещении магазина «...» по адресу: ..., похитила деньги ... К.Ф. в сумме 544 рубля путем обмана работника указанной организации, оплатив приобретенный в этом магазине товар банковской картой ПАО «Сбербанк России» на имя ... К.Ф.

Далее, в тот же день около 05 часов 45 минут Юшкова К.В., находясь в помещении кафе «...», расположенного по адресу: ..., похитила деньги ... К.Ф. в сумме 101 рубль путем обмана работника указанной организации, оплатив приобретенный в этом кафе товар банковской картой ПАО «Сбербанк России» на имя ... К.Ф.

Таким образом, 7 декабря 2018 года в период с 00 часов до 05 часов 45 минут Юшкова К.В., используя электронное средство платежа – банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя ... К.Ф., путем обмана работников торговых организаций похитила деньги ... К.Ф. в общей сумме 2 838 рублей 20 копеек, причинив потерпевшему ... К.Ф. материальный ущерб в указанном размере.

Постановлением мирового судьи Слободского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми от 28 октября 2018 года, вступившим в законную силу 8 ноября 2018 года, Юшкова К.В. была подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а именно за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи.

20 февраля 2019 года в период с 18 часов до 19 часов Юшкова К.В., находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: Республика Коми, г. Сыктывкар, ул. Комарова, д. 12А, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, по постановлению мирового судьи Слободского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми от 28 октября 2018 года, тайно похитила принадлежащую ООО «Агроторг» упаковку сыра «Ламбер» стоимостью 218 рублей 05 копеек, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб в указанном размере.

20 февраля 2019 года в период с 21 часа до 22 часов Юшкова К.В., находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: Республика Коми, г. Сыктывкар, ул. Комарова, д. 12А, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, по постановлению мирового судьи Слободского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми от 28 октября 2018 года, умышленно с корыстной целью взяла принадлежащую ООО «Агроторг» бутылку водки «Славянская» стоимостью 186 рублей и попыталась тайно похитить ее, однако не довела до конца тайное хищение имущества ООО «Агроторг» по не зависящим от нее обстоятельствам, поскольку была остановлена сотрудником магазина.

1 марта 2019 года в период с 11 часов до 12 часов Юшкова К.В., находясь в магазине «Магнит» по адресу: Республика Коми, г. Сыктывкар, ул. Катаева, д. 16, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, по постановлению мирового судьи Слободского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми от 28 октября 2018 года, тайно похитила принадлежащую АО «Тандер» бутылку коньяка «Старейшина Шерри Баррел» стоимостью 444 рубля 18 копеек, причинив АО «Тандер» материальный ущерб в указанном размере.

1 марта 2019 года в период с 12 часов 10 минут до 12 часов 55 минут Юшкова К.В., находясь в магазине «Магнит» по адресу: Республика Коми, г. Сыктывкар, ул. Катаева, д. 16, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, по постановлению мирового судьи Слободского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми от 28 октября 2018 года, тайно похитила принадлежащую АО «Тандер» бутылку коньяка «Старейшина» стоимостью 893 рубля 46 копеек, причинив АО «...» материальный ущерб в указанном размере.

15 марта 2019 года в период с 08 часов до 08 часов 50 минут Юшкова К.В., находясь в магазине «Магнит» по адресу: Республика Коми, г. Сыктывкар, ул. Мира, д. 12/2, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, по постановлению мирового судьи Слободского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми от 28 октября 2018 года, тайно похитила принадлежащие АО «Тандер» четыре упаковки шоколада «Merci» общей стоимостью 690 рублей 56 копеек, причинив АО «Тандер» материальный ущерб в указанном размере.

24 марта 2019 года в период с 14 часов до 15 часов Юшкова К.В., находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: Республика Коми, г. Сыктывкар, ул. Мира, д. 22/1, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, по постановлению мирового судьи Слободского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми от 28 октября 2018 года, тайно похитила 2 упаковки свинины «Папа Может» стоимостью 230 рублей 69 копеек каждая, упаковку грудинки «Охотничья» стоимостью 167 рублей 50 копеек, 2 упаковки сыра «Брест-Литовск» стоимостью 180 рублей 54 копейки каждая, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 989 рублей 96 копеек.

24 марта 2019 года в период с 21 часа до 22 часов Юшкова К.В., находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: Республика Коми, г. Сыктывкар, ул. Мира, д. 22/1, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, по постановлению мирового судьи Слободского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми от 28 октября 2018 года, тайно похитила бутылку водки «Финский лед» стоимостью 178 рублей 00 копеек и бутылку водки «Печорская» стоимостью 196 рублей 98 копеек, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 374 рубля 98 копеек.

1 марта 2019 года в период с 13 часов до 15 часов Юшкова К.В. и Осипов В.А., находясь в г. Сыктывкаре Республики Коми, договорились совершить тайное хищение имущества, принадлежащего АО «Тандер». Далее, в тот же период времени, находясь в магазине «Магнит» по адресу: Республика Коми, г. Сыктывкар, ул. Морозова, д. 105, Юшкова К.В., с целью совершения указанного преступления, действуя совместно и согласованно с Осиповым В.А., взяла со стеллажей 4 плитки шоколада «Бабаевский» стоимостью 65 рублей 39 копеек каждая, 3 упаковки сыра «Arla Natura» общей стоимостью 721 рубль 81 копейка и передала упаковки шоколада Осипову В.А., который спрятал их под свою куртку, а три упаковки сыра положила в находящуюся при ней сумку. Затем Юшкова К.В. и Осипов В.А., действуя совместно и согласованно, тайно похитили вышеуказанное имущество АО «Тандер» общей стоимостью 983 рубля 37 копеек, причинив АО «Тандер» материальный ущерб в указанном размере.

Подсудимая Юшкова К.В. в судебном заседании полностью признала вину в совершении всех преступлений и отказалась от дачи показаний.

В судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимой Юшковой К.В., данные ею в ходе предварительного расследования. Подсудимая пояснила следующее.

Ночью 7 декабря 2018 года она с ... А.А., ... Е.В. и ... К.Ф. находилась в автомобиле «... Она была в состоянии алкогольного опьянения. ... Е.В. попросил ее помочь перевести с банковской карты потерпевшего 2600 рублей, которые последний ему одолжил. С этой целью ... К.Ф. передал ей банковскую карту ПАО «...», сообщил пин-код от карты. Они поехали к отделению банка по адресу: г. Сыктывкар, Октябрьский проспект, д. 180/1. По дороге они заезжали на АЗС «Лукойл» по адресу: Октябрьский проспект, д. 374, где она без разрешения ... К., который спал, оплатила его картой покупку бензина в сумме 1000 рублей, о чем никому не сказала. В банке она выполнила просьбу ... Е.В. о переводе денег, после чего в машине ... Е.В. отдал карту потерпевшему. ... К.Ф., находившийся в состоянии сильного алкогольного опьянения, стал хвастаться наличием большой суммы денег и снова передал карту ей (подсудимой), а она положила карту на переднюю панель автомобиля. После того как ... К.Ф. и ... Е.В. покинули автомобиль, она и ... А.А. поехали в Эжвинский район. По пути они заезжали в аптеку по адресу: пр. Бумажников, д. 53е, и в магазин «Пятерочка» по адресу: пр. Бумажников, д. 41/12, где она соответственно купила лекарства стоимостью 673 рубля и продукты стоимостью 520 рублей 20 копеек, расплатившись картой ... К.Ф. без его разрешения. Через некоторое время она одна поехала в Эжву и с помощью карты потерпевшего также без его разрешения купила две упаковки конфет стоимостью 544 рубля в том же магазине «...» и пачку сигарет стоимостью 101 рубль в кафе «...» по адресу: Ухтинское шоссе, д. 8.

20 февраля 2019 года около 18 часов она зашла в магазин «Пятерочка» по адресу: г. Сыктывкар, ул. Комарова, д. 12а, чтобы похитить продукты питания. Она стала брать товар и складывать в корзину, в том числе взяла со стеллажа две упаковки сыра «Ламбер», одну из которых положила в свою сумку, после чего ушла из магазина, оставив корзину с остальными продуктами в торговом зале. За ней никто не наблюдал, никто ее не останавливал и не просил вернуть товар. Похищенный сыр она съела.

В тот же день около 21 часа она вновь пришла в магазин «Пятерочка» по адресу: г. Сыктывкар, ул. Комарова, д. 12а, так как решила похитить еще какие-нибудь продукты питания. Убедившись, что за ней никто не наблюдает, она взяла бутылку водки и убрала ее в сумку, после чего пошла к выходу. Около выхода ее остановила сотрудница магазина, попросила показать сумку. Она сказала, что ничего не похищала, но сотрудница магазина настаивала, и она выдала похищенную бутылку.

1 марта 2019 года в период с 11 часов до 12 часов, находясь в магазине «Магнит» по адресу: г. Сыктывкар, ул. Катаева, д. 16, она решила похитить бутылку коньяка «Старейшина» объемом 0,5 л, положила ее в свою сумку и вышла из магазина, не оплатив товар. За ней никто не наблюдал, никто ее не останавливал и не просил вернуть товар. Похищенный коньяк она продала незнакомому мужчине.

В тот же день в период с 12 часов 10 минут до 12 часов 55 минут, находясь в магазине по адресу: ..., она решила похитить бутылку коньяка «...» объемом 1 л, положила ее в свою сумку и вышла из магазина, не оплатив товар. За ней никто не наблюдал, никто ее не останавливал и не просил вернуть товар. Похищенный коньяк она продала незнакомому мужчине.

В тот же день в гостях у ... Д.В. она познакомилась с Осиповым В.А. Около 12 часов она, Осипов В.А., ее знакомый Е. и еще один молодой человек поехали на автомобиле в Эжву. По дороге она договорилась с Осиповым В.А. о том, что они вместе зайдут в магазин, где похитят товар: она возьмет шоколад и передаст Осипову В.А., а сама возьмет сыр и спрячет в свою сумку. Она попросила водителя остановиться у магазина «...» по адресу ул. Морозова, д. 105. В период с 13 часов до 15 часов они с Осиповым В.А. зашли в магазин, где она взяла с прилавка 4 упаковки шоколада «...» и передала их Осипову В.А. Затем она взяла три упаковки сыра «...», положила их в продуктовую корзину, а оттуда переложила в свою сумку. Осипов В.А. в этот момент находился рядом с ней. Затем Осипов В.А. вышел из магазина, она вышла за ним, оставила в машине сумку с продуктами и пошла в соседний магазин «...». Там к ней подошел сотрудник «...» и сообщил, что подозревает ее в хищении, но не стал ее удерживать, поскольку у нее не было при себе продуктов. Похищенные шоколад и сыр она продала незнакомому человеку.

15 марта 2019 года около 08 часов 30 минут она зашла в магазин «Магнит» по адресу: г. Сыктывкар, ул. Мира, д. 12/2, и решила что-нибудь украсть. Убедившись, что за ней никто не наблюдает, она взяла 4 упаковки конфет «Мerci» и спрятала их под куртку, после чего вышла через кассовую зону. После того как она похитила конфеты, охранник попросил ее пройти с ним. В помещении охраны она съела часть похищенных конфет.

24 марта 2019 года около 14 часов 47 минут, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: г. Сыктывкар, ул. Мира, д. 22/1, она сложила в продуктовую корзину две упаковки свинины «Папа может», упаковку грудинки «Охотничья», две упаковки сыра «Брест-Литовск», которые решила похитить. Отойдя в угол, она переложила продукты в свою сумку, после чего вышла из магазина, не оплатив товар. За ней никто не наблюдал, никто ее не останавливал и не просил вернуть товар. Похищенные продукты она продала незнакомому мужчине.

24 марта 2019 года около 21 часа 40 минут она зашла в магазин «Пятерочка» по адресу: г. Сыктывкар, ул. Мира, д. 22/1, собираясь приобрести продукты. Она взяла продуктовую корзину и стала складывать в нее товары, в том числе бутылку водки «Финский лед» и бутылку водки «Печорская». Затем она переложила указанные бутылки в свою сумку. На кассе она оставила корзину с остальными товарами, так как ей не хватало денег, и вышла из магазина с водкой, не оплатив ее. Сотрудники магазина ее не останавливали. Похищенные бутылки водки она продала неизвестному ей мужчине.

Совершать сразу по нескольку краж в одни и те же дни в одних и тех же магазинах она заранее не планировала, умысел на каждую кражу у нее возникал после того, как она совершала предыдущую ...

Подсудимый Осипов В.А. в судебном заседании признал вину в совершении инкриминируемого ему преступления и отказался от дачи показаний.

В судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого Осипова В.А., данные им в ходе предварительного расследования.

При допросе в качестве подозреваемого 2 марта 2019 года Осипов В.А. пояснил, что в ночь с 28 февраля на 1 марта 2019 года дома у ... Д.В. он познакомился с Юшковой К.В. Днем 1 марта 2019 года, когда они с Юшковой К.В. и ранее не знакомым человеком ехали в такси, подсудимая предложила зайти в какой-нибудь магазин, чтобы похитить продукты, на что он согласился. Вдвоем с Юшковой К.В. они зашли в магазин «Магнит» по ул. Морозова, д. 105, где Юшкова К.В. взяла несколько плиток шоколада и передала ему, а он спрятал шоколад под ремень брюк, прикрыв сверху курткой. После этого Юшкова К.В. взяла несколько упаковок сыра и положила в корзину, а затем переложила сыр в свою сумку. В этот момент он стоял рядом с ней и наблюдал за ее действиями, а также за покупателями и продавцами. Из магазина они вышли по отдельности: сначала он с шоколадом, затем Юшкова К.В. с сыром. На улице он передал шоколад Юшковой К.В., и они вернулись в такси ...

Данные показания Осипов В.А. подтвердил в ходе проверки показаний на месте ...

При допросе в качестве обвиняемого 9 апреля 2019 года Осипов В.А. пояснил, что не договаривался с Юшковой К.В. о совершении кражи. Он действительно спрятал 4 упаковки шоколада под куртку, однако шоколад он взял без какого-либо умысла, и не выносил его из магазина, а выложил его там. Его обыскали на кассе, но ничего не нашли ...

Вина подсудимой Юшковой К.В. в хищении денежных средств ... К.Ф. путем мошенничества с использованием электронных средств платежа, помимо признательных показаний подсудимой, подтверждается показаниями потерпевшего ... К.Ф., свидетелей ... Е.В., ... А.А., протоколами следственных действий и другими доказательствами.

Потерпевший ... К.Ф. в ходе предварительного расследования дал показания, оглашенные в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что 6 декабря 2018 года около 22 часов он с ... С. и ... А. был в гостях у ... Е.В., при себе имел банковскую карту ПАО «...». В ходе распития спиртного он согласился одолжить ... Е.В. 2600 рублей, но перевести деньги с банковского счета путем отправки сообщений на номер «900» не получилось. После этого он, ... Е.В., знакомый последнего А. и девушка по имени К. поехали на автомобиле к банкомату. Он (потерпевший) передал свою банковскую карту ... Е.В. и сказал ему пин-код, чтобы тот смог осуществить перевод. К банкомату ... Е.В. ходил с К., он (потерпевший) оставался в машине, был в состоянии алкогольного опьянения и не помнит, возвращал ли ему ... Е.В. карту, и что происходило потом. Около 12 часов ** ** ** он обнаружил смс-сообщения с сервисного номера «900» о совершении покупок по его банковской карте. Согласно истории операций по его карте в приложении «...» 7 декабря 2018 года были осуществлены покупки: на АЗС «...» в 01:47 на сумму 1000 рублей, в аптеке в 02:16 на сумму 673 рубля, в магазине «...» в 02:23 на сумму 520 рублей 20 копеек и в 05:30 на сумму 544 рубля, в кафе «...» в 05:45 на сумму 101 рубль. Данных покупок он не совершал, пользоваться своей картой никому, в том числе Юшковой К.В., не разрешал ...

Свидетель ... Е.В. в целом подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, о том, что ... К.Ф. с ... С. и ... А. были у него в гостях. Потерпевший хотел перевести 2600 рублей на карту, но с помощью телефона этого сделать не получилось. Он с потерпевшим решил съездить в «Сбербанк» по адресу: Октябрьский проспект д. 180/1, куда их подвез ... А.А., в машине также была Юшкова К.В. Потерпевший передал ему (свидетелю) банковскую карту для перевода денег и вслух назвал пин-код. Как карта оказалась у Юшковой К.В., он не помнит. У банкомата Юшкова К.В. перевела 2600 рублей, потом выронила карту, он (свидетель) подобрал ее и отдал ... К.Ф. По дороге домой и выходя из машины, потерпевший держал карту в руке. После того как ... К.Ф. зашел домой, он (свидетель) с Юшковой К.В. и ... А.А. ездил на заправку около ТЦ «Июнь», где заправил автомобиль ... А.А. на 200 рублей, после чего тот отвез его домой. На следующий день потерпевший позвонил ему и сказал, что с его карты списали деньги ...

В судебном заседании свидетель ... Е.В. дополнительно пояснил, что не может точно сказать, кому изначально ... К.Ф передал карту и как она оказалась у Юшковой К.В., не помнит, кто расплачивался на заправке, но не видел, чтобы Юшкова К.В. что-либо там приобретала ...

Свидетель ... А.А. подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, о том, что 6 декабря 2018 года после 18 часов он с Юшковой К.В. катался по городу на своем автомобиле «... ... По просьбе ... Е.В. он подвез его и мужчину по имени К., который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, до отделения «Сбербанка» по Октябрьскому проспекту г. Сыктывкара. По пути в банк К. передал кому-то свою банковскую карту и назвал пин-код, а также говорил что-то про 2600 рублей. Он не слышал, чтобы К. разрешал ... К.В. пользоваться своей банковской картой. В банк заходили подсудимая с ... Е.В., К. оставался в машине. Через некоторое время Юшкова К.В. и ... Е.В. вернулись, и они отвезли К. к .... Возвращала ли подсудимая карту К., он не видел. После того как автомобиль покинул и ... Е.В., он (свидетель) с подсудимой поехал в Эжвинский район. По пути они заезжали на АЗС «Лукойл», расположенную в районе Доручастка, где за бензин расплачивалась Юшкова К.В. Затем по просьбе подсудимой они заехали в аптеку и магазин «Пятерочка» на пр. Бумажников, куда Юшкова К.В. заходила одна. После этого они с Юшковой К.В. поехали на дачу, откуда подсудимая отлучалась. Впоследствии от сотрудников полиции он узнал, что с банковской карты К. были списаны денежные средства ...

В судебном заседании свидетель ... А.А. дополнительно пояснил, что в автомобиле потерпевший вел себя вызывающе, демонстрировал различные банковские карты, называя пин-коды от них и суммы, имеющиеся на счетах. Брала ли Юшкова К.В. банковские карты потерпевшего, он (свидетель) не видел ...

Свидетель ... С.И., показания которого были оглашены в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования рассказал о том, что вечером 6 декабря 2018 года он, ... А.И. и ... К.Ф. ездили в гости к мужчине по имени Е.. Потерпевший покупал спиртное, оплачивал такси. 7 декабря 2018 года около 12 часов ... К.Ф. обнаружил смс-сообщения о списании с его банковской карты около 2800 рублей ...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

Вина Юшковой К.В. в совершении мелкого хищения имущества ООО «Агроторг» стоимостью 218 рублей 05 копеек, помимо признательных показаний подсудимой, подтверждается следующими доказательствами:

...

...

...

...

Вина Юшковой К.В. в покушении на мелкое хищение имущества ООО «Агроторг» стоимостью 186 рублей, помимо признательных показаний подсудимой, подтверждается следующими доказательствами:

...

...

...

...

...

...

...

...

Вина Юшковой К.В. в совершении мелкого хищения имущества АО «Тандер» стоимостью 444 рубля 18 копеек, помимо признательных показаний подсудимой, подтверждается следующими доказательствами:

...

...

...

...

...

...

...

...

Вина Юшковой К.В. в совершении мелкого хищения имущества АО «Тандер» стоимостью 893 рубля 46 копеек, помимо признательных показаний подсудимой, подтверждается следующими доказательствами:

...

...

...

...

...

...

...

...

Вина подсудимых Юшковой К.В. и Осипова В.А. в совершении тайного хищения имущества АО «Тандер» группой лиц по предварительному сговору, помимо признательных показаний подсудимых, подтверждается следующими доказательствами:

...

...

...

...

...

...

...

...

Вина Юшковой К.В. в совершении мелкого хищения имущества АО «Тандер» общей стоимостью 690 рублей 56 копеек, помимо признательных показаний подсудимой, подтверждается следующими доказательствами:

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

Вина Юшковой К.В. в совершении мелкого хищения имущества ООО «Агроторг» общей стоимостью 989 рублей 96 копеек, помимо признательных показаний подсудимой, подтверждается следующими доказательствами:

...

...

...

...

...

...

...

Вина Юшковой К.В. в совершении мелкого хищения имущества ООО «Агроторг» общей стоимостью 374 рубля 98 копеек, помимо признательных показаний подсудимой, подтверждается следующими доказательствами:

...

...

...

...

...

...

Оценивая приведенные доказательства в соответствии со ст. 88 УПК РФ, суд находит их отвечающими требованиям о допустимости и относимости, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, устанавливают обстоятельства, входящие в предмет доказывания. При этом судом не установлены неприязнь или иные мотивы для оговора подсудимых со стороны потерпевших и свидетелей, не установлены мотивы для самооговора со стороны подсудимых и для оговора ими друг друга.

Вышеприведенные показания подсудимой Юшковой К.В., показания подсудимого Осипова В.А. в части, не противоречащей совокупности других доказательств по уголовному делу, показания потерпевшего Порошкина К.Ф., представителей потерпевших АО «Тандер» и ООО «Агроторг», показания свидетелей, протоколы следственных действий и иные документы суд считает достоверными, поскольку они последовательны и образуют логически не противоречивую совокупность доказательств, принимает их и кладет в обоснование выводов о виновности подсудимых в совершении инкриминируемых преступлений.

Выводы, изложенные в заключениях проведенных по уголовному делу судебных экспертиз, не вызывают сомнений у суда, поскольку судебные экспертизы проведены экспертами, обладающими специальными познаниями в соответствующих областях знаний, имеющими достаточный стаж работы по специальности, не заинтересованными в исходе уголовного дела и не находящимися в служебной или иной зависимости от сторон.

Факт хищения подсудимой Юшковой К.В. денежных средств ... К.Ф. в сумме 2 838 рублей 20 копеек путем мошенничества с использованием электронных средств платежа установлен совокупностью согласующихся между собой доказательств по уголовному делу, а именно последовательными и подробными показаниями подсудимой Юшковой К.В. о том, что она не вернула ... К.Ф. банковскую карту и без его разрешения оплачивала этой картой товары в различных торговых точках, показаниями потерпевшего ... К.Ф. об обстоятельствах пропажи у него банковской карты и обнаружения сообщений о списаниях с нее денежных средств, показаниями свидетелей ... Е.В., ... А.А. об обстоятельствах, предшествующих и сопутствующих преступлению, и о совершении Юшковой К.В. различных покупок, показаниями свидетеля ... С.И. об обнаружении потерпевшим пропажи банковской карты и сообщений о списании с нее денег, а также протоколами осмотров детализации операций по счету банковской карты ... К.Ф., видеозаписей камер видеонаблюдения, установленных в аптеке ООО «Заботливые аптеки» и магазине «Пятерочка», на которых видно, как подсудимая осуществляет покупки с помощью банковской карты, и другими доказательствами.

Несмотря на утверждение свидетеля ... Е.В. о том, что банковская карта ... К.Ф., с которой были переведены деньги в сумме 2600 рублей, осталась у потерпевшего, и последний покинул автомобиль ... А.А., держа карту в руках, суд учитывает, что совокупностью доказательств по уголовному делу (показаниями потерпевшего, подсудимой Юшковой К.В., протоколом осмотра автомобиля свидетеля ... А.А., в котором была обнаружена указанная банковская карта) подтвержден тот факт, что банковская карта в действительности выбыла из владения потерпевшего, и покупки с ее помощью совершала Юшкова К.В. Кроме того, свидетель ... А.А. пояснил, что в автомобиле потерпевший демонстрировал различные банковские карты, при этом участники описываемых событий, в том числе свидетель ... Е.В., находились в состоянии алкогольного опьянения. Поэтому суд отвергает показания свидетеля ... Е.В. в части того, что потерпевший унес с собой карту, с которой осуществлялись списания денег в общей сумме 2 838 рублей 20 копеек, как противоречащие совокупности других доказательств по уголовному делу, признанных судом достоверными. Аналогичным образом суд оценивает показания свидетеля ... А.А. о том, что покупка Юшковой К.В. бензина на АЗС «...» была осуществлена позже перевода денег в сумме 2600 рублей по просьбе потерпевшего, считая более достоверными показания подсудимой Юшковой К.В., которые объективно подтверждаются результатами осмотра отчета по движению денежных средств по банковскому счету потерпевшего.

Изъятие денег потерпевшего ... К.Ф. осуществлялось подсудимой умышленно, противоправно и с корыстной целью. Потерпевший ... К.Ф. передал подсудимой банковскую карту только для того, чтобы она осуществила перевод в сумме 2600 рублей на другую банковскую карту, и не разрешал ей иным образом распоряжаться находившимися на счете денежными средствами. Однако Юшкова К.В., осознавая, что без разрешения использует чужую банковскую карту, совершила с ее помощью покупки для личных нужд. Подсудимая изымала денежные средства путем безналичного расчета, используя электронное средство платежа – банковскую карту, при этом намеренно вводила в заблуждение работников торговых организаций, делая вид, что является законным владельцем находившейся при ней банковской карты и правомерно пользуется ею при оплате товара.

Факты мелкого хищения и покушения на мелкое хищение имущества ООО «Агроторг», совершенных подсудимой Юшковой К.В. 20 февраля 2019 года, подтверждаются показаниями представителя потерпевшего ... А.И. о совершении хищения и попытке хищения товара из магазина «Пятерочка» по адресу: г. Сыктывкар, ул. Комарова, д. 12а, заявлениями о преступлениях, протоколом осмотра места происшествия, заключением эксперта, показаниями подсудимой Юшковой К.В. в ходе предварительного расследования и другими доказательствами.

Факты двух мелких хищений имущества АО «Тандер», совершенных подсудимой Юшковой К.В. 1 марта 2019 года, подтверждаются показаниями представителя потерпевшего ... О.С. и свидетеля ... О.А. о хищении двух бутылок коньяка из магазина «...» по адресу: г. Сыктывкар, ул. Катаева, д. 16, показаниями свидетелей ... А.М., ... А.С. о хищении коньяка из указанного магазина, заявлением о преступлении, протоколами осмотра места происшествия и видеозаписей камер видеонаблюдения, показаниями подсудимой Юшковой К.В. в ходе предварительного расследования и другими доказательствами. Указание представителем потерпевшего при допросе даты хищения бутылки коньяка «...» объемом 1 л стоимостью 893 рубля 46 копеек 6 марта 2019 года суд расценивает как ошибку, поскольку совокупностью остальных доказательств достоверно установлено, что данное имущество было похищено Юшковой К.В. 1 марта 2019 года.

Факт хищения подсудимыми Юшковой К.В. и Осиповым В.А. имущества АО «Тандер», подтверждаются показаниями представителя потерпевшего ... О.С., свидетелей ... Д.С., ... Е.А. о хищении 4 плиток шоколада «Бабаевский» 3 упаковок сыра «Arla Natura» из магазина «Магнит» по адресу: г. Сыктывкар, ул. Морозова, д. 105, показаниями свидетеля ... И.А., который подвозил подсудимых к магазину, заявлением о преступлении, протоколами осмотра места происшествия и видеозаписей камер видеонаблюдения, показаниями подсудимой Юшковой К.В., данными в ходе предварительного расследования, показаниями подсудимого Осипова В.А., данными при допросе в качестве подозреваемого и при проверке показаний на месте 2 марта 2019 года, которые в деталях согласуются с другими доказательствами по уголовному делу. Показания подсудимого Осипова В.А., данные при допросе в качестве обвиняемого 9 апреля 2019 года, суд отвергает, поскольку они являются непоследовательными и противоречат совокупности вышеприведенных доказательств по уголовному делу, признанных судом достоверными.

Показания свидетеля ... И.А. о том, что молодой человек, которого он подвозил, представился О., не свидетельствуют о непричастности Осипова В.А. к совершению преступления, поскольку ... И.А. узнал Осипова В.А. на фотографии как человека, которого он вместе с Юшковой К.В. подвозил 1 марта 2019 года к магазину «Магнит» по ул. Морозова, д. 105, а также с учетом совокупности вышеприведенных доказательств.

Квалифицирующий признак кражи «группой лиц по предварительному сговору» нашел подтверждение, поскольку из доказательств по делу следует, что подсудимые предварительно договорились совершить хищение товара из магазина, вместе пришли к месту преступления, изъяли имущество совместно и согласованно.

Факт мелкого хищения имущества АО «...», совершенного Юшковой К.В. 15 марта 2019 года, подтверждается показаниями представителя потерпевшего ... В.П., свидетелей ... Г.С., ... А.Н., ... Ю.Л. о хищении четырех упаковок конфет «...», заявлением о преступлении, протоколами осмотра места происшествия и видеозаписей камер видеонаблюдения, показаниями подсудимой Юшковой К.В. в ходе предварительного расследования и другими доказательствами.

Факты двух мелких хищений имущества ООО «Агроторг», совершенных Юшковой К.В. 24 марта 2019 подтверждаются показаниями представителя потерпевшего ... Т.А., свидетеля ... О.А. о хищении продуктов и алкоголя из магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: г. Сыктывкар, ул. Мира, д. 22/1, заявлениями о преступлениях, протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра видеозаписей камер видеонаблюдения, показаниями подсудимой Юшковой К.В. в ходе предварительного расследования и другими доказательствами.

Оснований для квалификации мелкого хищения и покушения на хищение чужого имущества, совершенных Юшковой К.В. 20 февраля 2019 года, двух мелких хищений, совершенных ею 1 марта 2019 года, и двух мелких хищений, совершенных ею 24 марта 2019 года, как единых продолжаемых преступлений не имеется, поскольку подсудимая пояснила, что умысел на тайное хищение товара из магазинов во всех случаях возникал у нее отдельно и самостоятельно, после окончания каждого предыдущего преступления, совершать по нескольку хищений она заранее не планировала.

Все преступления, совершенные подсудимыми, за исключением преступления в отношении имущества ООО «Агроторг» стоимостью 186 рублей, которое не было доведено подсудимой Юшковой К.В. до конца по не зависящим от нее обстоятельствам, являются оконченными, поскольку во всех случаях подсудимые незаконно изъяли чужое имущество, обратили его в свою пользу и распорядились им по своему усмотрению.

На основании изложенного, суд находит вину подсудимых в совершении преступлений полностью установленной.

Суд квалифицирует действия подсудимых Осипова В.А. и Юшковой К.В. в отношении имущества АО «...» стоимостью 983 рубля 37 копеек по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Суд также квалифицирует действия подсудимой Юшковой К.В. следующим образом:

- в отношении имущества ... К.Ф. по ч. 1 ст. 159.3 УК РФ как мошенничество с использованием электронных средств платежа;

- в отношении имущества ООО «Агроторг» стоимостью 218 рублей 05 копеек по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- в отношении имущества ООО «Агроторг» стоимостью 186 рублей по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- в отношении имущества АО «Тандер» стоимостью 444 рублей 18 копеек по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- в отношении имущества АО «Тандер» стоимостью 893 рубля 46 копеек по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- в отношении имущества АО «Тандер» стоимостью 690 рублей 56 копеек по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- в отношении имущества ООО «Агроторг» стоимостью 989 рублей 96 копеек по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- в отношении имущества ООО «Агроторг» стоимостью 374 рубля 98 копеек по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

...

Выводы, изложенные в заключении судебно-психиатрической экспертизы, не вызывают сомнений у суда. Поэтому суд признает Юшкову К.В. вменяемой по отношению к совершенным ею преступлениям.

С учетом исследованных в судебном заседании данных о личности Осипова В.А., его поведения в период судебного разбирательства, способность подсудимого осознавать общественную опасность своих действий и руководить ими не вызывает сомнений у суда. Поэтому без производства судебной экспертизы суд признает подсудимого Осипова В.А. вменяемым по отношению к совершенному им преступлению.

При назначении наказания суд руководствуется ст. 6 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновных, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей, а при назначении наказания за преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, – также характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в совершении преступления.

Подсудимая Юшкова К.В. совершила одно неоконченное и восемь оконченных умышленных преступлений. Одно из совершенных преступлений уголовным законом отнесено к категории преступлений средней тяжести, восемь – к категории преступлений небольшой тяжести. Все преступления направлены против собственности, имеют корыстную направленность.

Подсудимый Осипов В.А. совершил оконченное умышленное преступление, которое уголовным законом отнесено к категории преступлений средней тяжести, направлено против собственности, имеет корыстную направленность.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории тяжести этого преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Юшкова К.В. не судима, привлекалась к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и здоровье населения, удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным по месту жительства, не состоит в браке, ..., не имеет иных лиц на иждивении, не работает, не страдает хроническими заболеваниями, не имеет инвалидности, не состоит под наблюдением психиатра, не состоит под наблюдением нарколога, но в 2018 году неоднократно доставлялась в кабинет экспертиз в состоянии наркотического опьянения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Юшковой К.В. за все преступления, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном; за преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, – также активное способствование изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления; за преступления, совершенные 07.12.2018, 20.02.2019 (в отношении имущества стоимостью 218 рублей 05 копеек), 01.03.2019 (в отношении имущества стоимостью 983 рубля 37 копеек и 893 рубля 46 копеек), 24.03.2019 (в отношении имущества стоимостью 989 рублей 96 копеек и 374 рубля 98 копеек) – явки с повинной, в качестве которых суд расценивает объяснения Юшковой К.В., данные ею до возбуждения уголовного дела и не связанные с задержанием по подозрению в совершении преступлений, в которых она добровольно, после разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ подробно описала обстоятельства совершенных ею преступлений ... за преступления, совершенные в отношении имущества АО «Тандер», – принесение извинений представителю потерпевшего в судебном заседании; за преступление в отношении имущества АО «Тандер», совершенное 15.03.2019, – добровольную выдачу части похищенного имущества.

...

По эпизоду хищения денежных средств ... К.Ф., с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности Юшковой К.В., доставлявшейся в кабинет экспертиз в состоянии наркотического опьянения, привлекавшейся к административной ответственности за правонарушения, связанные с употреблением спиртных напитков, суд, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признает обстоятельством, отягчающим наказание Юшковой К.В., совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку нахождение в указанном состоянии, по мнению суда, обусловило совершение подсудимой преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Юшковой К.В. за другие преступления, не установлено.

Осипов В.А. ранее судим, в том числе за умышленные преступления корыстной направленности, отбывал лишение свободы, освободился в 2018 году и в течение срока погашения судимости вновь совершил умышленное преступление аналогичной корыстной направленности.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях Осипова В.А. имеется рецидив преступлений.

Осипов В.А. привлекался к административной ответственности, удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным по месту жительства, ... официально не трудоустроен, ..., не имеет инвалидности, не состоит под наблюдением психиатра, ...

Обстоятельствами, смягчающими наказание Осипова В.А., суд признает явку с повинной, в качестве которой расценивает объяснения Осипова В.А., данные им до возбуждения уголовного дела и не связанные с задержанием по подозрению в совершении преступления, в которых он добровольно, после разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ подробно описал обстоятельства совершенного им преступления ... активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, ....

Обстоятельством, отягчающим наказание Осипова В.А., суд признает рецидив преступлений.

Принимая во внимание вышеприведенные характер и степень общественной опасности совершенных Юшковой К.В. и Осиповым В.А. умышленных преступлений, направленных против собственности, данные о личности подсудимой Юшковой К.В., не судимой, привлекавшейся к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и здоровье населения, не работающей, данные о личности подсудимого Осипова В.А., ранее судимого, привлекавшегося к административной ответственности, наличие в его действиях рецидива преступлений, суд считает, что для исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений Юшковой К.В. необходимо назначить за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 159.3, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, и за 6 преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, наказание в виде обязательных работ, а за преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ обоим подсудимым назначить наказание в виде лишения свободы.

Эти же обстоятельства, а также наличие у подсудимых удовлетворительных характеристик, их состояние здоровья, семейное положение суд учитывает при определении срока наказания. При этом, учитывая наличие у обоих подсудимых ряда смягчающих обстоятельств, поведение подсудимых, свидетельствующее о раскаянии, суд полагает, что цели наказания в отношении Юшковой К.В. и Осипова В.А. могут быть достигнуты без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, а в отношении Осипова В.А., с учетом вышеприведенных смягчающих обстоятельств, стоимости похищенного имущества, суд также считает возможным применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить ему наказание менее одной третьей части максимального срока лишения свободы, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимым Осипову В.А. и Юшковой К.В. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Представителем потерпевшего АО «Тандер» ... В.П. заявлен гражданский иск о взыскании с Юшковой К.В. 345 рублей 28 копеек в счет возмещения имущественного вреда, причиненного в результате преступления. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ имущественный вред, причиненный АО «Тандер» в результате хищения его имущества, подлежит возмещению подсудимой.

В ходе предварительного расследования адвокаты Соколова А.В., Никулин Д.Н. по назначению следователя осуществляли защиту прав и законных интересов подсудимого Осипова В.А., а адвокаты Куликова М.В., Кузнецова Т.С., Шураков В.Л. – подсудимой Юшковой К.В. Защитникам Осипова В.А. выплачено вознаграждение в общей сумме 22 015 рублей (6188 + 15827), а защитникам Юшковой К.В. в общей сумме 31 535 рублей (2261 + 17 493 + 11 781).

Решая вопрос о распределении указанных процессуальных издержек, суд учитывает, что подсудимая Юшкова К.В. в ходе ознакомления с материалами уголовного дела заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Уголовное дело было рассмотрено в общем порядке по инициативе подсудимого Осипова В.А. В этой связи суд, руководствуясь положениями ч. 10 ст. 316 УПК РФ, полагает возможным освободить Юшкову К.В. от уплаты процессуальных издержек. Подсудимый Осипов В.А. в ходе предварительного расследования заявил об отказе от услуг защитника по материальным основаниям, в связи с чем отказ от защитника не был принят следователем. ..., он не является инвалидом по состоянию здоровья, является трудоспособным лицом, имеет возможность получать доход и потому в состоянии уплатить процессуальные издержки. Какие-либо лица на иждивении подсудимого Осипова В.А. не находятся. Предусмотренных ч. 4 и 6 ст. 132 УПК РФ оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296–304, 307–310 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Юшкову К.В. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159.3, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, п. «а» ч. 2 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание:

- по ч. 1 ст. 159.3 УК РФ в виде 180 часов обязательных работ;

- по ст. 158.1 УК РФ (мелкое хищение имущества ООО «Агроторг» 20 февраля 2019 года) в виде 100 часов обязательных работ;

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ в виде 80 часов обязательных работ;

- по ст. 158.1 УК РФ (мелкое хищение имущества АО «Тандер» стоимостью 444 рублей 18 копеек 1 марта 2019 года) в виде 100 часов обязательных работ;

- по ст. 158.1 УК РФ (мелкое хищение имущества АО «Тандер» стоимостью 893 рубля 46 копеек 1 марта 2019 года) в виде 100 часов обязательных работ;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 5 месяцев лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ (мелкое хищение имущества АО «Тандер» 15 марта 2019 года) в виде 100 часов обязательных работ;

- по ст. 158.1 УК РФ (мелкое хищение имущества ООО «Агроторг» стоимостью 989 рублей 96 копеек 24 марта 2019 года) в виде 100 часов обязательных работ;

- по ст. 158.1 УК РФ (мелкое хищение имущества ООО «Агроторг» стоимостью 374 рубля 98 копеек 24 марта 2019 года) в виде 100 часов обязательных работ.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Юшковой К.В. окончательное наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на Юшкову К.В. обязанности в течение испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, 2 раза в месяц являться для регистрации в вышеуказанный специализированный государственный орган в порядке и сроки, установленные этим органом, трудоустроиться.

Приговор Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 26.09.2019 и приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 25.11.2019 исполнять самостоятельно.

Изменить меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Юшковой К.В. на подписку о невыезде и надлежащем поведении на период до вступления приговора в законную силу и обращения его к исполнению. Освободить Юшкову К.В. из-под стражи в зале суда.

Осипова В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на Осипова В.А. обязанности в течение испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, 2 раза в месяц являться для регистрации в вышеуказанный специализированный государственный орган в порядке и сроки, установленные этим органом, трудоустроиться.

Оставить без изменения меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Осипова В.А. на период до вступления приговора в законную силу и обращения его к исполнению.

Удовлетворить гражданский иск представителя потерпевшего АО «...» ... В.П. Взыскать с Юшковой К.В. в пользу АО «Тандер» 345 (триста сорок пять) рублей 28 (двадцать восемь) копеек в счет возмещения ущерба, причиненного в результате преступления.

Взыскать с Осипова В.А. процессуальные издержки в сумме 22 015 (двадцать две тысячи пятнадцать) рублей 00 копеек, выплаченной адвокатам Соколовой А.В. и Никулину Д.Н. за участие в уголовном судопроизводстве по назначению следователя.

Освободить Юшкову К.В. от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства ...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае апелляционного рассмотрения уголовного дела осужденные вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Об этом они могут указать в апелляционных жалобах, а если уголовное дело будет рассматриваться в апелляционном порядке по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий                         Е.Н. Семенова

копия верна, судья Е.Н. Семенова