Решение по делу № 2-1185/2023 от 28.08.2023

Дело № 2-1185/2023

УИД 19RS0003-01-2023-001631-19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2023 года                       г. Саяногорск                                

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи А.В. Гусыны,

при секретаре Н.А. Лапуновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Абаканского отделения № 8602 к Каршиной А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Абаканского отделения № 8602 (далее – ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд с иском к Каршиной А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Мотивируя свои требования тем, между Банком и Каршиной А.В. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты. Во исполнение договора Банк выдал Каршиной А.В. кредитную карту по эмиссионному контракту №, а так же открыл счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Процентная ставка по кредиту составила 23,9% годовых. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушением сроков и сумм обязательных к погашению, в период с 16.04.2021 по 03.08.2023 образовалась задолженность в размере 368732 руб. 23 коп., из которых просроченные проценты – 18851 руб. 07 коп., просроченный основной долг – 349881 руб. 16 коп. Банком принято решение не включать в общую сумму заявленных ко взысканию требований сумму начисленной неустойки. Просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по счету международной банковской карты по состоянию на 03.08.2023 в размере 368732 руб. 23 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6887 руб. 32 коп.

Истец ПАО «Сбербанк России» представителя не направил, будучи извещен надлежащим образом о судебном заседании, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик Каршина А.В. в судебное заседание не явилась, будучи извещена надлежащим образом о судебном заседании, о причинах неявки не известила.

На основании протокольного определения от 26.10.2023 дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (Далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Частью 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Часть 2 статьи 811 ГК РФ устанавливает последствия нарушения заемщиком договора займа, согласно которой если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 33 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» так же предусмотрено право Банка при нарушении заемщиком обязательств по договору досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

Из материалов гражданского дела, следует, что между Банком и Каршиной А.В. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии, в соответствии с условиями, которого Банк выдал Каршиной А.В. кредитную карту по эмиссионному контракту №, а так же открыл счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты.

Согласно условиям Договора процентная ставка по кредиту составила 23,9% годовых (п. 4), лимит кредитования – 350000 руб. (п. 1).

Пунктом 6 Договора предусмотрено, что клиент осуществляет частичное (оплата суммы в размере не менее обязательного платежа (по совокупности платежей)) или полное (оплата суммы общей задолженности на дату отчета (задолженности льготного периода ( по совокупности платежей)) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты (п. 8 Договора).

Банком обязательства по предоставлению кредита выполнены в полном объеме путем открытия счета, выдачи кредитной карты <>.

В свою очередь, Каршина А.В. свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, допускает просрочки возврата суммы долга и уплаты процентов за пользование кредитом, в связи с чем, в период с 16.04.2021 по 03.08.2023 возникла задолженность перед Банком.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по состоянию на 03.08.2023 составила 368732 руб. 23 коп., в том числе: основной долг в размере 349881 руб. 16 коп., проценты в размере 18851 руб. 07 коп. Представленный расчет проверен и принят во внимание.

Доказательств погашения просроченной задолженности и процентов за пользование кредитом не представлено, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 6887 руб. 32 коп.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Абаканского отделения № 8602 к Каршиной А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Каршиной А. В. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Абаканское отделение № 8602 задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на 03.08.2023 в размере 368732 руб. 23 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6887 руб. 32 коп. Всего взыскать 375619 руб. 55 коп. (Триста семьдесят пять тысяч шестьсот девятнадцать рублей пятьдесят пять копеек).

Идентификатор истца публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Абаканское отделение № 8602 – ИНН <>.

Идентификатор ответчика Каршиной А. В. – <>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                 А.В. Гусына

Мотивированное заочное решение изготовлено 02.11.2023.