Решение по делу № 2-4788/2012 от 10.09.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2012 года Кузьминский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Прониной И.А., при секретаре Логиновой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4788/2012 по иску Ворошиловой Е. В. к ГКУ г. Москвы «Инженерная служба района Рязанский» ЮВАО, ДЖПиЖФ г. Москвы выделении долей в оплате за наем жилого помещения и коммунальных услуг,

установил:

Истец, с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ (л.д.5), обратилась в суд с требованиями к ответчикам о выделении долей в оплате жилищно-коммунальных услуг, предоставляемых по жилому помещению, расположенному по адресу: г. Москва, ул... ежемесячно на каждую из проживающих в квартире трех самостоятельных семей: на истицу с несовершеннолетним сыном Ворошилов Г.М. - 2/5 доли, на бывшего супруга Ворошилова М.А. – 1/5 доли, и на семью дочери истицы Ворошилову В.М. с несовершеннолетней дочерью Ворошиловой У.Ю. – 2/5 доли, а также с требованием об обязании ГКУ г. Москвы «ИС района Рязанский» выдавать отдельные платежные документы.

В обоснование исковых требований истец указала, что является нанимателем муниципальной квартиры по договору социального найма по вышеуказанному адресу, где зарегистрированы по постоянному месту жительства пять человек – три отдельные самостоятельные семьи: семья истца, состоящая из 2-х человек – истец с несовершеннолетним сыном, бывший супруг истицы, а также дочь истицы с несовершеннолетней дочерью (внучкой истицы). Семья истицы ведет отдельное от бывшего супруга и дочери хозяйство, имеет самостоятельный от каждого их них источник доходов. Однако в оплате коммунальных слуг ни бывший супруг, ни дочь участия не принимают. Финансовое и семейное положение истца не позволяет оплачивать жилье и коммунальные услуги за ответчиков, которые не производят оплату за ЖКУ, поскольку она имеет небольшой доход и у неё на иждивении находится несовершеннолетний ребенок (сын).

Истец в судебном заседании требования иска поддержала по изложенным в нем доводам, настаивала на их удовлетворении в полном объеме. Не возражала против рассмотрения дела в отсутствие стороны ответчика.

Ответчики ГКУ г. Москвы «Инженерная служба района Рязанский» ЮВАО, ДЖПиЖФ г. Москвы, надлежаще извещенные судом о времени и месте судебного разбирательства, в суд явку представителей не обеспечили, возражений не представили.

Третьи лица – Ворошилов М.А., Ворошилова В.М., надлежаще извещены, в суд не явилась.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.3 ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно положениям ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности, несут солидарную с нанимателем ответственность, вытекающую из договора социального найма.

В соответствии с ч.4 ст.69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно ч.4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого " топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с ч. 4 ст. 19 Закона г. Москвы от 11.03.1998 г «Основы жилищной политики г.Москвы», в квартирах, планировка которых в соответствии с законодательством не позволяет заключить отдельный договор социального найма с каждой семьей, при не достижении соглашения о порядке оплаты допускается определение доли оплаты за жилое помещение каждой семье. Граждане, проживающие в одном жилом помещении, объединенные признаками родства или свойства, но имеющие свои источники дохода, отдельный бюджет и ведущие раздельное хозяйство, при наличии их волеизъявления считаются разными семьями.

Пункт 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъясняет, что частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение и в связи с не достижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке. Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи наниматели в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Судом установлено, что истец является нанимателем отдельной трехкомнатной квартиры по адресу: г. Москва,.. по договору социального найма, где зарегистрирована по постоянному месту жительства.

Совместно с ней в указанной квартире постоянно зарегистрированы в качестве членов семьи нанимателя – Ворошилова В.М. (дочь), В. Г.М. (сын 1998 г. рождения), Ворошилов М.А. (бывший супруг), Ворошилова У.Ю. (внучка) (л.д.15-16).

Семья истицы в составе двух человек - истец с несовершеннолетним сыном Ворошиловым Г.М. (сын 1998 г. рождения), ведет отдельное от бывшего супруга Ворошилова М.А. и семьи своей дочери Ворошиловой В.М. с её несовершеннолетним ребенком (внучкой истицы Ворошиловой У.Ю.) хозяйство, имеет самостоятельный и раздельный от двух других семей источник доходов, свой бюджет, истица с сыном, бывший супруг, дочь истицы со своей дочерью проживают тремя различными семьями в указанной кварире, что не было оспорено в ходе судебного разбирательства.

Соглашение между сторонами о раздельном порядке участия каждой семьи в оплате за жилье и коммунальные услуги не достигнуто и не заключалось, оплата производилась по единому платежному документу, выдаваемому ЕИРЦ по месту жительства, платежи начисляются на пятерых проживающих, исходя из количества зарегистрированных в квартире лиц.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым определить доли в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за каждой из проживающих в квартире трех семей, исходя из их состава, семье истца в составе 2-х человек – 2/5 доли по оплате за жилищно-коммунальные услуги от общей суммы платежей для несения самостоятельной ответственности по обязательствам, вытекающим из договора социального найма квартиры.

На основании изложенного, поскольку семья истицы не имеет общего бюджета с семьей бывшего супруга и с семьей дочери, семьи ведут раздельное хозяйство, имеют самостоятельные, раздельные источники доходов, у каждого сложились свои семьи, применяя положения ст. 69 ЖК РФ, ч. 7,8 ст. 9, ч. 4 ст. 19 Закона г. Москвы от 11 марта 1998 г. № 6 «Основы жилищной политики города Москвы», оценивая в совокупности все собранные по делу доказательства, суд, считает возможным определить размер долей в оплате за жилищно-коммунальные услуги, выделив семье истца 2/5 доли, исходя из состава семьи (2 человека), по оплате за жилищно-коммунальные услуги от общей суммы платежей для несения самостоятельной ответственности, бывшему члену семьи нанимателя Ворошилову М.А. – 1/5 доли, а Ворошиловой В.М., исходя из состава семьи, (2 человека) – 2/5 доли по оплате за жилищно-коммунальные услуги от общей суммы платежей для несения самостоятельной ответственности по обязательствам, вытекающим из договора социального найма квартиры по адресу: г. Москва, ул. Федора Полетаева, д.19, к.1, кв.80.

При этом, ответчик ГКУ г. Москвы «ИС района Рязанский» обязано производить начисление вышеуказанных платежей и выдавать истцу отдельные платежные документы на оплату жилого помещения в квартире по вышеуказанному адресу в размере определенных судом долей таких оплат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193,194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░, ░░... , ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. – 2/5 ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. – 1/5 ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. - 2/5 ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░) ░ ░░░░░░░ 2/5 ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 1/5 ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ – 2/5 ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░, ….

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░: