Решение от 07.11.2022 по делу № 1-702/2022 от 30.09.2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07.11.2022 г. г.Самара

Судья Промышленного районного суда г.Самары Керосирова Т.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Промышленного района г.Самары Вагнер Е.А.,

потерпевшего Д.Д.,

представителя потерпевшего – адвоката Шайдулина Р.Я., предъявившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимой Носовой Н.В.,

защиты в лице адвоката Ефремова А.К., предъявившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Егоричевой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-702/2022 по обвинению

Носовой Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, русской, гражданки РФ, со средним образованием, не замужней, не работающей, проживающей по месту регистрации по адресу: <адрес>, не судимой

в совершении преступления, предусмотренного п.п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Носова Н.В. совершила кражу, то есть тайное хищение имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды потерпевшего.

Так, Носова Н.В. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 04 часов 00 минут до 06 часов 45 минут, точное время не установлено, находилась в гостях у своего знакомого Д.Д., проживающего по адресу: <адрес>, где совместно с последним распивала спиртные напитки. Носова Н.В., имея внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что Д.Д. уснул, и за её преступными действиями никто не наблюдает, похитила с подлокотника дивана сотовый телефон марки «Realme RMX3263» в корпусе голубого цвета, стоимостью 9000 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», с защитным стеклом, материальной ценности не представляющими, с установки шкафчиков для хранения вещей похитила беспроводные наушники марки «Redmi Buds 3 Lite» в корпусе черного цвета, стоимостью 1000 рублей. Далее Носова Н.В., продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, из левого кармана брюк, надетых на Д.Д., то есть из одежды потерпевшего, похитила денежные средства в размере 2000 рублей, двумя купюрами достоинством по 1000 рублей каждая. Таким образом, Носова Н.В., тайно завладев похищенным имуществом, с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Д.Л. значительный ущерб на общую сумму 12000 рублей.

В подготовительной части судебного заседания потерпевший Д.Д. обратился к суду с письменным и устным заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Носовой Н.В. в связи с примирением сторон, мотивируя тем, что подсудимая полностью загладила причиненный преступлением материальный вред, претензий к Носовой Н.В. он не имеет.

Представитель потерпевшего – адвокат Шайдулин Р.Я. поддержал заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Носовой Н.В. за примирением сторон.

Подсудимая Носова Н.В. поддержала ходатайство потерпевшего Д.Д. и просила суд прекратить уголовное дело в отношении нее за примирением с потерпевшим.

Адвокат Ефремов А.К. поддержал заявленные потерпевшим и подсудимой ходатайства, просила уголовное дело в отношении Носовой Н.В. прекратить за примирением сторон.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Промышленного района г.Самары Вагнер Е.А. не возражала против прекращения дела в отношении Носовой Н.В. за примирением с потерпевшим.

Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав мнение государственного обвинителя, потерпевшего, представителя потерпевшего, подсудимой, защитника, полагаю, что уголовное дело в отношении Носовой Н.В. подлежит прекращению по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ.

Судом установлено, что Носовой Н.В. совершено преступление, предусмотренное п.п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, относящееся к преступлениям средней тяжести, Носова Н.В. не судима, причинённый преступлением вред потерпевшему возместила в полном объеме, против прекращения уголовного дела за примирением сторон не возражала.

Таким образом, у суда имеются все основания, предусмотренные ст.25 УПК РФ, к прекращению уголовного дела в отношении Носовой Н.В. в связи с примирением сторон. Препятствий для прекращения уголовного дела по указанным основаниям суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.«░,░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.25 ░░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ 24.08.2022░. ░░ 29.08.2022░., ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «Realme C21-Y», ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «Redmi Buds 3 Lite», ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ «░░░░░» ░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░░