Решение по делу № 2-247/2023 (2-7892/2022;) от 01.07.2022

Копия

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 февраля 2023 года Автозаводский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Судовской Н.В.,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3 в лице законного представителя ФИО1 к ООО «ФИО5 Страхование Жизни» о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

ФИО3 в лице законного представителя ФИО1 обратилась в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ООО «ФИО5 Страхование» о взыскании страхового возмещения, мотивируя тем, что между ФИО2 и ООО «ФИО5 Страхование», был заключен договор страхования жизни.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Согласно медицинскому свидетельству о смерти серия 36 № выданному ДД.ММ.ГГГГ смерть наступила вследствие травмы, полученной тупым предметом.

Единственной наследницей ФИО2 является его внучка - ФИО3, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию, выданному нотариусом <адрес> ФИО4, зарегистрированным в реестре под номером 63/95-н/63-2022-1-986.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «ФИО5 Страхование», был направлен пакет документов для получения ФИО5 суммы, предусмотренной правилами страхования.

ДД.ММ.ГГГГ в адреса ООО «ФИО5 СТРАХОВАНИЕ», была направлена претензия о выплате ФИО5 премии.

ДД.ММ.ГГГГ от ООО «ФИО5 Страхование» поступил ответ на претензию, в котором Ответчик просит выслать следующий пакет документов: постановление о возбуждении /отказе в возбуждении уголовного дела с указанием обстоятельств наступления события - оригинал или копия, заверенная выдавшим органом; акт судебно-медицинского исследования трупа с приложением результатов судебно-химического исследования - оригинал или копия, заверенная нотариально или оригинальной печатью выдавшего учреждения.

Указанные документы у истца не имеются.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Финансового уполномоченного было направлено обращение с просьбой о взыскании ФИО5 суммы с Ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ от Финансового уполномоченного был получен отказ в разрешении данной ситуации, в связи с отсутствием договора страхования, страхового полиса и иных ФИО5 документов у истца.

Истец просит взыскать с ООО «ФИО5 Страхование» страховую выплату.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ПАО ФИО5, Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО8

Определением, занесенным в протокол судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащего ООО «ФИО5 Страхование Жизни».

Представитель истца в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия.

Представитель ответчика ООО «ФИО5 Страхование Жизни» в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил, отзыв на заявленные требования не предоставил.

Третье лицо уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО8 в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, предоставил отзыв на заявленные требования, по которому просит исковое заявление оставить без рассмотрения в виду не соблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд считает заявленные требования подлежащими оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

По смыслу данной нормы досудебный порядок урегулирования спора предполагает его разрешение непосредственно с ответчиком путем совершения процессуальных действий, которым закон придает обязательное значение, то есть предусматривает разрешение спора между истцом и ответчиком до обращения в суд.

Из статьи 46 Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, во взаимосвязи со ст. ст. 17, 18, 19 и 120 Конституции Российской Федерации, следует, что участники судопроизводства имеют право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Реализация права на судебную защиту предполагает правильное и своевременное рассмотрение дела, на что указывается и в ст. 2 ГПК РФ, закрепляющей задачи и цели гражданского судопроизводства.

Досудебный порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение и служит дополнительной гарантией государственной защиты прав и свобод, закрепленной ст. 45 (часть 1) Конституции Российской Федерации.

Согласно п. 7 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ, в исковом заявлении должны быть указаны сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон.

Из материалов дела следует, что между ФИО2 и ООО «ФИО5 Страхование Жизни», был заключен договор страхования жизни.

Таким образом, договор имущественного страхования, являющийся основанием требований к ответчику, заключен в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 940 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (ФИО5 суммы).

ДД.ММ.ГГГГ вступил в силу Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЭ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", которым учреждена должность финансового уполномоченного для рассмотрения обращений потребителей финансовых услуг об удовлетворении требований имущественного характера, предъявляемых к финансовым организациям, оказавшим финансовые услуги.

На основании статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЭ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" настоящий Федеральный закон в целях защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг определяет правовой статус уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг (далее - финансовый уполномоченный), порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями, а также правовые основы взаимодействия финансовых организаций с финансовым уполномоченным.

Согласно части 2 статьи 15 названного Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона.

В силу ч. 1 ст. 16 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", до направления финансовому уполномоченному обращения потребитель финансовых услуг должен направить в финансовую организацию заявление в письменной или электронной форме.

Согласно ч. 4 ст. 16 указанного Федерального закона потребитель финансовых услуг вправе направить обращение финансовому уполномоченному после получения ответа финансовой организации либо в случае неполучения ответа финансовой организации по истечении соответствующих сроков рассмотрения финансовой организацией заявления потребителя финансовых услуг, установленных частью 2 настоящей статьи.

Таким образом, из указанной статьи следует, что до предъявления к страховщику иска, потерпевший обязан соблюсти установленный Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" досудебный порядок урегулирования спора.

Судом установлено, что исковое заявление подано ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период действия вышеприведенных положений Федеральных законов.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес Финансового уполномоченного было направлено обращение с просьбой о взыскании ФИО5 суммы, однако в данном обращении не был указан номер договора, а также сумма подлежащая взысканию с ООО «ФИО5 Страхование Жизни».

Таким образом, истцом при подаче настоящего искового заявления, не был соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Доказательств соблюдения истцом досудебного урегулирования спора, равно как и документов, подтверждающих соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, стороной истца суду не представлено.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что иск ФИО3 в лице законного представителя ФИО1 к ООО «ФИО5 Страхование Жизни» о взыскании страхового возмещения подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, ст. 452 ГК РФ суд,

о п р е д е л и л:

Оставить без рассмотрения гражданское дело № по иску ФИО3 в лице законного представителя ФИО1 к ООО «ФИО5 Страхование Жизни» о взыскании страхового возмещения.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд городского округа Тольятти.

Судья /подпись/ Н.В.Судовская

Копия верна:

Судья

Секретарь

УИД 63RS0№-45

Подлинный документ подшит в

Гражданском деле №

Автозаводского районного суда

<адрес>