Решение по делу № 2-6616/2021 от 28.06.2021

Производство №2-6616/2021

УИД 28RS0004-01-2021-007709-02

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 ноября 2021 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

Председательствующего судьи Юрковой Н.С.,

При секретаре Саниной Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ГЛ,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» обратилось в суд с настоящим иском, в обоснование требований указав, что 16 ноября 2019 года между АО «Тинькофф Банк» и ГЛ заключен договор о предоставлении кредита № 0439285453, путем акцепта Банком предложения (оферты) содержащегося в заявлении-анкете заемщика на получение кредитной банковской карты. В соответствии с заявкой ГЛ была выпущена кредитная карта, с кредитным лимитом 300000 рублей, с процентной ставкой 28,814% годовых. В случае неуплаты заемщиком в установленный срок любой суммы в погашении задолженности по кредиту клиент уплачивает банку неустойку в размере 19% годовых от суммы просроченной задолженности, также заемщик уплачивает банку штраф в размере 590 рублей за неоплату минимального платежа первый раз, а также иные штрафы. В соответствии с расчетом общая задолженность ответчика по договору кредитной карты № *** составляет 69290 рублей 63 копейки, из которых: 62469 рублей 57 копеек - сумма основного долга, 6231 рубль 06 копеек - проценты по кредиты, 590 рублей - штраф. 28 октября 2020 года между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» заключен договор № 119/ТКС Уступки прав требования, согласно которому АО «Тинькофф Банк» уступило право требования долга с ГЛ по договору кредитной карты № *** в сумме 69290 рублей 63 копейки. 14 марта 2020 года ГЛ умерла.

На основании изложенного, истец просит взыскать задолженность по договору кредитной карты № *** от 16 ноября 2019 года в сумме 69290 рублей 63 копейки за счет наследственного имущества ГЛ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2278 рублей 72 копейки.

Определением Благовещенского городского суда от 21 сентября 2021 года в качестве ответчика привлечена ЛА, принявшая наследственное имущество умершей ГЛ

В судебное заседание не явились представитель истца, ответчик ЛА, третьи лица СВ, АЭ представитель АО "Тинькофф Страхование", извещены о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. В силу ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

В своих письменных пояснениях представитель ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» настаивал на удовлетворении иска, дополнительно указав, что ГЛ в заявке клиента выразила согласие на участие в Программе страховой защиты заемщиков Банка. Согласно условиям страхования по «Программе страховой защиты заемщиков Банка» страховщиком является АО «Тинькофф Страхование», страхователем АО «Тинькофф Банк», застрахованным лицом являлась ГЛ В целях получения страхового возмещения, обратиться в АО «Тинькофф Страхование» с заявлением и приложенными документами, указанными в условиях страхования по «Программе страховой защиты заемщиков Банка», имеют право наследники ГЛ

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 ГК РФ (в редакции, действующей на дату заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела, 16 ноября 2019 года между АО «Тинькофф Банк» и ГЛ заключен договор о предоставлении кредита № 0439285453, путем акцепта Банком предложения (оферты) содержащегося в заявлении-анкете заемщика на получение кредитной банковской карты.

В соответствии с заявкой ГЛ была выпущена кредитная карта, с кредитным лимитом 300000 рублей, с процентной ставкой 28,814% годовых.

Денежные средства, по кредитному договору были получены заемщиком, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В соответствии с п. 1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в Договор кредитной карты - это заключенный между Банком и Клиентом договор о выпуске и обслуживании Кредитной карты (Кредитных карт), включающий в себя соответствующие Заявку, Заявление-Анкету, Тарифы и условия выпуска и обслуживания кредитных карт.

В соответствии с п. 2.3 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, договор кредитной карты заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете или заявке клиента. Акцепт осуществляется путем активации Банком Кредитной карты.

В случае неуплаты заемщиком в установленный срок любой суммы в погашение задолженности по кредиту клиент уплачивает банку неустойку в размере 19% годовых от суммы просроченной задолженности (и. 11 Тарифного плана 7.51). Также заемщик уплачивает банку штраф в размере 590 рублей за неоплату минимального платежа первый раз, а также иные штрафы (н. 9 Тарифного плана 7.51).

Заемщик в одностороннем порядке перестал производить погашение кредита и начисленных на его сумму процентов в предусмотренные договором сроки, чем нарушил общие условия договора.

28 октября 2020 года между АО «Тинькофф Банк» (Цедент) и ООО "Коллекторское агентство "Центр ЮСБ ЮФО" (Цессионарий) заключен договор № 119/ТКС Уступки прав требования (Цессии).

В соответствии с условиями данного договора, с 28 октября 2020 года Цедент передал, а Цессионарий принял право требования к физическим лицам, возникшие у Цессионария по кредитным договорам. В частности по Договору цессии уступлено право требования долга с заемщика ГЛ по договору кредитной карты № *** в сумме 69 290 рублей 63 копейки, что подтверждается перечнем должников от 28 октября 2020 года и актом приема - передачи должников от 28 октября 2020 года, являющимися неотъемлемым приложением к договору № 119/ТКС Уступки прав требования (Цессии) от 28 октября 2020 года.

Согласно свидетельству о смерти серии I-ОТ № ***, выданному отделом ЗАГС по г. Благовещенск и Благовещенскому району управления ЗАГС Амурской области 17 марта 2020 года, ГЛ умерла 14 марта 2020 года.

Таким образом, договорные обязательства перестали исполняться заемщиком в связи с её смертью.

На основании п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Принятое наследство в силу положений п. 4 ст. 1152 ГК РФ признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Как разъяснено в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ) (п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9).

Из приведенных правовых норм следует, что в случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в таком обязательстве, так как возникающие из кредитного договора обязанности, не связаны неразрывно с личностью должника, поскольку Банк может принять исполнение от любого лица.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Согласно разъяснениям, данным в п.п. 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Учитывая, что заемщик ГЛ умерла, по имеющимся на день смерти наследодателя обязательствам несут ответственность его наследники, принявшие наследство в установленном законом порядке.

Пунктом 1 ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Положения ст. 1153 ГК РФ предусматривают способы принятия наследства: путем прямого волеизъявления лица - подачей по месту открытия наследства заявления о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство; путем совершения наследником конклюдентных действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Из пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Как следует из ответа нотариуса Благовещенского нотариального округа Амурской области АП, 31 июля 2020 года по заявлению наследника заведено наследственное дело № 105/2020 к имуществу ГЛ, *** года, умершей 14 марта 2020 года.

Наследником, принявшим наследство, является мать - ЛА, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от 15 сентября 2020 года. Наследственную массу составляет имущество заявленное наследником, а именно: квартира, находящаяся по адресу: ***, кадастровой стоимостью 2339448 рублей 65 копеек.

Сведений о принятии наследства после смерти ГЛ иными лицами из материалов наследственного дела не усматривается.

Таким образом, ЛА принявшая наследство после смерти ГЛ, несет ответственность по ее долгам в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Согласно выписке из ЕГРН № КУВИ-002/2021-95864505 от 29 июля 2021 года, по состоянию на 14 марта 2020 года, ГЛ на праве собственности принадлежала: квартира, находящаяся по адресу: ***.

Из ответа заместителя начальника МРЭО ГИБДД УМВД России по Амурской области от 28 июля 2021 года следует, что за ГЛ по состоянию на 27 июля 2021 года автотранспорт не зарегистрирован и ранее не регистрировался.

Из справки, содержащей сведения о наличии (отсутствии) права собственности на объекты недвижимости, выданной ГБУ Амурской области «Центр государственной кадастровой оценки Амурской области» от 03 сентября 2021 года № 4886 следует, что в архиве технической документации сведения о зарегистрированных на территории Амурской области за ГЛ отсутствуют.

Таким образом, ЛА., принявшая наследство после смерти ГЛ, несет ответственность по долгам ГЛ, в данном случае по договору кредитной карты № *** от 16 ноября 2019 года заключенному с АО «Тинькофф Банк», в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Стоимость наследственного имущества ответчиком не оспорена.

Из представленного истцом в материалы дела расчета следует, что задолженность по договору кредитной карты № *** от 16 ноября 2019 года составила 69 290 рублей 63 копейки, из них: 62 469 рублей 57 копеек – задолженность по основному долгу, 6 231 рубль 06 копеек – задолженность по уплате процентов, 590 рублей – иные платы и штрафы.

Данные расчеты ответчиком не оспорены, альтернативные расчеты не представлены, признаются судом верными.

Сумма заявленных истцом к ответчикам требований 69 290 рублей 63 копейки, что находится в переделах стоимости наследственного имущества, перешедшего к ответчикам.

При таких обстоятельствах, учитывая, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, с ЛА в пользу ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» подлежит взысканию задолженность по договору кредитной карты № ***, заключенному 16 ноября 2019 года между АО «Тинькофф Банк» и ГЛ, в размере 69 290 рублей 63 копейки.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № 93 от 05 февраля 2021 года, истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 2 278 рублей 72 копейки.

С учетом ст. 333.19 НК РФ, ст. 98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца государственную пошлину в размере 2 278 рублей 72 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» удовлетворить.

Взыскать с ЛА в пользу ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» задолженность договору кредитной карты № ***, заключенному 16 ноября 2019 года между АО «Тинькофф Банк» и ГЛ, в размере 69 290 рублей 63 копейки, из них:

- 62 469 рублей 57 копеек – задолженность по основному долгу,

- 6 231 рубль 06 копеек – задолженность по уплате процентов,

- 590 рублей – иные платы и штрафы,

а также расходы на оплату государственной пошлины 2 278 рублей 72 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 17 ноября 2021 года.

Председательствующий судья Н.С. Юркова