Решение по делу № 2-2980/2018 от 02.07.2018

РЕШЕНИЕ

         ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 августа 2018 года                        Свердловский районный суд г. Иркутска

в составе председательствующего судьи Камзалаковой А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Карёгиной А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2980/2018 по исковому заявлению ФИО2 к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России», Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае о признании факта вступления в наследство, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд г. Иркутска поступило исковое заявление ФИО2 к ПАО Сбербанк, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае о признании факта вступления в наследство, признании права собственности. В обосновании доводов иска указано, что <Дата обезличена> умер ФИО3, после смерти которого открылось наследство, состоящее из банковского счета по пенсионной карте <Номер обезличен>, открытого в ПАО Сбербанк. Истец является наследником первой очереди – дочь, что подтверждается завещанием <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, однако в установленный срок истец не обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, поскольку не знала нюансов закона. На основании изложенного просит суд признать факт вступления в наследство открывшегося <Дата обезличена>, после смерти ФИО3, признать право собственности на денежные средства, находящиеся на счетах ФИО3

В судебное заседание истец ФИО2, представители ответчиков ПАО Сбербанк, МТУ ФАУГИ в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае, третьи лица ФИО6, ФИО7, нотариус ФИО5 не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, истец ФИО2, третьи лица ФИО6, ФИО7 – просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, представители ответчиков, нотариус ФИО5 – о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствие с ч.ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ.

Огласив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части, на основании следующего.

Право на наследование, гарантированное п. 4 ст. 35 Конституции РФ, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определенном гражданским законодательством.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу п.1-2 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

За исключением недвижимого имущества, в силу абз. 7 п.2 ст. 1151 ГК РФ, выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г №9 «О судебной практике по делам о наследовании» на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432).

В соответствии со ст. 1171 ГК РФ в целях выявления состава наследства и его охраны банки, другие кредитные организации и иные юридические лица обязаны по запросу нотариуса сообщать ему об имеющихся у этих лиц сведениях об имуществе, принадлежавшем наследодателю. Полученные сведения нотариус может сообщать только исполнителю завещания и наследникам.

Судом установлено, что ФИО3 умер <Дата обезличена>, что подтверждается свидетельством о смерти <Номер обезличен>, выданным <Дата обезличена>.

На основании завещания № <Номер обезличен> ФИО2, которая является дочерью умершего ФИО3, вступила в наследство на все имущество, какое на день смерти было у ФИО3, в том числе квартиру, находящуюся по адресу: <адрес обезличен>.

Кроме того, судом достоверно установлено, что на имя ФИО3 в ПАО Сбербанк имеются пять счетов: счет <Номер обезличен> от <Дата обезличена> г.р. с денежными на сумму 2, 94 руб., счет <Номер обезличен> от <Дата обезличена> – закрыт <Дата обезличена>, счет <Номер обезличен> от <Дата обезличена> с денежными средствами на сумму 6 438,75 руб., счет <Номер обезличен> от <Дата обезличена> с денежными средствами на сумму 1,33 руб., счет <Номер обезличен> от <Дата обезличена> с денежными средствами на сумму 14,28 руб.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу, что счет <Номер обезличен> от <Дата обезличена> г.р. с денежными на сумму 2, 94 руб., счет <Номер обезличен> от <Дата обезличена> с денежными средствами на сумму 6 438,75 руб., счет <Номер обезличен> от <Дата обезличена> с денежными средствами на сумму 1,33 руб., счет <Номер обезличен> от <Дата обезличена> с денежными средствами на сумму 14,28 руб. перешли в собственность Российской Федерации, поскольку наследники не заявили о своих правах на данные счета.

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 49 и 50 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления государственных прав и их государственной регистрации.

Таким образом, неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнение завещательного отказа, возложения и т.п.).

При этом суд исходит из того, что в ходе судебного разбирательства, на основе совокупности доказательств, достоверно установлено, что ФИО2, являясь наследником ФИО3 первой очереди, после смерти последнего фактически приняла наследство в виде квартиры, доказательств обратного суду не представлено.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что требования истца о признании права собственности на счет <Номер обезличен> от <Дата обезличена> г.р. с денежными на сумму 2, 94 руб., счет <Номер обезличен> от <Дата обезличена> с денежными средствами на сумму 6 438,75 руб., счет <Номер обезличен> от <Дата обезличена> с денежными средствами на сумму 1,33 руб., счет <Номер обезличен> от <Дата обезличена> с денежными средствами на сумму 14,28 руб. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░2 <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░3 <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>, ░░░░░░░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> (░░ ░░░░░░░░░░░░░) ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░>, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░ ░░░░░ 2,94 ░░░. (░░░ ░░░., 94 ░░░.), <░░░░░ ░░░░░░░░░> (░░░ ░░░░░░░░░░) ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░ ░░░░░ 6 438,75 ░░░. (░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░. 75 ░░░.), <░░░░░ ░░░░░░░░░> (░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 1,33 ░░░. (░░░░ ░░░. 33 ░░░.), <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 14,28 ░░░. (░░░░░░░░░░░░ ░░░. 28 ░░░.) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░3, <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>, ░░░░░░░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░>.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

         ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: