Решение по делу № 2-844/2021 от 06.09.2021

Дело №2-844/2021

УИД №29RS0017-01-2021-001447-32

Решение

Име­нем Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции

г.Няндома 26 ноября 2021 г.

Нян­дом­ский рай­он­ный суд Ар­хан­гель­ской об­лас­ти в со­ста­ве:

председательствующего Тимошенко А.Г.,

при секретаре Флемер А.С.,

рас­смот­рев в от­кры­том су­деб­ном за­се­да­нии в помещении Няндомского районного суда Ар­хан­гель­ской об­лас­ти гра­ж­дан­ское де­ло по ис­ку общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Буль Е,А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс», Банк) обратилось в Няндомский районный суд с иском к Буль Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью «ОТП Финанс» и Буль Е.А. был заключен кредитный договор № в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит в сумме 100 000 рублей. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами не исполнил свои обязательства, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 283 213,01 рублей в период с 16.06.2016 по 18.12.2019. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ОТП Финанс» уступил права требования вышеуказанной задолженности по договору № ООО «Феникс». В адрес ответчика 18.12.2019 было направлено требование о погашении задолженности. Просит взыскать с Буль Е.А. задолженность образовавшуюся в период с 16.06.2016 по 18.12.2019 в размере 283 213,42 рублей, в том числе: основной долг в размере 90 142,76 рублей; проценты на непросроченный основной долг в размере 193024,66 рублей, государственную пошлину в размере 6 031,67 рублей.

Истец ООО «Феникс», надлежащим образом извещенное о дате, месте и времени рассмотрения дела, своего представителя для участия в судебном заседании не направило.

Ответчик Буль Е.А., надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения настоящего спора, в судебном заседании не явилась, представила письменные возражения относительно заявленных исковых требований и ходатайствовала о применении последствий пропуска срока исковой давности, поскольку по её мнению указанный срок пропущен истцом.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), суд определил рассматривать дело при имеющейся явке.

Рассмотрев иск, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. ст. 807 - 818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами ст. ст. 819 - 821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ займодавец имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, если договором предусмотрено возвращение займа по частям и заемщик допустил нарушение срока возврата очередной части займа.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МФО «ОТП Финанс» и Буль Е.А. заключен договор потребительского займа № (далее – договор), в соответствии с пунктами 1, 2, 4 индивидуальных условий которого сумма займа составляет 100000 рублей. Срок действия договора – с момента заключения до полного выполнения сторонами своих обязательств со сроком возврата целевого займа – 24 месяца. Размер процентов составляет 59.7% годовых.

Выпиской по счету заемщика подтверждается перечисление 16 января 2016 г. суммы займа 100 000 рублей ответчику. Ответчик не исполнил обязанность по возврату суммы кредита и уплате процентов, в связи с чем образовалась задолженность.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Вместе с тем ответчиком обязательства по погашению займа не исполняются надлежащим образом, чем были нарушены установленные договором сроки погашения кредита и процентов по нему, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности.

По состоянию на 29 июля 2021 года сумма задолженности Буль Е.А. по кредитному договору составила 283167 рублей 42 копейки, в том числе основной долг – 90142 рубля 76 копеек, проценты за пользование кредитом - 193 024 рубля 66 копеек.

У суда нет оснований не доверять указанному расчету, ответчиком контррасчет, а также доказательства необоснованности произведенного истцом расчета не представлены.

Вместе с тем ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

На основании п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно абзацу 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Из разъяснений, изложенных в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с пунктом 6 индивидуальных условий договора указана периодичность внесения платежей – ежемесячно, по истечении каждого месяца, следующего за датой выдачи займа. Размер платежей (кроме последнего платежа – 7 144,84) составляет 7230 рублей.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное минимальное погашение кредита), что согласуется с положениями статьи 811 ГК РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Несмотря на то, что предусмотренные сторонами условия кредитования не предполагают согласования между сторонами графика платежей с указанием конкретных сумм по каждому месяцу, вместе с тем они однозначно определяют обязанность заемщика осуществить возврат кредита путем периодических (ежемесячных минимальных) платежей. Следовательно, такое обязательство не подпадает под категорию обязательства, срок исполнения которого не определен либо определен моментом востребования, то есть срок исковой давности в данном случае не может рассматриваться как начинающий течь с момента востребования кредитной задолженности (предъявления Банком требования).

Таким образом, из содержания изложенных выше положений индивидуальных условий договора потребительского займа, следует, что погашение задолженности по договору займа должно производиться ответчиком путем внесения ежемесячных платежей, следовательно, срок исковой давности на обращение в суд должен определяться по каждому платежу отдельно.

Последние платежи по частичному погашению задолженности имели место 16.06.2016.

Вопреки доводам истца, платеж от 8 декабря 2020 года в размере 45 рублей 59 копеек был произведен на основании ареста/взыскания по исполнительному производству на основании судебного приказа № от 26 августа 2020 года, что не свидетельствует о признании должником задолженности по спорному договору.

Следовательно, Банк должен был узнать о неисполнении обязательства заемщиком в день, когда не поступил последний ежемесячный платеж - 16.01.2018 г. В связи с чем, течение срока исковой давности началось с указанной даты.

Из материалов приказного производства №2-3505/2020 следует, что 25 декабря 2020 года определением мирового судьи судебного участка №1 Няндомского судебного района Архангельской области был отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, неистекшая часть срока исковой давности составила менее шести месяцев (26 дней), и должна быть удлинена до шести месяцев, то есть до 25 июня 2021 года.

Учитывая изложенное, срок исковой давности в отношении требований, заявленных банком к ответчику в настоящем деле, истек 24 июня 2021 г. (19 января 2018 г. + три года + удлинение срока исковой давности до шести месяцев после отмены судебного приказа).

С иском в Няндомский районный суд истец обратился 6 сентября 2021 г., что подтверждается оттиском печати на почтовом конверте.

При таких обстоятельствах, срок исковой давности по требованию о взыскании суммы основного долга к моменту обращения в суд с настоящим иском истек.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Поскольку истек срок исковой давности по требованию о взыскании суммы основного долга, то не может быть удовлетворено и требование о взыскании процентов за пользование суммой кредита, начисленных на сумму основного долга.

На основании изложенного, в удовлетворении исковых требований надлежит отказать в полном объеме.

В силу ст. 88, 94, 98 ГПК РФ расходы, понесенные истцом в связи с уплатой государственной пошлины, не подлежат взысканию с ответчика.

Ру­ко­во­дству­ясь стать­я­ми 194-198 ГПК РФ,

решил:

в удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Буль Е,А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда через Няндомский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий подпись А.Г. Тимошенко