Решение от 22.06.2015 по делу № 2-2500/2015 от 24.04.2015

     Дело № 2-2500/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2015 года г.Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Пискловой Ю. Н.,

с участием адвоката Волковой Ю.С.,

при секретаре Зуокас А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Давыденко М. К. к ИП Кушакевичу А. А. о возврате денежных средств за неоказанные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ИП Кушакевичу А.А. о возврате денежных средств за неоказанные услуги. В обоснование иска указав, что ... между истцом и ответчиком заключен договор о возмездном оказании услуг на изготовление памятника.

По условиям договора ответчик обязался оказать услуги в виде изготовления бетонного основания для памятника на кладбище в г. Красный С. Р. ..., изготовление памятника, установки памятника, ретуши фотографии, нанесения фотографии на памятник в срок до ....

Сумма договора составляла 110 650 рублей, которая была оплачены истцом в полном объеме.

Также истец оплатил 7 000 рублей на банковскую карту ответчика в счет увеличения работ по заливке бетонного основания.

До настоящего время ответчиком не выполнен заказ по договору об оказании услуг.

Ответчику была направлена претензия ... года. Однако никаких ответов и действий по возврату присвоенных денежных средств от ИП Кушакевич А.А. в адрес истца не поступало.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ИП Кушакевич А.А. в свою пользу денежную сумму по невыполненному договору № от ... в размере 110 650 рублей, 7000 рублей доплату, проценты за пользование чужими средствами в сумме 3 235 рублей, моральный вред в размере 10 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 20 721 рубль, государственную пошлину в размере 4 213 рублей.

В порядке ст. 39 ГПК РФ истец уточнил заявленные требования и просил суд взыскать денежную сумму по невыполненному договору № от ... в размере 110 650 рублей, 7000 рублей доплату, проценты за пользование чужими средствами в сумме 8 663 рубля 62 копейки, моральный вред в размере 10 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 30 721 рубль, государственную пошлину в размере 4 541 рубль.

Истец Давыденко М.К. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Представитель истца Волкова Ю.С., действующая по доверенности и ордеру, в судебном заседании уточненные требования иска поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ИП Кушакевич А.А., извещенный надлежащим образом о слушании дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Представитель ответчика Чижевская И.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования иска не признала, просила отказать.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В судебном заседании установлено, что ... между истцом и ответчиком заключен договор о возмездном оказании услуг на изготовление памятника №№

Согласно п. 1.1 вышеуказанного договора исполнитель принимает на себя обязательство оказывать услуги по изготовлению памятника из гранита (мрамора) в период с ... по ... согласно запросу клиента.

По условиям договора ответчик обязался оказать услуги в виде изготовления бетонного основания для памятника на кладбище в г. Красный С. Р. ..., изготовление памятника, установки памятника, ретуши фотографии, нанесения фотографии на памятник.

Согласно п. 1.2 договора клиент обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Согласно п. 4.1 договора стоимость заказа составляет 110 650 рублей.

Истец свои обязательства по договору от ... № выполнил в полном объеме, оплатив сумму в размере 110 650 рублей, что подтверждается квитанцией от ... года.

До настоящего время ответчиком не выполнен заказ по договору об оказании услуг.

... ответчику была направлена претензия. Однако никаких ответов и действий по возврату присвоенных денежных средств от ИП Кушакевич А.А. в адрес истца не поступало.

Ответчиком не представлено суду надлежащих доказательств тому, что услуга была оказана, истцом принят изготовленный памятник.

В связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика денежной суммы по договору № от ... в сумме 110 650 рублей.

Что касается заявленных требований о взыскания с ответчика доплаты в размере 7 00 рублей на банковскую карту ответчика в счет увеличения работ по заливке бетонного основания.

Суд приходит к выводу в заявленной части отказать, так как из представленных доказательств следует, что денежная сумма в размере 7 000 рублей была оплачена Давыденко Ю.В., доказательств принадлежности данной карты ответчику также не представлено.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу проценты. Представив следующий расчет суммы процентов в период с ... по ... года: 117 650 рублей*241*8,25%/360 = 8 663, 62 рублей.

Однако суд не может согласиться с представленным расчетом, полагает необходимым взыскать проценты за пользование денежными средства из расчета: 110 650 рублей*241*8,25%/360 = 6 111 рублей 10 копеек.

Разрешая исковые требования возмещения морального вреда, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 150 ГК РФ, нематериальными благами являются жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбор места пребывания и жительства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона.

Согласно ст. 151 ГК РФ под моральным вредом понимаются физические и нравственные страдания, причиненные действием (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация и т.п.), или нарушающие его личные неимущественные права, либо нарушающие имущественные права гражданина.

В соответствии с п. 2 ст. 150 ГК РФ упомянутые права и блага защищаются в предусмотренных гражданским законодательством случаях и порядке, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав ст. 12 ГК) вытекает из существа нарушенного нематериального блага и характера последствий этого нарушения.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения, вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

С учетом представленных доказательств, по мнению суда, требования истца о возмещении денежной компенсации морального вреда возможно удовлетворить в размере 3 000 рублей.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Произведенные расходы должны быть подтверждены договором или иными документами.

Указанная норма закона предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение расходов по оплате услуг представителя. Реализация данного права судом возможна в случаях, если он признает эти расходы чрезмерными с учетом конкретных обстоятельств дела. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные стороной, в пользу которой принято судебное решение, с противной стороны в разумных пределах является одним из правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителей, соблюдения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон.

В подтверждении указных расходов истцом представлен квитанция от 17 декабря на сумму в размере 20 000 рублей, квитанцию от ... на сумму в размере 10 000 рублей.

При определении суммы, подлежащей взысканию в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд исходит из объема выполненных представителем работ, при этом суд учитывает сложность и количество судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истца.

Таким образом, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд признает расходы на оплату услуг в пределах разумного, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию услуги представителя в размере 17 000 рублей.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, то судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таких обстоятельствах, суд также считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оформление нотариальной доверенности в размере 721 рубль и сумму государственной пошлины в размере 4 541 рубль.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № ░░ ... ░ ░░░░░ 110 650 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6 111 ░░░░░░ 10 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 17 721 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 541 ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 142 023, 10 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ... ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 25.06.2015 ░░░░.

░░░░░