Решение по делу № 2-429/2018 от 12.12.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск                                        01 февраля 2018 г.

Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Луст О.В., при секретаре Быстровой А.Б.,

с участием представителя ответчика – адвоката Золотаревой Г.Ю., действующей на основании ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО Сбербанк России к Ермолаева Н.В. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк России обратился в суд с исковым заявлением к Ермолаева Н.В. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что Ермолаева Н.В. на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного с ПАО Сбербанк получила кредит в сумме 931 000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ. с уплатой 22,50 % годовых (средства были зачислены на вклад «Универсальный» ДД.ММ.ГГГГ.). В соответствии с условиями кредитного договора, погашение кредита производится Заемщиком ежемесячно, аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п. 3.1 кредитного договора). Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячного, доновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п. 3.2 кредитного договора). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п.3.3 кредитного договора). ДД.ММ.ГГГГ. было заключено дополнительное соглашение № 1 к кредитному договору, подписан график платежей № 2. Соглашение вступает в силу с даты его подписания сторонами и является неотъемлемой частью кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с указанным дополнительным соглашением № 1 была осуществлена реструктуризация на условиях выплаты по новому графику платежей в суммах и сроки, предусмотренные графиком. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнении заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов, кредитор вправе требовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором (п. 4.2.3 кредитного договора). Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом. По состоянию на 20.11.2017г. размер полной задолженности по кредиту составляет 1 046 225,17 руб., в том числе: 857 139,58 руб. – просроченный основной долг, 170 162,99 руб. – просроченные проценты, 5 617,94 руб. – проценты на просроченный основной долг, 4 993,72 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 8 310,94 руб. – неустойка за просроченные проценты. Условия кредитного договора по своевременному и в полном объеме внесению платежей по погашению суммы основного долга и процентов за пользование кредитом заемщиком не выполняются в связи чем банк не получает дохода, на который рассчитывал при заключении кредитного договора и который является целью банка. Заемщиком систематически нарушаются сроки внесения платежей по кредиту, в связи с чем, в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, неустойки и о расторжении кредитного договора. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена. Сообщают о зарегистрированной 04.08.2015г. новой редакции устава банка, содержащей новое наименование банка, и получением 11.08.2015г. в банке России зарегистрированного устава банка и новых лицензий на осуществление банковской деятельности. Сокращенное фирменное наименование – ПАО Сбербанк России.

Просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., взыскать с Ермолаева Н.В. в пользу ПАО Сбербанк России задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1 046 225 рублей 17 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 431 рублей 13 копеек.

В судебное заседание истец не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно заявлению просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик Ермолаева Н.В. не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом по последнему известному месту жительства, указанному в договоре с банком. Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Иркутской области, Ермолаева Н.В. на территории Иркутской области зарегистрированной не значится.

Определением Кировского районного суда г.Иркутска от 16.01.2018г. ответчику Ермолаевой Н.В. был назначен адвокат, в порядке ст. 50 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель ответчика Ермолаевой Н.В. – адвокат Золотарева Г.В., действующая на основании ордера, заявленные исковые требования банка не признала, просила суд в удовлетворении иска отказать.

Выслушав мнение представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №–1 «О банках и банковской деятельности», отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе, сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между Банком и Ермолаева Н.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец обязался предоставить заемщику кредит в сумме 931 000 рублей, под 22,50 % годовых, на цели личного потребления на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 8 индивидуальных условий кредитования, п. 3.1 общих условий кредитования, погашение кредита производится Заемщиком: ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита.

На основании п. 3.2. общих условий кредитования уплата процентов Заемщиком производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части.

Пунктом 3.3 общих условий кредитования установлено, 12 индивидуальных условий, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% процентов годовых от суммы просроченного платежа за каждый период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО Сбербанк России и Ермолаевой Н.В. заключено дополнительное соглашение № 1 к кредитному договору, подписан график платежей № 2. Соглашение вступает в силу с даты его подписания сторонами и является неотъемлемой частью кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с дополнительным соглашением № 1 была осуществлена реструктуризация на условиях выплаты по новому графику платежей в суммах и сроки, предусмотренные графиком.

Оценивая исследованный в судебном заседании кредитный договор, дополнительное соглашение, суд, приходит к выводу об их соответствии действующему гражданскому законодательству, а именно главе 42 ГК РФ и общим положениям об обязательствах.

Обязательства по предоставлению кредита по спорному договору исполнено кредитором посредством зачисления денежных средств, в размере 931 000 рублей на лицевой счет №, что подтверждается выпиской с лицевого счета.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 314 ГК РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Ответчиком обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., исполняются ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Пунктом 4.2.3 общих условий кредитования установлено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика, досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Согласно представленного банком суду расчету, размер задолженности по кредитному договору, по состоянию на 20.11.2017г., составляет 1 046 225,17 руб., в том числе: 857 139,58 руб. – просроченный основной долг, 170 162,99 руб. – просроченные проценты, 5 617,94 руб. – проценты на просроченный основной долг, 4 993,72 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 8 310,94 руб. – неустойка за просроченные проценты.

    Судом установлено, что Ермолаевой Н.В. обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. не исполняются с апреля 2017г., что подтверждается выпиской по лицевому счёту. При таких обстоятельствах, учитывая размер задолженности по кредитному договору, период неисполнения обязательств заемщиком, суд считает обоснованными и соразмерными начисленную Банком неустойку за просроченный основной долг и просроченные проценты, и не находит оснований для её снижения.

Ответчиком Ермолаевой Н.В. не представлено возражений относительно размера задолженности перед банком по кредитному договору.

Более того, какие-либо доказательства надлежащего исполнения Ермолаевой Н.В. обязанностей по кредитному договору, необоснованности представленного банком расчета имеющейся у Ермолаевой Н.В. задолженности, ответчику, которому разъяснены положения ст. 56 ГПК РФ, суду не представлены, в материалах дела такие доказательства отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования банка о взыскании с Ермолаевой Н.В. задолженности по кредитному договору соответствуют установленным в судебном заседании обстоятельствам и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Истец обратился к Заемщику с требованием о расторжении кредитного договора и погашении просроченной задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Требование Банка ответчиком не исполнено, задолженность не погашена.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, и учитывая, что каких-либо доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по спорному договору стороной ответчика не представлено, суд приходит к выводу о том, что обязательства, принятые Ермолаевой Н.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в установленные сроки не исполнены, а, следовательно, допущено существенное нарушение условий договора, в связи с чем, кредитный договор, заключенный между Ермолаевой Н.В. и ПАО Сбербанк России подлежит расторжению в силу требований, предусмотренных подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ.

Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что, поскольку Ермолаевой Н.В. не исполняются установленные кредитным договором обязательства в установленные сроки, заявленные банком исковые требования о расторжении кредитного договора и взыскании с Ермолаевой Н.В. задолженности по кредиту обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу банка подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 19 431 рублей 13 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк России – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ПАО Сбербанк России и Ермолаева Н.В..

Взыскать с Ермолаева Н.В. в пользу ПАО Сбербанк России задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1 046 225 рублей 17 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 431 рублей 13 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Судья                                                                                  О.В. Луст

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                                    О.В. Луст