Решение по делу № 2-363/2022 от 28.03.2022

Дело № 2-363/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2022 года г. Торжок

Торжокский межрайонный суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Куликовой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Белоус Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Тверское отделение №8607 ПАО Сбербанк к Галдеевой Светлане Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р»:

публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Тверское отделение №8607 ПАО Сбербанк /далее ПАО Сбербанк/ обратилось в суд с иском к Галдеевой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указало, что публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора № 785126 от 01.10.2020 выдало кредит Галдеевой С.В. в сумме 97560, 98 руб. на срок 60 мес. под 18,65 % годовых.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами.

В соответствии с Условиями Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора, отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 23.06.2021 по 22.12.2021 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 101995,23 руб., в том числе: просроченный основной долг-91183,22, просроченные проценты – 9922,63 руб., неустойка за просроченный основной долг – 394,60 руб., неустойка за просроченные проценты – 494,78 руб.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.

Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, требование до настоящего момента не выполнено.

Ссылаясь на положения ст. 309, 450, 809-811, 819 ГК РФ просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Галдеевой С.В. задолженность по кредитному договору №785126 от 01.10.2020 за период с 23.06.2021 по 22.12.2021 (включительно) в размере 101995,23 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3239,90 руб.

Представитель истца Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Тверское отделение №8607 ПАО Сбербанк, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении указал, что просит рассмотреть данное дело в его отсутствие.

Ответчик Галдеева С.В. в судебном заседании участия не приняла, будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела. Представила заявление о рассмотрении последнего в ее отсутствие. Также указала, что исковые требования признает.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ судом было определено рассмотреть данное дело в отсутствие указанных выше лиц.

Изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 01 октября 2020 года ПАО Сбербанк России (кредитор) и Галдеева С.В. (заемщик) заключили кредитный договор № 785126, согласно условиям которого кредитор предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 97560,98 руб. на срок 60 месяцев с уплатой за пользование кредитом 18,65 % годовых.

Ответчик Галдеева С.В. обязалась ежемесячно, аннуитетными платежами в размере 2512,03 рублей, осуществлять погашение кредита и уплату процентов по нему. Уплата процентов за пользование Кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного Аннуитетного платежа(п.3.1, 3.3 Общих условий кредитования).

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик Галдеева С.В. обязалась уплачивать кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора (п. 4.2.3 Общих Условий).

Таким образом, подписав индивидуальные условия договора потребительского кредита заемщик – ответчик Галдеева С.В. согласилась с условиями предоставления кредита в ПАО Сбербанк и обязалась их выполнять.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Требования к заключению договора в письменной форме установлены ст.160 ГК РФ, в пункте первом которой предусмотрено, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса.

На основании п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и тому подобное) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Выписка по лицевому счету Галдеева С.В. свидетельствует о выполнении истцом обязанности по кредитному соглашению и перечислению на счет ответчика 97560,98 рублей.

Принимая во внимание, что представленные суду документы содержат все существенные условия договора, в том числе, размер процентов по кредиту, срок возврата полученных денежных средств, порядок возврата, а истец акцептовал оферту и перечислил денежные средства на счет ответчика, следует признать, что договор между сторонами заключен, форма, установленная ст. 434 ГК РФ, соблюдена.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

При заключении договора истец принял на себя обязанности по предоставлению кредита и обслуживанию текущего счета, изложенные в заявлении, а ответчик обязанность возвратить банку сумму кредита в сроки, предусмотренные договором, и уплатить проценты за пользование денежными средствами.

Однако в нарушение требований приведенных выше норм Гражданского кодекса Российской Федерации и условий заключенного между сторонами кредитного договора ответчик Галдеева С.В. свои обязательства по внесению периодических платежей не выполняет, что объективно подтверждается выпиской по счету.

Как следует из представленного ПАО Сбербанк расчета, задолженность по договору № 785126 от 01.10.2020 за период с 23.06.2021 г. по 22.12.2021 г. (включительно) составляет 101995,23 рублей, в том числе: просроченные проценты-9922,63 руб., просроченный основной долг-91183,22, неустойка за просроченный основной долг 394,60, неустойка за просроченные проценты 494,78.

Правильность произведенного истцом расчета судом проверена и сомнений не вызывает.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Размер неустойки за просроченный основной долг и просроченные проценты, по мнению суда, соразмерен основному обязательству.

18 ноября 2021 года истцом в адрес ответчика направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Ответчику предложено в срок не позднее 20 декабря 2021 года оплатить задолженность по состоянию на 17 ноября 2021 года в общей сумме 98984,51 руб.

В указанной претензии ответчику разъяснено, что по истечении указанного срока, банк намерен обратиться с иском в суд о взыскании задолженности по договору в полном объеме, возмещении судебных расходов.

До настоящего времени Галдеевой С.В. меры к погашению задолженности по кредитному договору не приняла, доказательств обратного суду не представила.

Таким образом, учитывая, что в судебном заседании нашел подтверждение факт получения кредита ответчиком в ПАО Сбербанк и неисполнение обязательств по ежемесячной уплате основного долга и процентов, размер задолженности подтвержден расчетом истца и ответчиком не оспорен, расчет размера процентов и неустойки произведен из процентной ставки, согласованной сторонами при подписании договора кредитования, суд приходит к выводу, что требования Банка о взыскании с Галдеевой С.В. задолженности по кредитному договору в общей сумме 101995,23 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Данных о том, что ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины представленные материалы не содержат, в судебном заседании не установлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме в размере 3239,90 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

СЂ Рµ С€ Рё Р»:

исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Тверское отделение №8607 ПАО Сбербанк к Галдеевой Светлане Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Галдеевой Светланы Валерьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору № 785126 от 01 октября 2020 года за период с 23.06.2021 по 22.12.2021 года в размере 101995 (сто одна тысяча девятьсот девяносто пять) руб. 23 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3239 (три тысячи двести тридцать девять) руб. 90 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Торжокский межрайонный суд Тверской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий <данные изъяты> Ю.В.Куликова

Решение в полном объеме изготовлено 04 мая 2022 года.

Председательствующий <данные изъяты> Ю.В.Куликова

<данные изъяты>

<данные изъяты>