ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
гор. Клин Московской области «04» июня 2020 года
Клинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Щукиной О.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарями Аджибекировой Н.С. и Токаренко И.Ю.,
с участием государственного обвинителя Кадяева В.В.,
подсудимой Зотовой Е. Ю.,
защитника - адвоката Кудрявцевой И.Б.,
потерпевшей Потерпевший №1 и ее представителя – адвоката А.,
гражданского ответчика Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-88/20 в отношении
Зотовой Е. Ю., родившейся /дата/ /адрес/, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по /адрес/ с неполным средним образованием, замужней, никого на иждивении не имеющей, работающей в /данные изъяты/, не военнообязанной, не судимой, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимая Зотова Е.Ю. совершила нарушение правил дорожного движения лицом, управляющим автомобилем, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
/дата/ в период /время/ Зотова Е.Ю., находясь по /адрес/ распивала спиртные напитки. После распития спиртного, примерно в /время/ этого же дня, Зотова Е.Ю., грубо нарушая требования п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающего управление автомобилем в состоянии опьянения, села за руль автомобиля /марка/ государственный регистрационный знак /номер/ принадлежащего Э. и совместно с пассажиром Потерпевший №2 направилась в магазин в /адрес/
Затем, /дата/ примерно в /время/ Зотова Е.Ю., управляя технически исправным автомобилем /марка/ государственный регистрационный знак /номер/ перевозя в салоне пассажира Потерпевший №2, грубо нарушая п.п. 1.3, 1.5, 2.7, 8.1, 10.1, 11.1 Правил дорожного движения РФ, не соблюдала относящиеся к ней требования Правил дорожного движения РФ, пренебрегла безопасностью дорожного движения и поставила себя в такие условия, при которых не могла действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Проезжая /адрес/, в темное время суток, при пасмурной погоде, по сухой проезжей части, со скоростью около 80 км/ч, не обеспечивающей водителю возможности постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения РФ, Зотова Е.Ю., находясь в состоянии опьянения, в котором управлять транспортным средством запрещено и что ставит под угрозу безопасность движения, проявив преступное легкомыслие, невнимательность к дорожной обстановке и её изменениям, с целью совершения обгона попутно двигавшегося автомобиля /марка/ государственный регистрационный знак /номер/, под управлением водителя Свидетель №1 с пассажиром Свидетель №3, грубо нарушая требования сплошной линии горизонтальной дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ и требования дорожных знаков 3.20 Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ, не убедилась, что полоса, на которую она собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона она не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения, выехала на полосу встречного движения и продолжила по ней движение, не снижая скорости, где, не справившись с управлением, совершила столкновение правой частью автомобиля /марка/ с левой частью обгоняемого автомобиля /марка/ после чего совершила столкновение передней частью автомобиля /марка/ с левой частью, двигавшегося во встречном направлении, автомобиля /марка/ государственный регистрационный знак /номер/, под управлением водителя Потерпевший №1, перевозящей в салоне пассажира Свидетель №2
В результате дорожно-транспортного происшествия у пассажира Потерпевший №2, согласно заключению медицинской судебной экспертизы /номер/ от /дата/, установлено: /данные изъяты/
Таким образом, между причинёнными пассажиру Потерпевший №2 и водителю Потерпевший №1 в результате дорожно-транспортного происшествия /дата/ телесными повреждениями и наступлением тяжкого вреда здоровью имеется прямая причинно-следственная связь.
Нарушение водителем Зотовой Е.Ю. пунктов 1.3, 1.5, 2.7, 8.1, 10.1, 11.1 Правил дорожного движения РФ, а так же требований сплошной линии горизонтальной дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ и дорожных знаков 3.20 Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ, состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями.
В судебном заседании подсудимая Зотова Е.Ю. вину по предъявленному ей обвинению признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, по существу дела пояснила следующее. У нее имеется водительское удостоверение, которое она получила /дата/. У отца Э. в собственности имеется автомобиль /марка/ которым она управляет по страховому полису. /дата/ около /время/ утра она совместно со своей подругой Потерпевший №2 на автомобиле /марка/ приехали на дачу в /адрес/, где отдыхали и употребляли спиртное, а именно водку и пиво. Спиртное они употребляли примерно до трех часов дня, всего она выпила около 250 граммов водки и 0,5 литра пива. Около 21 часа этого же дня у них возникла необходимость купить продукты, ввиду чего она села за руль автомобиля /марка/ после чего они вместе с Потерпевший №2 направились в магазин, расположенный в /адрес/. После приобретения продуктов она вновь села за руль указанного автомобиля, Потерпевший №2 села на переднее пассажирское сидение, после чего они направились обратно в /адрес/ На момент их движения было темное время суток, искусственное освещение отсутствовало, дорожное покрытие асфальтобетон, сухое. Примерно около /время/ она проезжала участок автодороги /адрес/ Впереди в попутном направлении, двигался автомобиль /марка/ Поскольку его скорость была ниже скорости, на которой двигался автомобиль под ее управлением, Зотова, невзирая на сплошную линию разметки, запрещающую обгон, приняла решение об его обгоне, для чего выехала на полосу встречного движения. Находясь на полосе встречного движения, она увидела, как навстречу ей движется автомобиль /марка/ Она пыталась уйти от столкновения, когда поняла, что оно неизбежно, закрыла глаза, в связи с этим в каком порядке произошло столкновение точно сказать не может. После произошедшего ДТП она оставалась около своей подруги Потерпевший №2, пострадавшей в ДТП, к потерпевшей Потерпевший №1 не подходила. Затем Зотова Е.Ю. давала объяснения сотрудникам ДПС о случившимся. На момент управления автомобилем она осознавала, что ранее этим же днем она употребляла спиртное, однако чувствовала себя хорошо и полагала, что уже протрезвела. Зотова Е.Ю. сожалеет о произошедшем, ей выплачивались денежные средства потерпевшей Потерпевший №1 по мере своей возможности, также она приносила ей свои извинения посредством отправки смс-сообщения.
Вина Зотовой Е.Ю. в совершении инкриминированного преступления, помимо признания ей своей вины, полностью подтвердилась в судебном заседании совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения.
Потерпевшая Потерпевший №1, допрошенная в судебном заседании, показала, что /дата/ в вечернее время суток она и ее муж выехали из /адрес/ на автомобиле /марка/ под ее управлением, супруг находился на переднем пассажирском сидении, оба были пристегнуты. Проезжая /адрес/ в направлении автодороги /адрес/ на проезжей части которой была нанесена сплошная линия разметки, она увидела, что дорога имеет небольшую возвышенность. Навстречу их автомобилю по своей полосе движения двигался легковой автомобиль. По мере их сближения, неожиданно для Потерпевший №1, из-за указанного автомобиля, нарушив сплошную линию разметки, на занимаемую их автомобилем полосу движения выехал автомобиль /марка/ Столкновение автомобиля под ее управлением и автомобиля /марка/ произошло в считанные секунды, сам момент удара Потерпевший №1 не запомнила, поскольку потеряла сознание, очнулась впоследствии в больнице. В результате данного дорожно-транспортного происшествия ей были получены телесные повреждения, в том числе перелом челюсти, перелом левой лучевой кости, были ампутированы два пальца на руке. Она проходит реабилитацию после аварии, которая еще не окончена. Указывает, что Зотова переводила ей посредством банковских операций денежные суммы, направила ей смс сообщение с извинением.
Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что потерпевшая Потерпевший №1 является его супругой. /дата/ около /время/ он совместно с женой выехали из /адрес/, где находились у родственников. Потерпевший №1 находилась за рулем автомобиля /марка/ он сидел на переднем пассажирском сидении, автомобиль двигался со скоростью примерно 60 км/ч. В момент их движения было темное время суток, осадков не было, проезжая часть была сухой. Отъехав примерно 5-10 км от СНТ, двигаясь в направлении автодороги /адрес/ на проезжей части дороги была нанесена сплошная линия разметки. Свидетель видел, что навстречу их автомобилю, по своей полосе движения движется автомобиль /адрес/ В процессе сближения автомобилей, из-за него на занимаемую их автомобилем полосу движения неожиданно выехал автомобиль /марка/ вследствие чего произошло дорожно-транспортное происшествие. После указанной аварии его супруга потеряла сознание. Им была вызвана скорая медицинская помощь, затем он связался со своими родственниками, которые прибыли на место ДТП и помогли отвезти Потерпевший №1 в больницу. В результате данного происшествия он не пострадал, а его супруга получила сильную травму головы, повреждения левой руки, находилась на лечении, в настоящее время проходит реабилитацию, которая в настоящее время не окончена.
В судебном разбирательстве, с согласия сторон, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания не явившихся в суд потерпевшей и свидетелей, ранее данные ими при производстве предварительного расследования.
Из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №2 следует, что /дата/ с утра с подругой Зотовой Е.Ю. на автомобиле последней /марка/ государственный регистрационный знак /номер/, приехали на дачу по /адрес/. С самого утра и примерно до /время/ они с Зотовой Е.Ю. начали распивать алкоголь, а именно пили пиво и водку. Вечером им понадобилось съездить в магазин за продуктами. Подумав, что Зотова уже протрезвела, они решили что та может управлять автомобилем. Примерно в /время/ этого дня Зотова Е.Ю. села за руль автомобиля /марка/ и они вместе направились в магазин, расположенный в /адрес/, чтобы купить продукты. Примерно в /время/ /дата/, закупив продукты, Зотова Е.Ю. вновь села за руль автомобиля /марка/ а она (Потерпевший №2) села на переднее пассажирское сиденье, и вместе поехали обратно в СНТ. С автодороги /адрес/ и продолжили движение в направлении /адрес/. На момент движения было темно, дорога не освещена, дорожное покрытие асфальтобетон, покрытие сухое. Примерно в /время/ они проезжали 3 км автодороги /адрес/ Впереди них в попутном направлении, двигался автомобиль /марка/ Поскольку скорость движения впереди идущего автомобиля была меньше, Зотова Е.Ю. стала выполнять его обгон, выехав на полосу встречного движения. Находясь на полосе встречного движения, совершая обгон автомобиля /марка/ заметила, что им на встречу движется автомобиль /марка/ Заметив указанный автомобиль, Зотова Е.Ю. стала уходить вправо. Затем произошел удар, от которого Потерпевший №2 потеряла сознание. После ДТП на скорой она была доставлена в Клинскую городскую больницу, где ей был постановлен диагноз: открытый перелом костей левой голени, перелом лодыжки левой голени, ушибленные раны /данные изъяты/
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что /дата/ около /время/ она со знакомым ей Свидетель №3, на автомобиле последнего /марка/ государственный регистрационный знак /номер/ поехали на дачу, расположенную по адресу: /адрес/ Примерно в /время/ этого же дня они выехали на автодорогу /адрес/ и стали двигаться в направлении /адрес/, после чего повернули налево на автодорогу /адрес/ Свидетель №1 была за рулем, Свидетель №3 находился на переднем пассажирском сидении. В момент управления транспортным средством она чувствовала себя хорошо, мобильным телефоном не пользовалась, от управления транспортным средством ее ничто не отвлекало, автомобиль находился в технически исправном состоянии, двигались с ближним светом фар. На момент движения по автодороге /адрес/ было темное время суток, пасмурная погода, дорожное покрытие асфальтобетон, сухое, без осадков, видимость в направлении движения хорошая, скорость их движения составляла около 70 км/ч. Примерно в /время/, управляя указанным автомобилем, она двигалась по 3 км автодороги /адрес/ Когда они заезжали на небольшой холм, позади, на расстоянии около 10 метров, она увидела движущийся автомобиль /марка/ который в нарушение сплошной линии разметки, выехал на встречную полосу движения и начал обгон ее автомобиля, которому она не препятствовала. Поскольку дорога шла немного вверх на холм, то есть имела уклон, автомобилей во встречном направлении не было видно. Когда автомобиль /марка/ поравнялся с ее автомобилем, а именно находился рядом с задней левой частью автомобиля /марка/ на встречной для них полосе появился автомобиль /марка/ который съезжал с холма. В считанные секунды она почувствовала удар в левую заднюю часть автомобиля, а именно удар пришелся от автомобиля /марка/ который в тот момент находился на встречной полосе. От удара их автомобиль занесло на правую обочину по ходу движения. После произошедшего ДТП, она и Свидетель №3 вышли на улицу и увидели, что автомобиль /марка/ находится позади на правой обочине по ходу их движения, а автомобиль /марка/ на левой обочине. Она увидела, что в произошедшем дорожно-транспортном происшествии сильно пострадал пассажир автомобиля /марка/ а так же водитель автомобиля /марка/ Сама Свидетель №1 в данном ДТП не пострадала и за помощью не обращалась. Также из показаний свидетеля следует, что водитель автомобиля /марка/ находилась в состоянии алкогольного опьянения, поскольку от нее исходил запах алкоголя, а ее поведение было неадекватным сложившейся ситуации /данные изъяты/
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 видно, что /дата/ примерно в /время/ он совместно со своей знакомой Свидетель №1 на автомобиле /марка/ государственный регистрационный знак /номер/ принадлежащем его отцу, под управлением Свидетель №1 двигались по автодороге /адрес/, после чего повернули налево на автодорогу /адрес/ и стали двигаться в направлении /адрес/ На момент их движения было темное время суток, стояла пасмурная погода, дорожное покрытие асфальтобетон, сухое, без осадков, видимость в направлении движения хорошая. Автомобиль /адрес/ находился в исправном техническом состоянии, все узлы и агрегаты работали в штатном режиме, он (Свидетель №3) постоянного следил за его техническим состоянием. Примерно в /время/, двигаясь по /адрес/ со скоростью 70 км/ч, они заезжали на небольшой холм, при этом сзади них двигался автомобиль /марка/ В какой-то момент он почувствовал удар в левую часть автомобиля, затем он помнит, как их автомобиль занесло и они оказались на правой обочине. После произошедшего ДТП когда он и Свидетель №1 вышли на улицу, то увидели, что автомобиль /марка/ находится позади их на правой обочине по ходу их движения, а автомобиль /марка/ на левой обочине. Он увидел, что в ДТП сильно пострадал пассажир автомобиля /марка/ а так же водитель автомобиля /марка/ Сам Свидетель №3 в данном ДТП не пострадал и за помощью не обращался /данные изъяты/
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 усматривается, что он является инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по /адрес/. /дата/ он совместно со своим напарником Ж. находился на дежурстве. Примерно в /время/ этого же дня из дежурной части ОМВД России по /адрес/ произошло дорожно-транспортное происшествие и имеются пострадавшие. По прибытии на место ими было установлено, что произошло столкновение трех автомобилей, а именно: автомобиля /марка/ государственный регистрационный знак /номер/ под управлением Зотовой Е.Ю. с пассажиром Потерпевший №2, автомобиля /марка/ государственный регистрационный знак /номер/ под управлением Свидетель №1, с пассажиром Свидетель №3 и автомобиля «/марка/ государственный регистрационный знак /номер/, под управлением Потерпевший №1, с пассажиром Свидетель №2 В результате указанного ДТП пострадали Потерпевший №2 и Потерпевший №1, которые бригадой скорой помощи были госпитализированы в /адрес/ больницу. Был проведен осмотр места столкновения, в ходе которого было установлено, что место дорожно-транспортного происшествия расположено на /адрес/. На момент осмотра погода пасмурная, без осадков, темное время суток, искусственное освещение отсутствует, температура воздуха + 10 градусов, видимость с включенным ближнем светом фар 30 м. Осмотр производился в направлении от автодороги /адрес/. Осматриваемая проезжая часть горизонтальная прямая, с незначительным уклоном, дефектов не имеет. К проезжей части справа и слева примыкают обочины, за ними кюветы. Дорожное покрытие асфальтобетон, сухое. На месте ДТП имеются линии дорожной разметки 1.1 (Сплошная линия, разделяющая потоки противоположных направлений) и 1.2 (Край проезжей части) Приложения 2 ПДД РФ, а так же дорожные знаки 3.20 (Обгон запрещен) Приложения 1 ПДД РФ. Автомобиль /марка/ расположен частично на правой обочине, частично в правом кювете в направлении /адрес/. Расстояние от переднего левого колеса автомобиля до края проезжей части – 4,6 м, от заднего левого – 4,7 м. Автомобиль имеет повреждения переднего бампера, переднего левого крыла, лобового стекла, левого бокового зеркала, передней левой и задней левой дверей, заднего левого крыла. Автомобиль /марка/ расположен на левой обочине по направлению в сторону /адрес/, капотом повернут в сторону автодороги /адрес/ Автомобиль расположен частично на левой обочине, частично в левом кювете. Расстояние от заднего левого колеса до края проезжей части - 3,9 м, от переднего левого – 4 м. Автомобиль левой стороной совершил столкновение с дорожным знаком 3.20 Приложения 1 ПДД РФ. Автомобиль имеет повреждения в виде: сработанные две передние подушки безопасности, поврежден капот, передний бампер, переднее левое крыло, лобовое стекло, левое зеркало, крыша, задняя левая дверь, заднее правое крыло, крышка багажника, задний бампер, левый порог, две передних блок-фары, две задних фары, правое переднее крыло, две правые двери, заднее правое ветровое стекло. Автомобиль /марка/ расположен на правой обочине в направлении /адрес/, капотом повернут в сторону автодороги /адрес/ Заднее правое колесо находится на краю проезжей части, переднее правое на расстоянии 0,4 м от указанного края. Автомобиль имеет повреждения переднего бампера, капота, передней левой блок-фары, передних левого и правого крыльев, лобового стекла, крыши, задней левой двери, в автомобиле сработали подушки безопасности. Участвующие в ходе осмотра водители Зотова Е.Ю. и Свидетель №1 указали на место, расположенное в полосе движения в направлении /адрес/ где с их слов произошло столкновение попутно двигавшихся автомобилей /марка/ Указанное место столкновения расположено на расстоянии 2,3 м от правого края проезжей части и 39,5 м от задней оси автомобиля /марка/ Со слов Зотовой Е.Ю. и Свидетель №1 в полосе движения в направлении автодороги /адрес/ имело место столкновение навстречу двигавшихся автомобилей /марка/ Указанное место столкновения расположено на расстоянии 41,3 м от задней оси автомобиля /марка/ и 12,3 м от места столкновения автомобилей /марка/ По периметру места столкновения имеется осыпь стекла и пластика размерами 95х6 м. Со слов участвующих в ходе осмотра водителей установлено, что Зотова Е.Ю., при выполнении маневра обгона автомобиля /марка/ в нарушение сплошной линии разметки, выехала на полосу встречного движения, где заметила двигавшийся во встречном направлении автомобиль. Вывернув руль вправо, Зотова Е.Ю. совершила боковое столкновение с обгоняемым автомобилем /марка/ а после лобовое столкновение с автомобилем /марка/ В присутствии понятых было произведено освидетельствование Зотовой Е.Ю. на состояние опьянения, согласно которого было установлено, что в выдыхаемом Зотовой Е.Ю. воздухе имеется алкоголь в объеме 0,490 мг/л /данные изъяты/
Вина подсудимой в совершении преступления подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными материалами дела.
Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, план-схемой и фототаблицей к нему от /дата/ установлено, что место дорожно-транспортного происшествия расположено на /адрес/ На момент осмотра погода пасмурная, без осадков, темное время суток, искусственное освещение отсутствует, температура воздуха + 10 градусов, видимость с включенным ближнем светом фар 30 м. Осмотр производился в направлении от автодороги /адрес/ Осматриваемая проезжая часть горизонтальная прямая, с незначительным уклоном, дефектов не имеет. К проезжей части справа и слева примыкают обочины, за которыми расположены кюветы. Дорожное покрытие асфальтобетон, сухое. На месте ДТП имеются линии дорожной разметки 1.1 и 1.2 Приложения 2 ПДД РФ, а так же дорожные знаки 3.20 Приложения 1 ПДД РФ. Автомобиль /марка/ расположен частично на правой обочине, частично в правом кювете в направлении /адрес/. Расстояние от переднего левого колеса автомобиля до края проезжей части – 4,6 м, от заднего левого – 4,7 м. Автомобиль имеет повреждения переднего бампера, переднего левого крыла, лобового стекла, левого бокового зеркала, передней левой и задней левой дверей, заднего левого крыла. Автомобиль /марка/ расположен на левой обочине по направлению в сторону /адрес/, капотом повернут в сторону автодороги /адрес/ Автомобиль расположен частично на левой обочине, частично в левом кювете. Расстояние от заднего левого колеса до края проезжей части - 3,9 м, от переднего левого – 4 м. Автомобиль левой стороной совершил столкновение с дорожным знаком 3.20 Приложения 1 ПДД РФ. Автомобиль имеет повреждения в виде: сработанные две передние подушки безопасности, поврежден капот, передний бампер, переднее левое крыло, лобовое стекло, левое зеркало, крыша, задняя левая дверь, заднее правое крыло, крышка багажника, задний бампер, левый порог, две передних блок-фары, две задних фары, правое переднее крыло, две правые двери, заднее правое ветровое стекло. Автомобиль /марка/ расположен на правой обочине в направлении /адрес/ капотом повернут в сторону автодороги /адрес/ Заднее правое колесо находится на краю проезжей части, переднее правое на расстоянии 0,4 м от указанного края. Автомобиль имеет повреждения переднего бампера, капота, передней левой блок-фары, передних левого и правого крыльев, лобового стекла, крыши, задней левой двери, в автомобиле сработали подушки безопасности. Участвующие в ходе осмотра водители Зотова Е.Ю. и Свидетель №1 указали на место, расположенное в полосе движения в направлении /адрес/, где с их слов произошло столкновение попутно двигавшихся автомобилей /марка/ Указанное место столкновения расположено на расстоянии 2,3 м от правого края проезжей части и 39,5 м от задней оси автомобиля /марка/ Со слов Зотовой Е.Ю. и Свидетель №1 в полосе движения в направлении автодороги /адрес/ имело место столкновение навстречу двигавшихся автомобилей /марка/ Указанное место столкновения расположено на расстоянии 41,3 м от задней оси автомобиля /марка/ и 12,3 м от места столкновения автомобилей «/марка/ По периметру места столкновения имеется осыпь стекла и пластика размерами 95х6 м /данные изъяты/
В соответствии с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у Зотовой Е.Ю. установлено состояние алкогольного опьянения в концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ей воздухе 0,490 мг/л /данные изъяты/
Заключением судебно-медицинской судебной экспертизы /номер/ от /дата/ у Потерпевший №1 установлена /данные изъяты/
Заключением судебно-медицинской экспертизы /номер/ от /дата/ у Потерпевший №2 установлено: /данные изъяты/
Рассматривая вопрос об относимости, допустимости и достоверности доказательств, суд приходит к следующим выводам.
Не доверять показаниям потерпевших, свидетелей обвинения и признательной позиции подсудимой Зотовой Е.Ю. у суда оснований не имеется, поскольку они последовательны и согласуются между собой, подтверждены совокупностью доказательств стороны обвинения. Оснований для оговора подсудимой со стороны потерпевших и свидетелей, а равно для ее самооговора судом не установлено, не установлено и какой-либо их личной заинтересованности в исходе данного дела.
Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения установлено состояние алкогольного опьянения Зотовой Е.Ю. в концентрации 0,490 мг/л. Сама Зотова Е.Ю. также не отрицает факт употребления ей спиртного незадолго до управления ей транспортным средством.
Все доказательства, приведенные судом в приговоре, суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а также относимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для установления вины подсудимой Зотовой Е.Ю. в совершенном преступлении.
Из представленных суду доказательств, прямо усматривается, что водитель Зотова Е.Ю, управляя автомобилем, находясь в состоянии опьянения, совершила нарушения правил дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №2 и Потерпевший №1
Таким образом, с учетом совокупности представленных стороной обвинения доказательств суд квалифицирует действия Зотовой Е.Ю. по п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ как совершение нарушения правил дорожного движения лицом, управляющим автомобилем, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, а также, что на учетах у врачей психиатра и нарколога Зотова Е.Ю. не состоит, к административной ответственности не привлекалась, по месту работы ха░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2 (░. 2 ░░. 61 ░░ ░░), ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░. «░» ░. 1 ░░. 61 ░░ ░░), ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2 ░ ░░░░░░░░░░░ №1 (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2 ░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2 ░░ ░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░) (░. «░» ░. 1 ░░. 61 ░░ ░░).
░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░), ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 15, ░░. 64, ░░. 73 ░░ ░░.
░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 62 ░░ ░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░ ░. ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ /░░░░░/, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 309 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 307, ░░. 308 ░ ░░. 309 ░░░ ░░, ░░░
░░░░░░░░░░:
░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 264 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 71 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1-2 ░░░░░░ 75-1 ░░░ ░░. ░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 3 ░░░░░░ 75-1 ░░░ ░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ /░░░░░░░/ ░.░. ░░░░░░