Решение по делу № 2-13/2018 от 10.08.2017

дело №2-13/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу

04 мая 2018 года                                    г.Усть-Джегута

Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики

в составе: председательствующего - судьи Катчиевой З.И.,

при секретаре судебного заседания Шохиной Т.И.,

с участием: представителя ответчика Чагарова действующего на основании доверенности, удостоверенной нотариусом Черкесского нотариального округа Карачаево-Черкесской Республики Баисовой Э.М., выданной (дата обезличена) и зарегистрированной в реестре (номер обезличен),

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Усть-Джегутинского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Узденова С.Д. к Узденовой Ф.К. о признании недействительным договора дарения недвижимого имущества,

у с т а н о в и л:

Истец Узденов С.Д. обратился в Усть-Джегутинский районный суд с исковым заявлением к Узденовой Ф.К. о признании недействительным договора дарения недвижимого имущества.

В судебное заседание истец Узденов С.Д., представитель истца Узденов Р.Д., Коврижных Л.П., ответчик Узденова Ф.К., представитель третьего лица ФГБУ «ФКП Росреестра» в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждено материалами дела, о причинах неявки суд не уведомили, доказательств уважительности причин неявки не предоставили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали.

Согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

На основании изложенного, данное гражданское дело рассмотрено в отсутствие истца, представителей истца, ответчика и представителя третьего лица.

До начала судебного разбирательства от истца Узденова С.Д. в суд поступило заявление, согласно которому он, в соответствии со ст.39 ГПК РФ, просит принять отказ от исковых требований и прекратить производство по делу, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, ему известны и понятны.

Указанное заявление приобщено к материалам гражданского дела, о чем указано в протоколе судебного заседания.

Учитывая изложенное и мнение представителя ответчика, полагавшего необходимым принять отказ истца от иска, суд принимает отказ истца от исковых требований и прекращает производство по делу по следующим основаниям.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно абз.1 и 4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд расценивает заявленный отказ от исковых требований, как добровольный акт, не нарушающий интересы истца и третьих лиц, с учетом об его осведомленности о последствиях, предусмотренных гражданско-процессуальным законом.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу и реализует императивное требование ст.221 ГПК РФ о разъяснении истцу последствий прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, и указывает, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая изложенное, суд полагает, что принятые по настоящему делу меры по обеспечению иска в виде ареста на недвижимое имущество в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: (адрес обезличен ), необходимо отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ истца Узденова С.Д. от исковых требований к Узденовой Ф.К. о признании недействительным договора дарения недвижимого имущества.

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Узденова С.Д. к Узденовой Ф.К. о признании недействительным договора дарения недвижимого имущества.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд с исковым заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Меры по обеспечению иска в виде ареста на недвижимое имущество в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: (адрес обезличен ), - отменить.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики через Усть-Джегутинский районный суд в течение пятнадцати дней.

Определение отпечатано на компьютере в совещательной комнате.

Председательствующий-судья подпись                                3.И. Катчиева