Решение по делу № 2-988/2019 от 27.08.2019

Дело №2-988/2019 (УИД 58RS0009-01-2019-001537-11)

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 сентября 2019 года

Зареченский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Ермакова О.В.,

при секретаре Новиковой А.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Заречном Пензенской области гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Стрелкову В.Н. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с названным иском, указав, что 10.08.2018 между АО «Альфа-Банк» и Стрелковым В.Н. было заключено соглашение о кредитовании №F0PDR520S18080700674 на получение кредита наличными. Соглашение о кредитовании было заключено в офертно-акцептной форме на основании ст. ст. 432, 435 и 438 ГК РФ. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными, №739 от 19.06.2014, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 499 000 руб., проценты за пользование кредитом – 19,49% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 9-го числа каждого месяца в размере 13 100 руб. В связи с неисполнением условий договора образовалась задолженность.

На основании вышеизложенного, просило суд взыскать со Стрелкова В.Н. в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании №F0PDR520S18080700674 от 10.08.2018 в общей сумме 510 128 руб. 36 коп., из которых 478 608 руб. 71 коп. – сумма основного долга, 29 292 руб. 75 коп. – сумма процентов, 2 226 руб. 90 коп.– сумма неустойки. Также просило взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Ответчик Стрелков В.Н. в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещен, о причинах своей неявки суд не уведомил.

Суд, с письменного согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 10.08.2018 между АО «Альфа-Банк» и Стрелковым В.Н. было заключено соглашение о кредитовании №F0PDR520S18080700674 на получение кредита наличными. Соглашение о кредитовании было заключено в офертно-акцептной форме на основании ст. ст. 432, 435 и 438 ГК РФ. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными, №739 от 19.06.2014, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 499 000 руб., проценты за пользование кредитом – 19,49% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 9-го числа каждого месяца в размере 13 100 руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «Заем», если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании также установлено, что со стороны ответчика график погашения задолженности по договору кредита нарушен. В настоящее время образовалась задолженность по соглашению о кредитовании №F0PDR520S18080700674 от 10.08.2018 в общей сумме 510 128 руб. 36 коп., из которых 478 608 руб. 71 коп. – сумма основного долга, 29 292 руб. 75 коп. – сумма процентов, 2 226 руб. 90 коп.– сумма неустойки.

Расчет задолженности и его правомерность стороной ответчика не оспорены. По правилам ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил суду никаких данных об ином размере задолженности, нежели подтвержденный истцом.

Стрелков В.Н. знал о том, с кем у него заключен договор, у какого юридического лица он получил кредит, а также указанное подтверждается действиями самого ответчика, который производил гашение задолженности именно перед истцом, а не перед какой-либо иной организацией.

Ответчиком не заявлены никакие встречные исковые требования, не представлены и какие-либо возражения на иск, по которым иск мог бы быть признан в той или иной части необоснованным. По правилам ч. 3 ст.196 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах заявленных требований.

Учитывая сказанное, суд считает необходимым удовлетворить требования Банка.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом изложенного, пошлина подлежит взысканию в размере 8 301 руб. 28 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск АО «Альфа-Банк» к Стрелкову В.Н. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать со Стрелкова В.Н. ((Дата) г.р., уроженец (Данные изъяты), зарегистрирован по месту жительства по адресу: (Адрес)) в пользу АО «Альфа-Банк» (юр. адрес: г. Москва, ул. Каланчевская, 27, ИНН 7728168971, дата регистрации – 26.07.2002) задолженность по соглашению о кредитовании №F0PDR520S18080700674 от 10.08.2018 в общей сумме 510 128 (пятьсот десять тысяч сто двадцать восемь) руб. 36 коп., из которых 478 608 руб. 71 коп. – сумма основного долга, 29 292 руб. 75 коп. – сумма процентов, 2 226 руб. 90 коп.– сумма неустойки.

Взыскать со Стрелкова В.Н. ((Дата) г.р., уроженец (Данные изъяты) зарегистрирован по месту жительства по адресу: (Адрес)) в пользу АО «Альфа-Банк» (юр. адрес: г. Москва, ул. Каланчевская, 27, ИНН 7728168971, дата регистрации – 26.07.2002) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 301 руб. 28 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                         О.В. Ермаков