Решение по делу № 2-243/2018 от 27.07.2018

                                                  к делу №2-243/2018 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«16» октября 2018 года                                                                     а. Хакуринохабль

Шовгеновский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего, судьи                 А.Н. Воитлева,

при секретаре судебного заседания          М.Г. Дауровой,

с участием: ответчика Кубашичева А.Р.,

представителя истицы по первоначальному иску и ответчицы по встречному иску по доверенности Кохужевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Кубашичевой И.К. к Кубашичеву А.Р. о разделе совместно нажитого имущества, по встречному исковому заявлению Кубашичева А.Р. к Кубашичевой И.К. о признании долгов совместно нажитыми,

У С Т А Н О В И Л:

Кубашичева И.К. обратилась в суд с исковым заявлением к Кубашичеву А.Р. с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просила суд разделить УАЗ 30303 1992 года выпуска, взыскав с ответчика в пользу истицы денежную компенсацию 1\2 стоимости автомобиля в сумме 50 000 руб., разделить совместно нажитое имущество - автомобиль Лада Гранта 2013 года выпуска, взыскав с ответчика в пользу истицы денежную компенсацию 1\2 стоимости автомобиля в сумме 150 000 руб., разделить совместно нажитое имущество - автомобиль Hyundai Elantra 2017 года выпуска, взыскав с ответчика в пользу истицы денежную компенсацию 1\2 суммы первоначального взноса на покупку автомобиля Hyundai Elantra 2017 года выпуска в сумме 300 000 руб., отсрочить уплату оставшейся части государственной пошлины до рассмотрения спора по существу.

Свои требования Кубашичева И.К. мотивирует тем, что с Кубашичевым А.Р. они состояли в браке с 22 июля 2006 года. Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между Кубашичевой И.К. и Кубашичевым А.Р. расторгнут. Решение мирового судьи вступило законную силу. От этого брака бывшие супруги имеют двоих несовершеннолетних детей. За время брака они приобрели имущество, которое является совместной собственностью: автомобиль УАЗ стоимостью около 100 000 руб., автомобиль Лада Гранта стоимостью 200 000 руб., автомобиль Hyundai Elantra стоимостью около 300 000 рублей. Указанными автомобилями Кубашичев А.Р. пользуется самостоятельно. Все документы на автомобили хранятся у него. Брачный договор бывшие супруги не заключали, законный режим имущества на договорный изменен не был.

Кубашичева И.К. уточнила свои исковые требования и указала, что в настоящее время стало известно, что автомобили УАЗ 30303 1992 года выпуска и Лада Гранта 2013 года выпуска были отчуждены ответчиком. После прекращения семейных отношений Кубашичев А.Р. распорядился самостоятельно, без согласия истицы и продал приобретенные во время брака автомобиль УАЗ 30303 1992 года выпуска стоимостью около 100 000 руб. и автомобиль Лада Гранта 2013 года выпуска стоимостью 300 000 рублей. Кубашичев А.Р. представил договор купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно представленному договору ДД.ММ.ГГГГ ответчик приобрел автомобиль Hyundai Elantra 2017 года выпуска. Согласно п. 3.1 Договора стоимость автомобиля составляет 925000 рублей. Согласно п. 3.2.1 в день заключения договора покупатель внес первоначальный взнос за автомобиль в размере 600 000 рублей.

Просила суд признать совместно нажитым имуществом супругов Кубашичева А.Р. и Кубашичевой И.К. следующее имущество: автомобиль УАЗ 30303 1992 года выпуска стоимостью 100 000 руб., автомобиль Лада Гранта 2013 года выпуска стоимостью 300 000 руб., автомобиль Hyundai Elantra 2017 года выпуска стоимостью 925 000 руб., взыскать    с    Кубашичева    А.Р. в пользу Кубашичевой И.К. денежную компенсацию в размере 1\2 стоимости автомобиля УАЗ 30303 1992 года выпуска в сумме 50 000 руб., взыскать с Кубашичева А.Р.    в пользу Кубашичевой И.К. денежную компенсацию в размере 1\2 стоимости автомобиля Лада Гранта 2013 года выпуска в сумме 150 000 руб., взыскать с Кубашичева А.Р.     в пользу Кубашичевой И.К. денежную компенсацию в размере 1\2 суммы первоначального взноса на покупку автомобиля Hyundai Elantra 2017 года выпуска в сумме 300 000 рублей.

Кубашичев А.Р. обратился в суд со встречным исковым заявлением, в котором указал, что разделение имущества по первоначальному иску (автомобиля HUYHDAI ELANTRA) без учета моих встречных исковых требований приведет к несправедливому распределению благ, нарушению его прав и получении необоснованной выгоды Кубашичевой И.К.. Так, в период брака Кубашичевым А.Р. и Кубашичевой И.К. были нажиты обязательства (долги), возникшие из кредитных договоров. Так как имущество, приобретенное по данным обязательствам, поступило в общую совместную собственность бывших супругов, то такой долг является общим. ДД.ММ.ГГГГ между Кубашичевым А.Р. и Кубашичевой И.К. заключен Договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №С04101975890 на сумму 342 000 руб. сроком на два года с ежемесячным платежом 16 644 рублей. Согласно пунктам 9, 10 Договора заемщик обязан страховать жизнь и здоровье, а также производить страхование полной гибели автомобиля, ущерб/угон. 28.02.2017    года в совместную собственность супругов поступил автомобиль HUYHDAI SOLARIS, 2016 года выпуска, являющийся предметом залога у ООО «Сетелем Банка». Поскольку в это время финансовое положение моей семьи значительного ухудшилось, а также необходимо было в дальнейшем оплатить крупную денежную сумму на приобретение страховок (Каско 71 341 руб., страхование жизни 29 072,85 руб.), то супругами было принято решение о перекредитовании в другом банке на большую сумму. 13.04.2017    года с согласия Кубашичевой И.К. бывшие супруги взяли кредит в КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по договору № в размере 554 480 руб. сроком на 24 месяца и ежемесячным платежом 29 132,92 рублей. Из этой суммы они оплачивали займ за автомобиль HUYNDAI SOLARIS, жили на эти деньги, а в декабре 2017 года долг за этот автомобиль был погашен, о чем имеется справка ООО «Сегелем Банк». ДД.ММ.ГГГГ ими был приобретен автомобиль HUYNDAI ELANTRA стоимостью 925 000 рублей. Данный автомобиль частично приобретен за счет заемных денежных средств, а частично за счет продажи автомобиля HUYHDAI SOLARIS. ДД.ММ.ГГГГ АО «ЮниКредит Банк» предоставил им кредит на приобретение автомобиля HUYNDAI ELANTRA в размере 401 098,90 руб. сроком на 36 месяцев и ежемесячным платежом 13 419 рублей. Автомобиль HUYNDAI SOLARIS был продан ими по программе Trade-in за сумму 555 000 рублей.

Просил суд признать долг на свое имя, возникший из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 554 480 руб., заключенный между Кубашичевым А.Р. и КБ «Ренессанс Кредит» ООО совместно нажитым долгом Кубашичевой И.К. и Кубашичева А.Р., признать долг на имя Кубашичева А.Р., возникший из кредитного договора    от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 401 098,90 руб., заключенный между Кубашичевым А.Р.    и АО «ЮниКредит Банк», совместно нажитым долгом    Кубашичевой И.К. и Кубашичева А.Р., признать за Кубашичевым А.Р. и Кубашичевой А.Р. обязанность но уплате 1/2 доли долга, предусмотренной кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 554 480 рублей, заключенным между Кубашичевым А.Р. и КБ «Ренессанс Кредит» ООО и кредитным договором от 21.02.2018    г. на сумму 401 098,90 руб., заключенным между Кубашичевым А.Р. и АО «ЮниКредит Банк».

Истица по первоначальному иску и ответчица по встречному Кубашичева И.К., а также представитель ответчика по доверенности по первоначальному иску и истца по встречному иску Маргиева И.В., надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились. Причины неявки суду не известны.

Представитель истицы по доверенности по первоначальному иску и ответчицы по встречному Кохужева Ф.М., а также ответчик по первоначальному иску и истец по встречному Кубашичев А.Р. в судебном заседании представили мировое соглашение, заключенное между Кубашичевой Ириной Казбековной и Кубашичевым Айдамиром Руслановичем со следующими условиями:

Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ в целях устранения по взаимному согласию сторон возникшего спора, ставшего причиной предъявления истцом искового заявления и ответчиком встречного исковою заявления.

1.    По настоящему мировому соглашению истец отказывается от исковых требований к ответчику в полном объеме.

В свою очередь ответчик отказывается от встречных исковых требований к истцу в полном объеме по встречному иску.

2.    Истец и ответчик пришли к соглашению о том, что у них нет какого-либо иного имущества и каких-либо иных обязательств, нажитых во время брака, которые могли бы подлежать разделу в будущем. Любое имущество либо обязательство является, соответственно, собственностью, либо долгом той стороны, на которого оно было оформлено в совместном браке.

3.    Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, возмещению не подлежат.

4.    Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

5.    Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой стороны и суда.

6.    Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

Просили суд утвердить мировое соглашение, последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам разъяснены и понятны.

    Суд изучив материалы дела, приходит к следующему.

    В соответствии с п. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Сторонам разъяснены порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, п. 4 ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Кубашичевой И.К. (истец) с одной стороны и Кубашичевым А.Р. (ответчик) с другой стороны, согласно которому:

1.    По настоящему мировому соглашению истец отказывается от исковых требований к ответчику в полном объеме.

В свою очередь ответчик отказывается от встречных исковых требований к истцу в полном объеме по встречному иску.

2.    Истец и ответчик пришли к соглашению о том, что у них нет какого-либо иного имущества и каких-либо иных обязательств, нажитых во время брака, которые могли бы подлежать разделу в будущем. Любое имущество либо обязательство является, соответственно, собственностью, либо долгом той стороны, на которого оно было оформлено в совместном браке.

3.    Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, возмещению не подлежат.

4.    Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

5.    Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой стороны и суда.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Кубашичевой И.К. к Кубашичеву А.Р. о разделе совместно нажитого имущества, по встречному исковому заявлению Кубашичева А.Р. к Кубашичевой И.К. о признании долгов совместно нажитыми, прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции через Шовгеновский районный суд Республики Адыгея.

Судья                                                                                                    А.Н. Воитлев