Решение по делу № 2-12332/2016 от 21.04.2016

№2 -12332/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 сентября 2016г.

Советский районный суд г. Красноярска

в составе: председательствующего судьи Бех О.В.,

при секретаре Максимовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску Дайнеко С.В. к ПАО «Совкомбанк» о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л :

Дайнеко С.В. обратился в суд с иском к ПАО «Совкомбанк» о защите прав потребителей, просил признать недействительными условия кредитного договора от 27.08.2013г. в части удержания с истца платы за подключение к программе страхования, взыскать с ответчика в пользу истца 13775.51 рубль в счет неосновательного обогащения, 63775.51 рубль в счет неустойки, 3079.85 рублей в счет процентов за пользование чужими денежными средствами, 3000 рублей в счет компенсации морального вреда, штраф.

В судебное заседание стороны не явились, извещались должным образом. Ответчик направил в суд ходатайство о передаче дела по подсудности в суд по месту жительства истца, ссылаясь на отсутствие филиалов либо представительств ПАО «Совкомбанк» в г. Красноярске, а также на исполнение кредитного договора по месту жительства истца.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно статье 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу статьи 29 ГПК РФ, иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства;

иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Как установлено в судебном заседании, иск заявлен в Советский районный суд г. Красноярска с указанием места нахождения ответчика- <адрес>

Однако, место нахождения ответчика, согласно положениям Устава, - <адрес>; филиалов либо представительств ответчика в г. Красноярске не имеется.

Суд также учитывает данные ответчика об исполнении кредитного договора истцом по месту его жительства, проживание истца, согласно иску, в <адрес>; отсутствие в кредитном договоре данных о месте его заключения.

При таких обстоятельствах, дело принято к производству Советского районного суда с нарушением правил подсудности, подлежит передаче в Дзержинский районный суд по месту жительства истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л     :

Дело по иску Дайнеко С.В. к ПАО «Совкомбанк» о защите прав потребителей, передать по подсудности в Дзержинский районный суд.

Настоящее определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Председательствующий Бех О.В.