Решение по делу № 33-1495/2019 от 25.03.2019

    Дело № 33-1495/2019                                                      Судья – Прохорчук О.В.

        АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        г. Севастополь                                                            20 мая 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда в составе:

председательствующего    судьи    Григоровой Ж.В.,

судей                                            Сулеймановой А.С., Радовиля В.Л.,

при секретаре                               Дубравской А.И.,

      рассмотрев в открытом судебном заседании материалы искового заявления ООО КБ "Финансовый стандарт" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к ООО "Голден Фиш", Телебею Г.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на предмет залога,

с частной жалобой ООО КБ «Финансовый стандарт» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Ленинского районного суда г. Севастополя от 22 ноября 2018 года о возврате искового заявления,

заслушав доклад судьи Сулеймановой А.С.,

установила:

ООО КБ "Финансовый стандарт" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с исковым заявлением к ООО "Голден Фиш", Телебею Г.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на предмет залога.

Определением Ленинского районного суда г. Севастополя от 09.10.2018 года исковое заявление ООО КБ «Финансовый стандарт» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" оставлено без движения. Заявителю предложено в срок до 07.11.2018 года исправить недостатки заявления.

Определением Ленинского районного суда г. Севастополя от 22.11.2018 года исковое заявление ООО КБ «Финансовый стандарт» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" возвращено заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Не согласившись с вынесенным определением Ленинского городского суда г. Севастополя от 22.11.2018 года, ООО КБ «Финансовый стандарт» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" подало на него частную жалобу, в которой просит определение судьи отменить, разрешить вопрос по существу. Указывает на то, что данное определение вынесено с нарушением норм процессуального права.

    Частная жалоба в соответствии с ч.3 ст. 333 ГПК РФ рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

    Проверив материалы искового заявления, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

    В соответствии с ч.1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

     Из части 2 статьи 136 ГПК Российской Федерации следует, что в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

    Возвращая исковое заявление, судья исходил из того, что истец не выполнил определение судьи об оставлении искового заявления без движения от 09.10.2018 года и не устранил указанные в определении недостатки в установленный срок.

    Судебная коллегия соглашается с данным выводом судьи.

    Из материалов дела усматривается, что поданное истцом исковое заявление было оставлено определением судьи от 09.10.2018 года без движения для выполнения требований статьи 132 ГПК Российской Федерации, поскольку исковое заявление подписано представителем Степаняном Н.Н., чьи полномочия не подтверждены доверенностью, а также в связи с недоплатой государственной пошлины истцом при подаче иска.

    Из материалов следует, что в назначенный судьей срок, указанные в определении Ленинского районного суда г. Севастополя от 09.10.2018 года недостатки устранены заявителем не были, в связи с чем исковое заявление ООО КБ «Финансовый стандарт» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" было возвращено заявителю со всеми приложенными к нему документами.

    Доводы апеллянта о необоснованности оставления искового заявления без движения, так как государственная пошлина оплачена правильно, а также то, что копия доверенности заверена представителем, что допускается в соответствии с п.3.26 ГОСТ р 6.30-2003 «Государственны стандарт РФ», свидетельствуют о его несогласии с определением суда от 09.10.2018г. При этом само определение об оставлении искового заявления без движения заявитель в установленном порядке не обжаловал.

    Поскольку возможность возврата искового заявления обусловлена невыполнением указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении иска без движения, а перечисленные судьей недостатки истцом не устранены, судья первой инстанции обоснованно возвратил исковое заявление заявителю в порядке ст. 136 ГПК Российской Федерации.

    Судебная коллегия полагает возможным указать на то, что, обращаясь с исковым заявлением, подписанным представителем конкурсного управляющего КБ «Финансовый стандарт» ООО Степаняном Н.Н., заявитель подтверждает его полномочия только ксерокопией доверенности, выданной ему представителем конкурсного управляющего КБ «Финансовый стандарт» ООО Тихоновым В.А. В то же время саму доверенность, которой Тихонов В.А. уполномочен представлять интересы заявителя, в том числе с правом передоверия, им не представлены. В связи с чем, выводы суда о том, что заявителем не устранены недостатки искового заявления (абз.4 ст. 132 ГПК РФ), являются обоснованными.

    Кроме того, возвращение иска не препятствует реализации права истца на судебную защиту путем повторного обращения в суд с тем же иском при условии устранения указанных в определении судьи недостатков.

    Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся основанием для отмены определения судьи, частная жалоба не содержит.

    При данных обстоятельствах основания для отмены постановленного определения отсутствуют.

    Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда

определила:

определение Ленинского районного суда г. Севастополя от 22 ноября 2018 года оставить без изменения, частную жалобу ООО КБ «Финансовый стандарт» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - без удовлетворения.

Председательствующий:                                                        Ж.В. Григорова

Судьи:                                                                                      А.С. Сулейманова

       В.Л. Радовиль