Решение по делу № 2-1121/2024 от 19.12.2023

№ 2-1121/2024

44RS0011-01-2023-005312-44

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«18» марта 2024 года                                 г. Кострома

Ленинский районный суд города Костромы в составе судьи Иоффе Н.С.,

при секретаре судебного заседания Чижовой О.С.,

с участием представителя истца адвоката Данченко А.А., ответчика Постниковой Ю.А. и её представителя адвоката Логутова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Постникова Ильи Сергеевича к Постниковой Юлии Александровне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Постников И.С. обратился в суд с иском к Постникову И.С. о взыскании с учетом уточнения процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 84 688,39 руб. за период с 14.02.2023 по 19.02.2024, взыскании расходов по оплате госпошлины.

Требования мотивированы тем, что по решению Свердловского районного суда г. Костромы от 01.04.2022 по гражданскому делу № 2-862/2022, вступившего в законную силу 13.02.2023, с ответчика в пользу истца при разделе совместно нажитого имущества взыскана денежная компенсация 815 500 руб., возбуждено исполнительное производство, но решение суда исполнено только 19.02.2024, в связи с чем, он обратился в суд с настоящим иском.

В судебное заседание истец Постников И.С. не явился, направил в суд своего представителя адвоката Данченко А.А, который поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.

Ответчик Постникова Ю.А. и её представитель адвокат Логутов А.В. в судебном заседании заявленные исковые требования не признали, указав, что обращались за предоставлением рассрочки исполнения решения суда, заявление долго рассматривалось, в связи с чем, она не могла исполнить решение суда. Считают, что в спорных правоотношениях подлежит применению п. 47 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 № 7, согласно которому должник освобождается от уплаты процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, в том случае, когда кредитор отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства, например, не сообщил данные о счете, на который должны быть зачислены средства, и тому подобное. В случае удовлетворения иска просили о применении ст. 333 ГК РФ и уменьшении взыскиваемой суммы процентов.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу.

На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 6 указанной статьи предусмотрено, что если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи

То есть, по общему правилу к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, положения статьи 333 ГК РФ не применяются.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В пункте 58 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 указано, что в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Поскольку в силу ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами являются мерой гражданско-правовой ответственности за противоправное (незаконное) пользование чужими денежными средствами, ставшее следствием их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, основанием ответственности по денежному обязательству является сам факт нарушения этого обязательства, выражающийся в невозврате соответствующих денежных средств в срок.

Должник освобождается от уплаты процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, в том случае, когда кредитор отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства, например, не сообщил данные о счете, на который должны быть зачислены средства, и т.п. (пункт 3 статьи 405, пункт 3 статьи 406 ГК РФ). (п. 47 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7)

Обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником. (п. 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7)

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что согласно решению Свердловского районного суда г. Костромы от 01.04.2022 по гражданскому делу № 2-862/2022, оставленным без изменения судебной коллегией по гражданским делам Костромского областного суда и вступившим в законную силу 13.02.2023, с ответчика в пользу истца при разделе совместно нажитого имущества взыскана денежная компенсация в размере 815 500 руб.

Судом выданы исполнительные листы, 22.03.2023 судебным приставом исполнителем ОСП по ФО г. Костромы Юдиной Е.А. возбуждено исполнительное производство № 31225/23/44002-ИП.

26.02.2024 исполнительное производство окончено в связи с исполнением должником требований исполнительного документа в полном объеме.

В судебном заседании ответчик представил квитанции об оплате взысканной задолженности по указанному выше исполнительному производству, а именно:

от 25.12.2023 на сумму 1 000 руб.;

от 28.12.2023 на сумму 200 000 руб.;

от 12.01.2024 на сумму 200 000 руб.;

от 27.01.2024 на сумму 15 000 руб.;

от 30.01.2024 на сумму 100 000 руб.;

от 13.02.2024 на сумму 299 500 руб.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с положениями п. 1 ст. 395 ГК РФ с учетом уточнения за период с 14.02.2023 (следующий день после вступления решения суда в законную силу) по 19.02.2024 (дата зачисления взыскателю последнего платежа) в размере 84 688,39 руб.

В спорный период моратории не действовали.

С учетом заявленных требований, период за который подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, должен исчисляться с 14.02.2023 по 13.02.2024 из расчета 815 500 руб. и внесенных ответчиком сумм от 25.12.2023 - 1 000 руб.; от 28.12.2023 - 200 000 руб.; от 12.01.2024 - 200 000 руб.; от 27.01.2024 - 15 000 руб.; от 30.01.2024 - 100 000 руб.; от 13.02.2024 - 299 500 руб.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.02.2023 по 13.02.2024 составят 81 763,08 руб., расчет произведен следующим образом:

815500*160*7,50%:365=26810,96

815500*22*8,50%:365=4178,04

815500*34*12%:365=9115,73

815500*42*13%:365=12198,99

815500*49*15%:365=16421,71

815500*8*16%:365=2859,84

814500*3*16%:365=1071,12

614500*3*16%:365=808,11

614500*12*16%:366=3223,61

414500*15*16%:366=2718,03

399500*3*16%:366=523,93

299500*14*16%:366=1833,01

Таким образом, с ответчика Постниковой Ю.А. в пользу истца Постникова И.С. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.02.2023 по 13.02.2024 в сумме 81 763,08 руб. Во взыскании денежной суммы в большем размере надлежит отказать.

Взысканная сумма не подлежит уменьшению в порядке ст. 333 ГК РФ, поскольку в силу п. 6 ст. 395 ГК РФ к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются.

Доводы ответчика об освобождении от ответственности и применении п. 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7, являются необоснованными, поскольку ответчиком не представлено доказательств того, что кредитор отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение.

Более того, из материалов дела следует, что ответчик обращалась в суд за предоставлением рассрочки исполнения решения суда, в предоставлении которой заявителю было отказано. То есть со стороны Постниковой Ю.А. не имелось попыток исполнить решение суда с момента вступления его в законную силу.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, в пользу истца с ответчика следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2 202 руб., оплаченные истцом при подаче иска.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Постникова Ильи Сергеевича к Постниковой Юлии Александровне удовлетворить частично.

Взыскать с Постниковой Юлии Александровны (dd/mm/yy г.р. паспорт №) в пользу Постникова Ильи Сергеевича (dd/mm/yy г.р. СНИЛС №) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.02.2023 по 13.02.2024 в сумме 81 763 руб. 08 коп., расходы по оплате госпошлины - 2 202 руб., а всего взыскать 83 965 (восемьдесят три тысячи девятьсот шестьдесят пять) руб. 08 коп. Во взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в большем размере отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Н.С.Иоффе

Мотивированное решение изготовлено 05.04.2024