Решение по делу № 4А-466/2017 от 27.03.2017

Мировой судья – Стародуб А.Е.
Судья – Спиридонов Е.В.
	44а-466/2017
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Пермь	25.04.2017

Заместитель председателя Пермского краевого суда Гилева М.Б., рассмотрев жалобу Родионова С.Р. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №2 Нытвенского судебного района Пермского края от 21.11.2016, решение судьи Нытвенского районного суда Пермского края от 19.01.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Родионова С.Р.,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Нытвенского судебного района Пермского края от 21.11.2016 Родионов С.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев (л.д.45-49).

Решением судьи Нытвенского районного суда Пермского края от 19.01.2017 постановление мирового судьи судебного участка №2 Нытвенского судебного района Пермского края от 21.11.2016 оставлено без изменения, жалоба Родионова С.Р. - без удовлетворения (л.д.62-64).

В жалобе Родионова С.Р., поступившей в Пермский краевой суд 27.03.2017, поставлен вопрос об отмене состоявшихся судебных актов, как незаконных и необоснованных.

Дело об административном правонарушении истребовано в Пермский краевой суд 04.04.2017, поступило – 06.04.2017.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений не нахожу.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 (далее - Правила дорожного движения или ПДД), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела следует, что 27.08.2016 в 05:20 часов по улице Ленина, 13а г.Нытва, Родионов С.Р. управлял автомобилем ВАЗ-211540, государственный регистрационный знак ** в состоянии алкогольного опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, а именно:

- протоколом ** №** об административном правонарушении от 27.08.2016 (л.д.4);

- бумажным носителем с результатом исследования, в соответствии с которым уровень алкоголя в выдыхаемом Родионовым С.Р. воздухе составил 0,65 мг/л (л.д.5);

- актом ** №** освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 27.08.2016, согласно которому у Родионова С.Р. установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Родионов С.Р. согласился, о чем свидетельствует его подпись в соответствующей графе акта (л.д.6);

- протоколом ** №** об отстранении от управления транспортным средством от 27.08.2016 (л.д.7);

- протоколом ** №** о задержании транспортного средства 27.08.2016 (л.д.7);

- рапортом инспекторов Л., Щ. (л.д.9).

- объяснениями понятых Ш1., Е. (л.д.10).

Таким образом, факт управления Родионовым С.Р. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, отвечающих требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности, которые были оценены мировым судьей и судьей районного суда в соответствии с положениями ст.26.11 КоАП РФ. Вывод о наличии события правонарушения и виновности Родионова С.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, является обоснованным. Обстоятельства, установленные судебными инстанциями, материалам дела не противоречат.

Довод жалобы о том, что Родионов С.Р. незаконно привлечен к административной ответственности, в связи с тем, что он транспортным средством в состоянии опьянения не управлял, не может быть признан обоснованным.

Факт управления транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается совокупностью представленных в материалах дела доказательств, которые были исследованы в ходе судебного заседания и получили правильную оценку в постановлении. Проведенные в отношении Родионова С.Р. процессуальные действия были осуществлены в присутствии двух понятых Ш1. и Е., протоколы подписаны ими собственноручно без каких-либо замечаний относительно нарушения процедуры проведения процессуальных действий и составления протоколов, от заявителя также каких-либо замечаний относительно нарушения процедуры проведения процессуальных действий не поступало, несмотря на наличие на то реальной возможности.

Довод жалобы о том, что судом неправомерно не приняты во внимание показания свидетелей Ш2., С., В., подтвердивших то обстоятельство, что автомобилем заявитель не управлял, несостоятелен, поскольку противоречит установленным по делу обстоятельствам.

Ссылки в жалобе на наличие у должностных лиц ГИБДД заинтересованности в исходе дела несостоятельны, обстоятельств, позволяющих усомниться в их объективности и беспристрастности в ходе производства по делу, судебными инстанциями не установлено, в жалобе не приведено.

Иных доводов, влекущих отмену или изменение вступивших в законную силу судебных постановлений, в настоящей жалобе не приведено, оснований для отмены постановления мирового судьи и решения районного суда при рассмотрении жалобы и проверке законности обжалуемых судебных постановлений не установлено.

Постановление о привлечении Родионова С.Р. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Наказание Родионову С.Р. назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст.3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Нытвенского судебного района Пермского края от 21.11.2016, решение судьи Нытвенского районного суда Пермского края от 19.01.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Родионова С.Р. оставить без изменения, жалобу Родионова С.Р. – без удовлетворения.

Заместитель председателя Пермского краевого суда	подпись