Решение по делу № 33-2556/2018 от 08.05.2018

Докладчик Иванов П.Д. Апелляционное дело № 33-2556/2018

Судья Сокрашкина А.Г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июня 2018 года г. Чебоксары

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Ярадаева А.В.,

судей Арслановой Е.А. и Иванова П.Д.,

при секретаре судебного заседания Герасимовой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Шашковой Зои Александровны, Шашковой Ольги Порфирьевны, Шуваловой Велицаты Борисовны, Смирнова Алексея Александровича, Смирнова Александра Ильича, Смирнова Николая Александровича, Зубайкина Михаила Степановича, Зубайкиной Марии Михайловны, Зубайкиной Розы Степановны, Зубайкина Степана Степановича, Родионовой Любови Андреевны, Родионовой Софии Ивановны, Лукиной Риммы Германовны, Лукиной Февронии Григорьевны, Кудряшова Геннадия Васильевича, Кудряшовой Любови Германовны, Кудряшова Михаила Геннадьевича, Кольцова Алексея Германовича, Масловой Майи Германовны, Петровой Елены Германовны, Панкратовой Алевтины Германовны к обществу с ограниченной ответственностью «Ювановское» и Средне-Волжскому акционерному обществу трубопроводного транспорта нефтепродуктов о применении последствий недействительности сделки, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов, поступившего по апелляционной жалобе представителя Смирнова А.А. Пустынниковой Е.А. на решение Ядринского районного суда Чувашской Республики от 27 февраля 2018 года,

установила:

Шашков З.А., Шашкова О.П., Шувалова В.Б., Смирнов А.А., Смирнов А.И., Смирнов Н.А., Зубайкин М.С., Зубайкина М.М., Зубайкина Р.С., Зубайкин С.С., Родионова Л.А., Родионова С.И., Лукина Р.Г., Лукина Ф.Г., Кудряшов Г.В., Кудряшова Л.Г., Кудряшов М.Г., Кольцов А.Г., Маслова М.Г., Петрова Е.Г., Панкратова А.Г. обратились в суд с иском (с учетом последующих уточнений) к обществу с ограниченной ответственностью «Ювановское» (далее также ООО «Ювановское»), акционерному обществу «Средне-Волжский Транснефтепродукт» (далее также АО «Средне-Волжский Транснефтепродукт») о применении последствий недействительности сделки, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что истцы являются собственниками земельных долей земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> общей площадью 576000+/-6641 кв.м., относящегося к землям сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием – для ведения сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: <адрес>. 25 февраля 2013 года от имени Лукиной Р.Г., являвшейся доверенным лицом собственников земельных долей, с ООО «Ювановское» был заключен договор аренды земельного участка, а в последующем на основании данного договора аренды между ООО «Ювановское» и АО «Средне-Волжский Транснефтепродукт» были заключены договор субаренды земельного участка № 565 от 15 апреля 2013 года и соглашение № 566 от 15 апреля 2013 года о временном занятии земельного участка, часть которого площадью 33625 кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты> принадлежит истцам, а часть земельного участка площадью 8728 кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты> принадлежит ООО «Ювановское». Земельные участки были необходимы АО «Средне-Волжский Транснефтепродукт» для проведения реконструкции линейной части МНПП «Альметьевск - Нижний Новгород» для последующей транспортировки нефтепродуктов. На основании вышеуказанных договора субаренды и соглашения о временном занятии земельного участка АО «Средне-Волжский Транснефтепродукт» необоснованно (заведомо зная, что вышеуказанный договор аренды не был подписан доверенным лицом собственников земельных долей) направил выставленный счет на сумму 1023995,60 руб. и на сумму 1648,06 руб. в АО «АК «Транснефть», которое в последующем перечислило денежные средства ООО «Ювановское». Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 24 мая 2017 года отменено решение Ядринского районного суда Чувашской Республики от 03 февраля 2017 года по гражданскому делу в части с принятием по делу в этой части нового решения о признании недействительными договора субаренды земельного участка № 565 от 15 апреля 2013 года и соглашения № 566 от 15 апреля 2013 года о временном занятии земельного участка. Права и охраняемые законом интересы истцов грубо нарушены данными сделками в связи с их несоответствием закону, и подлежат восстановлению. Приведя вышеуказанные обстоятельства, ссылаясь на положения ст. ст. 12, 15, 151, 1080, 1099 ГК РФ, истцы просили применить последствия недействительности сделок (договора субаренды земельного участка и соглашения о временном занятии земельного участка, заключенных между ООО «Ювановское» и АО «Средне-Волжский Транснефтепродукт»), взыскав в солидарном порядке с ответчиков убытки в соответствии с размером их долей, а именно: в пользу Шашковой З.А. (доля в праве 1/24) – 33877,18 руб., Шашковой О.П. (доля в праве 1/24) - 33877,18 руб., Шуваловой В.Б. (доля в праве 1/24) – 33877,18 руб., Смирнова А.А. (доля в праве 1/24) - 33877,18 руб., Смирнова А.И. (доля в праве 1/24) – 33877,18 руб., Смирнова Н.А. (доля в праве 1/24) - 33877,18 руб., Зубайкина М.С. (доля в праве 1/24) - 33877,18 руб., Зубайкиной М.М. (доля в праве 1/24) - 33877,18 руб., Зубайкиной Р.С. (доля в праве 1/24) - 33877,18 руб., Зубайкина С.С. (доля в праве 1/24) - 33877,18 руб., Родионовой Л.А. (доля в праве 1/12) - 67754,36 руб., Родионовой С.И. (доля в праве 1/24) – 33877,18 руб., Лукиной Р.Г. (доля в праве 1/12) - 67754,36 руб., Лукиной Ф.Г. (доля в праве 1/24) - 33877,18 руб., Кудряшова Г.В. (доля в праве 1/24) – 33877,18 руб., Кудряшовой Л.Г. (доля в праве 1/24) - 33877,18 руб., Кудряшова М.Г. (доля в праве 1/24) - 33877,18 руб., Кольцова А.Г. (доля в праве 1/96) - 8469,29 руб., Масловой М.Г. (доля в праве 1/96) - 8469,29 руб., Петровой Е.Г. (доля в праве 1/96) - 8469,29 руб., Панкратовой А.Г. (доля в праве 1/96) – 8469,29 руб.; взыскать с ответчиков в солидарном порядке в счет компенсации морального вреда в пользу истца Лукиной Р.Г. 100000 руб., в пользу остальных истцов - по 10000 руб. каждому; взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины соразмерно их долям: в пользу Шашковой З.А., Шашковой О.П., Шуваловой В.Б., Смирнова А.А., Смирнова А.И., Смирнова Н.А., Зубайкина М.С., Зубайкиной М.М., Зубайкиной Р.С., Зубайкина С.С., Родионовой С.И., Лукиной Ф.Г., Кудряшова Г.В., Кудряшовой Л.Г., Кудряшова М.Г. - по 513,75 руб., в пользу Родионовой Л.А., Лукиной Р.Г. - по 1027, 50 руб., в пользу Кольцова А.Г., Масловой М.Г., Петровой Е.Г., Панкратовой А.Г. - по 128,44 руб.

В судебном заседании суда первой инстанции истцы, третье лицо Саманов В.Е., представитель ответчика ООО «Ювановское» участие не принимали.

Представитель ответчика АО ««Средне-Волжский Транснефтепродукт» Евсеева Р.Р. исковые требования просила оставить без удовлетворения.

Решением Ядринского районного суда Чувашской Республики от 27 февраля 2018 года взысканы с ООО «Ювановское» денежные суммы в счет возмещения убытков в пользу Шашковой З.А., Шашковой О.П., Шуваловой В.Б., Смирнова А.А., Смирнова А.И., Смирнова Н.А., Зубайкина М.С., Зубайкиной М.М., Зубайкиной Р.С., Зубайкина С.С., Родионовой С.И., Лукиной Ф.Г., Кудряшова Г.В., Кудряшовой Л.Г., Кудряшова М.Г. по 33877 руб. 18 коп. каждому, в пользу Родионовой Л.А., Лукиной Р.Г. по 67754 руб. 36 коп. каждой, в пользу Кольцова А.Г., Масловой М.Г., Петровой Е.Г., Панкратовой А.Г. по 8469 руб. 29 коп. каждому, в пользу Шашковой З.А. судебные расходы в порядке возврата уплаченной государственной пошлины в размере 9975 руб. 44 коп., в удовлетворении остальных требований истцов Шашковой З.А., Шашковой О.П., Шуваловой В.Б., Смирнова А.А., Смирнова А.И., Смирнова Н.А., Зубайкина М.С., Зубайкиной М.М., Зубайкиной Р.С., Зубайкина С.С., Родионовой С.И., Лукиной Ф.Г., Кудряшова Г.В., Кудряшовой Л.Г., Кудряшова М.Г., Родионовой Л.А., Лукиной Р.Г., Кольцова А.Г., Масловой М.Г., Петровой Е.Г., Панкратовой А.Г. отказано.

На указанное решение представителем истца Смирнова А.А. Пустынниковой Е.А. подана апелляционная жалоба на предмет отмены решения суда по мотивам незаконности. В обосновании апелляционной жалобы указано, что суд необоснованно отказал во взыскании причиненных убытков с ОАО «Средне-Волжский Транснефтепродукт», поскольку имущественный вред истцам причинен недобросовестными действиями обоих ответчиков. Лукина Р.Г. предупреждала руководство ОАО «Средне-Волжский Транснефтепродукт» о том, что договор аренды не подписывала, чтобы денежные средства на счет ООО «Ювановское» не перечисляли, ответчиком ОАО «Средне-Волжский Транснефтепродукт» в нарушение ст. 183 ГК РФ не представлено доказательств одобрения заключения спорных договоров собственниками земельного участка. АО «Средне-Волжский Транснефтепродукт» не могло не знать о том, что договор аренды превышал срок, предусмотренный законом для договоров аренды недвижимого имущества, и подлежал государственной регистрации. Действия обоих ответчиков привели к причинению убытков истцам. Также отказ в компенсации морального вреда является незаконным, так как действиями ответчиков истцам причинен моральный вред, нравственные и физические страдания, выразившиеся в игнорировании ответчиками личностей истцов, подавленном состоянии, физическом недомогании. Кроме того, была затронута деловая репутация истца Лукиной Р.Г., в результате сильных переживаний она перенесла инсульт, что подтверждается медицинскими документами.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции истцы Шашков З.А., Шашкова О.П., Шувалова В.Б., Смирнов А.А., Смирнов А.И., Смирнов Н.А., Зубайкин М.С., Зубайкина М.М., Зубайкина Р.С., Зубайкин С.С., Родионова Л.А., Родионова С.И., Лукина Р.Г., Лукина Ф.Г., Кудряшов Г.В., Кудряшова Л.Г., Кудряшов М.Г., Кольцов А.Г., Маслова М.Г., Петрова Е.Г., Панкратова А.Г., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились.

Представитель истца Смирнова А.А. Пустынникова Е.А. в судебном заседании поддержала апелляционную жалобу.

Представитель ответчика АО «Средне-Волжский Транснефтепродукт» Зарипова И.И. просила апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Представитель ответчика ООО «Ювановское», третье лицо Саманов В.Е., извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

На основании статьи 167 ГПК РФ судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики находит возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в порядке, предусмотренном статьей 327.1 ГПК РФ, в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Из материалов дела следует, что собственниками земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 576000+/-6641 кв.м., категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения сельскохозяйственного производства являются Шашкова З.А., Шашкова О.П., Шувалова В.Б., Смирнов А.А., Смирнов А.И., Смирнов Н.А., Зубайкин М.С., Зубайкина М.М., Зубайкина Р.С., Зубайкин С.С., Родионова С.И., Лукина Ф.Г., Кудряшов Г.В., Кудряшова Л.Г., Кудряшов М.Г., ФИО1 (умер ДД.ММ.ГГГГ, наследство не оформлено)- по 1/24 доле в праве общей долевой собственности; Родионова Л.А., Лукина Р.Г., - по 1/12 доле в праве общей долевой собственности; Кольцов А.Г., Маслова М.Г., Петрова Е.Г., Панкратова А.Г., - по 1/96 доле в праве общей долевой собственности; ФИО2 (умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследство не оформлено) - 3/24 доли в праве общей долевой собственности.

25 февраля 2013 года между арендодателями - участниками долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, находящегося в общей долевой собственности, в лице доверенного лица Лукиной Р.Г. и арендатором ООО «Ювановское» был заключен договор аренды земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, находящегося в общей долевой собственности арендодателя, площадью 57,6 га, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <данные изъяты>, на срок до 25 февраля 2014 года.

15 апреля 2013 года между ООО «Ювановское» и ОАО «Средне-Волжский Транснефтепродукт» был заключен договор субаренды земельного участка № 565, в соответствии с которым арендатор (ООО «Ювановское») обязуется предоставить субарендатору (ОАО «Средне-Волжский Транснефтепродукт») во временное владение и пользование земельный участок общей площадью 4,24 га:

- земельный участок площадью 0,87 га, расположенный по адресу: <адрес>, являющийся частью земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, принадлежащий арендатору на праве аренды, что подтверждается договором аренды от 20 мая 2012 года;

- земельный участок площадью 3,36 га, расположенный по адресу: <адрес>, являющийся частью земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, принадлежащий арендатору на праве аренды, что подтверждается договорами аренды от 20 мая 2012 года и 25 февраля 2013 года.

15 апреля 2013 года между ООО «Ювановское» и ОАО «Средне-Волжский Транснефтепродукт» было заключено соглашение № 566 о временном занятии вышеуказанных земельных участков для проведения работ по объекту: «Реконструкция линейной части МНПП «Альметьевск - Н.Новгород» (ПС «Тиньковатово» - ПС «Воротынец») на участке 329-458 км. трассы». Указанным соглашением было предусмотрено, что размер убытков, в том числе упущенной выгоды, вызванных временным занятием земельного участка, составляет 687228,80 руб., размер затрат на восстановление качества земель составляет 336766,80 руб. Указанные суммы были перечислены ООО «Ювановское» 06 мая 2013 года.

Решением Ядринского районного суда Чувашской Республики от 03 февраля 2017 года отказано в удовлетворении иска Лукиной Р.Г., Лукиной Ф.Г. к ООО «Ювановское», АО «Средне-Волжский Транснефтепродукт» о признании договора аренды от 25 февраля 2013 года земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, находящегося в общей долевой собственности, договора субаренды земельного участка № 565 от 15 апреля 2013 года и соглашения о временном занятии земельного участка № 566 от 15 апреля 2013 года недействительными.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 24 мая 2017 года решение Ядринского районного суда Чувашской Республики от 03 февраля 2017 года в части отказа в признании недействительными договора субаренды земельного участка и соглашения о временном занятии земельного участка отменено и принято в этой части новое решение, которым договор субаренды земельного участка № 565 от 15 апреля 2013 года и соглашение о временном занятии земельного участка № 566 от 15 апреля 2013 года, заключенные между ООО «Ювановское» и ОАО «Средне-Волжский Транснефтепродукт» признаны недействительными.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истцы ссылаются на то, что совместными незаконными действиями ответчиков им нанесен существенный имущественный вред (нарушен плодородный слой почвы земель сельхозназначения), а также моральный вред, который подлежит возмещению ответчиками в солидарном порядке.

Разрешая заявленный спор, отказывая в удовлетворении исковых требований к ОАО «Средне-Волжский Транснефтепродукт» и взыскивая с ООО «Ювановское» в пользу истцов денежные средства в счет возмещения убытков, суд первой инстанции исходил из того, что именно ООО «Ювановское», непосредственно передавшее в субаренду ОАО «Средне-Волжский Транснефтепродукт» земельный участок истцов для проведения работ на объекте и получившее арендную плату и в счет возмещения убытков за временное занятие земельного участка истцов от ОАО «АК Транснефть» за ОАО «Средне-Волжский Транснефтепродукт» денежные суммы по платежным поручениям в размере 1648,06 руб. и 1023995,60 руб., должно отвечать за возмещение убытков, причиненных истцам, поскольку именно действия ООО «Ювановское» привели к причинению убытков истцам, его действиями были нарушены права собственников земельного участка. При определении размера ущерба суд, проверив расчет, представленный истцами, согласился с ним и взыскал с ООО «Ювановское» в пользу каждого истца денежные суммы в счет возмещения убытков из расчета размера доли в праве общей долевой собственности на земельный участок. Разрешая исковые требования о компенсации морального вреда и отказывая в удовлетворении данного требования, суд исходил из того, что действующим законодательством взыскание компенсации морального вреда за нарушение прав собственников земельного участка не предусмотрено.

С данными выводами суда судебная коллегия соглашается, поскольку они соответствует обстоятельствам дела и нормам закона, регулирующим возникшие правоотношения.

Довод апелляционной жалобы о том, что ответчики обязаны в солидарном порядке возместить истцам причиненные убытки, судебная коллегия отклоняет.

Согласно ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Однако, причинение вреда истцам действиями ОАО «Средне-Волжский Транснефтепродукт» из материалов дела не усматривается, в связи с чем суд правильно отказал в удовлетворении исковых требований к данному ответчику.

Также суд верно отказал во взыскании компенсации морального вреда.

На основании п. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Законом не предусмотрена возможность компенсации морального вреда в случае нарушения имущественных прав собственника на земельный участок. Само по себе заключение договоров аренды, субаренды земельного участка, соглашения о временном занятии земельного участка и последующее признание их недействительными в судебном порядке не свидетельствует о том, что истцы в результате этого испытывали нравственные страдания.

При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, оснований для отмены состоявшегося судебного постановления нет.

Выводы суда мотивированы, обстоятельства, имеющие значение для дела, определены правильно. Все представленные доказательства оценены по правилам ст. 67 ГПК РФ. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела и основаны на исследованных доказательствах. Нормы материального и процессуального права применены правильно.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 199, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Апелляционную жалобу представителя Смирнова А.А. Пустынниковой Е.А. на решение Ядринского районного суда Чувашской Республики от 27 февраля 2018 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий А.В. Ярадаев

Судьи: Е.А. Арсланова

П.Д. Иванов