Решение по делу № 2-831/2020 от 25.06.2020

№ 2-831/2020

03RS0032-01-2020-001665-90

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 июля 2020 года г. Бирск

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кашапова Д.М., при секретаре Семеновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бирского межрайонного отдела судебных приставов УФССП по Республике Башкортостан к Плотникову В.А. об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Бирский МОСП УФССП по Республике Башкортостан обратился в суд с исковым заявлением к Плотникову В.А. об обращении взыскания на земельный участок, мотивировав свои исковые требования тем, что на основании исполнительного листа серии АС №, выданного Арбитражным судом Республики Башкортостан, в отношении должника Плотникова В.А., возбуждено исполнительное производство №-ИП с предметом исполнения – задолженность в размере 68 885,48 рублей с Плотникова В.А. в пользу взыскателя – ЗАО «Башкирское специализированное ремонтно-строительное управление противопожарных работ». Должником требования исполнительного документа добровольно не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ в ходе принудительного исполнения установлено, что за должником зарегистрировано недвижимое имущество: земельный участок, расположенный по адресу <адрес>, площадью <данные изъяты>. с кадастровым номером №. Для правильного и своевременного исполнения требований исполнительного документа необходим судебный акт об обращении взыскания на земельный участок для дальнейшего наложения ареста, направления имущества на оценку и реализацию. Просит обратить взыскание на указанный земельный участок, принадлежащий на праве собственности ответчику.

В судебное заседание представитель Бирского межрайонного отдела судебных приставов УФССП по РБ не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик Плотников В.А. в судебное заседание не явился. Направленные в его адрес судебные извещения возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения. В соответствии со ст.165.1 ГК РФ суд признает его извещение надлежащим.

В судебное заседание представитель третьего лица – ЗАО «Башкирское специализированное ремонтно-строительное управление противопожарных работ» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрен перечень способов защиты гражданских прав. Иные способы защиты гражданских прав могут быть установлены законом.

При этом, право на судебную защиту, как оно сформулировано в ст. 46 Конституции РФ, не предполагает возможности выбора гражданином по своему усмотрению конкретных способов и форм его реализации, которые устанавливаются федеральным законом.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с ч.1 ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (ст. 278 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с ч. 3 ст. 68, ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

На основании п. 1 ст. 79 данного Закона взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен ГПК РФ.

В силу ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено в частности на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

- жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

- земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципе соотносимости и объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Целью реализации имущества должника в порядке исполнительного производства является удовлетворение требований взыскателей, при этом права должника также должны быть соблюдены, в том числе и на справедливую оценку его имущества.

Как указано в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 4 декабря 2003 года № 456-О, защита права собственности и иных вещных прав должна осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех участников гражданского оборота - собственников, кредиторов, должников.

Учитывая вышеизложенное, судебный порядок обращения взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника призван в первую очередь не допустить нарушений прав должника, в том числе и на справедливую оценку его имущества, предоставив возможность в судебном процессе исследовать и оценить все имеющие значение для дела факты, соблюсти баланс интересов взыскателя и должника.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Бирского МОСП УФССП по РБ на основании исполнительного листа серии АС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании решения Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу №А07-21416/2013, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Плотникова В.А. о взыскании с него в пользу ЗАО «Башкирское специализированное ремонтно-строительное управление противопожарных работ» 68 885,48 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Бирского МОСП УФССП по РБ от ДД.ММ.ГГГГ объявлен запрет на совершение регистрационных действия, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества должника – земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу РБ, <адрес>, с кадастровым номером №.

Материалы дела не содержат сведений о добровольном исполнении должником требований исполнительного документа.

Между тем, согласно представленной по запросу суда Выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 900 кв.м, расположенного по адресу <адрес>, является ФИО3

Исходя из вышеизложенного, спорный объект недвижимого имущества не принадлежит ответчику Плотникову В.А.

Учитывая изложенное, суд полагает, что удовлетворение требований истца об обращении взыскания на принадлежащие иному лицу объекты недвижимости нарушает требования закона. При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Бирского межрайонного отдела судебных приставов УФССП по <адрес> к Плотникову В.А. об обращении взыскания на земельный участок отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Решение в окончательной форме изготовлено 08 июля 2020 года.

Судья:              подпись Д.М. Кашапов

Копия верна: